z této věty, co pronesla sestra je jasné, že o něm v nemocnici věděli-je to strašné. Lidi jsou lhostejní a otupělí...
Lidi nesuďte z novinových článků. Ať o jeho vině rozhodne soud na základě reálných výpovědí svědků a nějakých relevantních důkazů. Neříkám, že je nevinen, ale bylo by nefér dávat automaticky za pravdu komukoliv, kdo o někom něco řekne.
Udělám referendum a pak budu mudrovat ,vše je ve skutečnosti jednoduché a prosté jen vlády,poslanci,senátoři ve všem hledají KDYBY,MOŽNA,SNAD,ASI běžte s takovou politikou do zavele!!!!!!!
A k čemu by bylo referendum? Ikdyby dopadlo kladně, tak Vás neopravňuje obratem vyvlastnit a stavět. Stejně by bylo nutné projít všemi schvalovacími procesy, zákonnými lhůtami s možností se x-krát odvolat. A ekologové, včetně lidí, kteří by museli opustit svoje nemovitosti, by využili každou možnost. Vemte, že jedna stará žena dokázala blokovat stavbu D11 asi 20 let, tady těch dotčených lidí je daleko víc.
Pokud nájemník platí a je slušný, obvykle si ho majitel považuje. A pokud mu nájemní smlouva končí a majitel ji neprodlouží, třeba proto, že byt potřebuje pro rodinu, je to jeho majetek a má na to právo. Obecní byty jsou, ale není jich tolik, aby se dostalo na každého. A pochybuji, že se to v dohledné době změní.
Jasně, má na to právo, ale pak se nájem nikdy nedá považovat za trvalé bydlení, které si můžete zařídit a vytvořit v něm stabilní domov s rodinou. Smlouvy jsou tu většinou na rok. V Rakousku je to jinak, tam je mnoho obecních nájemních bytů, kde nájemníci bydlí klidně desítky let.
Pokud se tedy prázdných bytů týče, tak by je spousta jejich vlastníků myslím docela ráda pronajala... problém je však v zákonech, kdy neplatícího nájemníka, který vám navíc zdevastuje byt je naprosto nemožné v krátké době zákonně vystěhovat. Trvá to někdy i několik let se takového nájemníka zbavit. A zkuste z něj dostat peníze za zdevastovaný byt a dlužné nájemné. Soud na roky a je otázkou, zda peníze vůbec někdy uvidíte. Nechť vláda upraví zákony tak. aby chránili pronajímatele proti nepoctivým nájemníkům a část bytů se uvolní.
Ano, o tom se píše stále. Bohužel na druhou stranu ani slušný a platící nájemník tu nemá na růžích ustláno. Majitel se rozhodne, že má s bytem jiné plány a do několika měsíců jste na dlažbě. Tady prostě chybí obecní nájemní bytový fond, kde by onen slušný platící nájemník mohl bydlet v klidu jak dlouho by chtěl.
Za studené války jsme navzájem proti sobě mířili různými typy balistických raket a to i s klasickou trhavinou .K tomu v pohotovosti tisíce dalekonosných strategických bombardérů .Dáme proto zemi,která má přímý vliv na této válce rakety třetích zemí Evropy,aby ničila cíle v Rusku.Je to stejné,jako kdyby Německo a USA a Británie Rusko legálně napadli Je jedno,kdo rakety vypustí,jde o to,či zbraně danou zemi napadnou a přitom tyto země nejsou Ruskem napadeny.
Blbost. Rusko taky používá cizí zbraně a i v těch "svých" používá cizí komponenty. Pomáhat někomu ve válce nikdy nebylo zakázané a nikdy to automaticky neznamenalo vyhlášení války. Putin tady nebude diktovat pravidla hry.
No jo no holt detska nerozvaznost🤷♂️já bych z toho nedelal velkou vedu jsou to prece jenom plechy!!! Priznejme si kdo z nás když byl malý neudelal ne jakou lumparnu 😉
Nevím, ale já jsem teda žádnou takovou nerozvážnost, kterou by museli řešit policajti, neudělal. Myslím, že i takto malé děti lze vychovat k určitým mezím.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Může za to vláda třeba tím, že máme mnohem dražší energie než v té Číně, nebo mnohem vyšší daně. Proč vláda nesníží daně?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A to jim máme na energie připlácet my z našich daní? A proč? Aby byli ještě ve větším zisku, než jsou? Tohle je vydírání ze strany těch firem a nemá s žádnou vládou nic společného.