Mně přijde, že z celého toho dlouhého článku si stačí přečíst konec. Někdo si zase chce bez práce pořádně vydělat. A jako už častokrát, svalením viny za svoji neschopnost na někoho jiného. Dnes se školy musí příšerně patlat i s těmi, kteří se raději skrývají za papír s nějakou poruchou, než aby zaťali zuby a sami se na sobě snažili makat. Učitelé s nimi jednají, jako v bavlnce, mají asistenty a pak to takhle dopadne. I dávno před inkluzí se do tříd dostávaly děti, které by dnes určitě byly nějak diagnostikovány a byly nuceny to zvládnout tak, jako ti ostatní. Vlastně je tu jistá inkluze odjakživa. Všichni si jistě vybavíme některé svoje spolužáky.. Prospělo jim to, tihle lidé se pak většinou dobře uplatnili a nežijí si špatně.

Tak teoreticky to možné samozřejmě je, ale tak, jak je to podáno to vidím hodně nepravděpodobné. Jen to má vyvolat diskuzi.

Pokud mají rodiče děti rádi, snad vždy se jim snaží, pokud jen trochu mohou, pomoci a dočkat se třeba vnoučat. Jeho osud je i osudem jejich, to prostě neoddělí. K čemu by jim byl dobrý tento postoj? Šlo by snad o nějakou hodně pozdní snahu o výchovu synáčka ke svědomitému hospodaření, která se jim dosud nepovedla? Článek, tak jak byl napsán, tomu neodpovídá.

Válka asi skončí, ale to neznamená, že sankce nebudou pokračovat, protože Rusko se nevzdá neoprávněně anektovaného území cizího svrchovaného státu.

Ne, konvence zakazující útoky na civilisty byly platné už před 2sv. válkou. Takže to není mimo hru. Proč by bránící se země měla jednat nějak v rukavičkách a agresor měl mít dovolené všechno? Ať Rusko vypadne z území cizího státu, které bylo mezinárodně (i Ruskem) uznáno po rozpadu SSSR jako ukrajinské a bude vyřešeno.

Pak byste musel odsoudit i spojence za Druhé světové války. Když nacistické Německo začalo bombardovat v Anglii civilní cíle (Londýnem počínaje), rozhodli se Britové pro stejný krok, následně v tom pokračovaly obě strany. Co si o tom myslíte?

Fašismus zdaleka není o nějaké zdvižené pravici. Rusko se dnes opravdu fašisticky chová.

Vy i ostatní ztrácíte čas analýzou smyšleného příběhu.

Přesně tak, se tady plno lidí pomalu rozčiluje a hádá nad smyšlenými postavami. Jsou to články, které mají vyvolat kontroverzi. Možná taková sociologická sonda. Skutečnost by byla taková, že by rodiče synovi rádi pomohli, víc to není potřeba rozebírat.

Jasně, máte pravdu v tom, že bydlení je problém. Já jen, že stále slyším argument o chudých důchodcích v drahém nájmu a z toho vyplývající nutnosti zvýšit důchody zrovna od důchodců, kteří bydlí ve vlastním a špatně si nežijou. Zase na druhou stranu i ten, kdo žije v nájmu, jedno jestli důchodce, nebo pracující má nárok na celkem štědrou podporu.

Co pořád máte s těmi důchodci a nájmem? Důchodci si mohli za svůj život přijít k nemovitosti za těch komunistů daleko snáz, než dnešní mladí. A taky to většinou udělali. Když už, tak bytová otázka je problém hlavně mladých lidí.

No to se máte čím chlubit.. nedoplatek na vodu přes 19 tisíc? Co s tou vodou děláte??

Tady značná část společnosti stále razí myšlenku "vojna by udělala z kluků muže". Tak začněte u sebe, ve svých rodinách a neházejte to na stát. Kdo vám brání vychovat ze syna samostatného a zodpovědného chlapa podle svých ideálů?

Za co byste asi šel bojovat tenkrát? Ono za První republiky to bylo pro mnoho lidí stejné, jako dnes. A v socialismu, je myšlenka boje proti imperialistům úplně směšná. Vždyť tu každý chtěl západní zboží z Tuzexu, kdo mohl, sledoval na VHSkách zahraniční filmy a na komunisty se nadávalo horem, dolem.

Hlavně vidím na diskuzích tu věčně nespokojenou generaci těch, kteří vojnou prošli, včetně důchodců 🙂 Na jednu stranu lamentují, jak jsou mladí změkčilí a vojna by jim pomohla, na druhou stranu kritizují každou miliardu, kterou chce dát stát do armády. Všichni už jsou změkčilí dobou a zvyklí na pohodlí, nejen mladí.

No, možná AI málo znáte a divila byste se. Ta technologie udělala za pár let neuvěřitelný pokrok a pokud to takto bude pokračovat dál, možné je vše.

Ano, já to myslel tak, že podle novinkových diskuzí to vypadá, že všichni dobře vědí co a jak, nejen ohledně dopravních předpisů. I tak se ale bohužel úplně každý, i kdo ví, může chyby dopustit. Skoro si tak říkám, že kdybych byl škodolibý stvořitel světa a měl tu moc, dokázal bych každému narafičit takovou situaci a kombinaci negativních okolností a přesně v takový okamžik, kdy by se prostě něčeho dopustil. To samozřejmě nechci 🙂 Ale osud to tak může zařídit každému, mně i Vám. Nikdo, kdo má odježděné stovky a tisíce hodin nemůže říct, že nebyl ani na vteřinu nepozorný a že se vždy zachoval úplně tak, jak měl. Proto je potřeba, abychom se všichni snažili řídit tak, abychom pokud možno na těch přetížených silnicích dokázali napravit i chyby druhých.

Z mého pohledu je zásadní se na silnicích snažit udržet klid. Nechápu lidi, kteří prostě musí za každou cenu o to jedno místo předjet, i když vidí, že před Vámi je dalších deset aut, mizerná silnice a nikam se stejně nedostanou. Nebo ti, kteří jedou v plné rychlosti metr za vámi, když jste stejně součástí kolony a Vy rychleji jet nemůžete. Já nemyslím, že by tolik lidí blbě vidělo, nebo neznalo předpisy, ale spíš by plno lidí potřebovalo psychologickou pomoc, zklidnit.

No nevím. Já bych to zase tak kriticky neviděl. Ono i plno těch, kteří byli přesvědčeni o své dokonalosti a opravdu mohli i slušně jezdit, se dopustilo chyby, která se jim třeba naštěstí nijak nevymstila. Než, abych si myslel, že já jsem dokonalý a ostatní nezpůsobilí, tak raději jezdím stylem, kdy dokážu eliminovat chyby druhých. To znamená jezdit s "rezervou" a ne tak, že mi prostě patří silnice.

Samozřejmě se nezastávám těch, kteří jezdí arogantně a kteří jdou nehodě vyloženě naproti vědomým porušováním předpisů. Ani těch, kteří jsou opravdu zmatkáři, apod. Ale zároveň mám určitou pokoru i sám.

To nebyl volant, ale spíš kormidlo, udávající přibližný směr. Na naší 105 byl i pedál plynu spíš takové zařízení, kterým jste vyslal požadavek, že chcete zrychlovat a auto si samo rozhodlo, za jak dlouho zrychlí a jestli vůbec.

Každá generace pracuje pro tu následující (a zároveň živí tu předchozí), tak to na světě prostě funguje a takové je pravidlo. Pořád předhazovat mladým "co jsme pro ně udělali", není fér, protože oni jsou na tom stejně. Snad s tím rozdílem, že důchodový systém je neudržitelný a až přijdou do důchodu silné ročníky okolo let 70 - 80, bude se ještě na dnešní dobu vzpomínat jako na blahobyt.

Sám dokážu šetřit a vyžít z mála, přestože mám nadprůměrný příjem. Jsem tak vychován. Kdybych bydlel ve vlastním, tak z 20 tis měsíčně určitě vyžiju. Ale neradím nikomu, aby šetřil. Kdo na to má, ať si klidně žije.

Tu poslední větu jste napsal správně. Z pohledu jedince je nakonec jedno, čí geny tu budou po jeho smrti. A naopak ti potomci zpravidla vůbec neřeší, kdo byli jejich vzdálení prapředci a i kdyby, je to taky jedno. Navíc, i ty pokračující geny nemusejí být evolučně dobré, pokud se narodí postižený.

Člověk si může namlouvat co chce, ale vesmíru je úplně jedno, co po sobě zanechá, protože nakonec stejně vše zanikne 🙂 Ostatně planeta v současnosti rozhodně netrpí nedostatkem lidí, spíš naopak. Populace za posledních 50 let obrovsky vzrostla, lidé drancují zdroje, zastavují a ničí každý kousek zbylé přírody a vytvářejí kvanta odpadu. Je to neudržitelné a další generace čekají opravdu velké problémy.