Tak Červenkova nominace by mě překvapila opravdu hodně. To opravdu není hráč, kterého by trenér potřeboval zkoušet hned od začátku sezony.

Jak mohlo premiéra Fialu napadnout, že jsme bohatá země?

Vždyť kdyby se jen podíval do této diskuze, našel by zde stovky lidí, kteří využívají toho, že vlastnictví informačních technologií umožňujících přístup na internet je v naší republice naprosto běžnou věcí, k tomu, aby tvrdili pravý opak!

S tím, že je tam chaos a tým hraje pokaždé úplně jinak, souhlasím. Ale nemůžu si pomoct, ty statistiky jsem na základě titulku čekal úplně jiné.

Jsou tam tak 3-4, kde jsme mezi nejhoršími, a přibližně stejný počet těch, kde jsme naopak mezi nejlepšími. Ve zbytku jsme průměrní. Podle těchto statistik bych nás spíš označoval za průměr než podprůměr, a za nejhorší už vůbec ne.

Asi jsem se koukal na jiný zápas než autor článku. Nebo přesněji řečeno, na jiný první poločas.

"Druhý poločas jakoby kopíroval většinu toho prvního. Ukrajina hrála a my ji sledovali."

No, tak tímhle druhý poločas ten první určitě nekopíroval. Po většinu prvního poločasu to platilo spíš v obráceném gardu.

"Zmiňoval jsem, že nevím, jak se chceme prezentovat směrem dopředu. Po zápase s Ukrajinou musím konstatovat to samé."

Já tedy po zápase s Ukrajinou mám mnohem větší starosti o to, jak se chceme prezentovat směrem dozadu. Směrem dopředu to vypadalo pozitivně (pokud jsme se tam skrz zálohu vůbec dostali).

"Na kdyby se nehraje, ale kdyby hostující celek proměnil všechny šance, které mu naše obrana velkoryse v zápase nabídla, tak bychom šli do kabin se svěšenými hlavami a debaklem v zádech."

A kdyby náš celek proměnil všechny šance, které mu velkoryse nabídla ukrajinská obrana, tak jdou do kabin s debaklem v zádech Ukrajinci. To už tak obvykle bývá, že tým, který by proměnil všechny šance, by v zápase vyhrál.

To je dobře. Jako soukromá osoba ať si přechyluje nebo nepřechyluje jak chce, ale od televizního komentátora by měl znít jazyk co nejpřirozeněji.

A nesklonná slova (jako kupříkladu nepřechýlená cizí příjmení) v češtině příliš přirozená nejsou.

Pokud autor článku píše, že jsme Portugalsko mohli porazit, kdybychom hráli odvážněji, tak mám podezření, že zápasy Portugalska vůbec neviděl.

Otevřeně proti nim hrál jeden jediný tým, Turecko, a ten taky jako jediný dostal od Portugalců klepec. Všichni ostatní hráli zataženě a měli šanci na výhru. Portugalsko totiž hrát proti betonu vůbec, ale vůbec neumí.

Naše strategie byla naopak ta jediná, která měla v tom zápase šanci na úspěch, a taky se to skoro povedlo.

To zní slušně. Pravicoví extremisti nemají navrch, jak se předpovídalo, ti levicoví sice vyhráli, ale nemají většinu.

Tak by snad nakonec mohl pořád být nepostradatelný neextremista Macron.

A zase jim to tam poslal soupeř 😄 😄 😄 Skotové na to jsou na tomto šampionátu zjevně experti 😄

Škoda, skoro z toho byla i remíza, aspoň máme přijatelný výsledek.

S Tureckem a Gruzií to bude samozřejmě vypadat úplně jinak, dneska účel světil prostředky.

Taky jsem z těch odhadovaných nových počtů poslanců v různých frakcích neměl pocit, že by mělo jít o nějak drastickou změnu...

Pořád to jsou každopádně jen odhady.

Tip na výsledek: obě strany barikády budou překvapené, že ti druzí dostali tolik procent 😄

Teď už je to jedno. Ve čtvrtfinále by slabší soupeř bodl, ale naštěstí to nevadilo. A do semifinále už se dostanou jen ti nejsilnější, tam už si vybírat opravdu nejde.

To celkem odpovídá. Nepřekvapilo by mě, kdyby na nás zbylo právě to čtvrté místo.

Ještě jsme ani jednou nechyběli ve čtvrtfinále a přesto se každý rok najdou blbci, kteří jsou schopní tvrdit, že hlavním cílem by měla být záchrana 😄 😄

Svět se naštěstí mění. Mladí tu rovnoprávnost jednou protlačí.

Skvělý umělec a hlavně skvělý člověk. Tak hlavně hodně zdraví!

To sis u Novinkářů rozlil, Bolku, tady se jiný politický názor neodpouští 😄 😄

Jak jednoduché! Ale proč skončit u míru? Já bych kupříkladu rád žil bez inflace, tak doufám, když je to tak jednoduché, že se Schillerová brzy rozhodne, že chceme žít v blahobytu...

Tak v něčem má recenzent pravdu (pokud by sv. Petr zkonzultoval Boha, skutečně by to celý problém vyřešilo), jinde ovšem pokulhává spíš recenze než příběh.

Pokud chce autor recenze hodnotit děj filmu, nebylo by myslím od věci, kdyby během toho děje dával pozor. Pak aspoň nebude překvapený "nelogickými zvraty" jako kupříkladu to, že vodník chtěl se svou vyvolenou jít pod hladinu rybníka, jak dával najevo od začátku filmu.

Vsadím se, že kdyby prezident nepředal chartistům vyznamenání žádné, Babiš by okamžitě začal tropit povyk, že to je důkaz jeho komunistického smýšlení... Kritika od člověka, který je rozhodnutý krititovat stůj co stůj, nestojí za povšimnutí.