Divit se pravděpodobně nebudeme, jelikož trestní oznámení takto nefunguje.

Vy už musíte mít jasnou představu, z čeho je chcete obvinit, a policie pak prošetřuje jejich činnost v tomto konkrétním směru. Žádné "já podám trestní oznámení a policie na ně třeba i něco najde".

S tím, že je tam chaos a tým hraje pokaždé úplně jinak, souhlasím. Ale nemůžu si pomoct, ty statistiky jsem na základě titulku čekal úplně jiné.

Jsou tam tak 3-4, kde jsme mezi nejhoršími, a přibližně stejný počet těch, kde jsme naopak mezi nejlepšími. Ve zbytku jsme průměrní. Podle těchto statistik bych nás spíš označoval za průměr než podprůměr, a za nejhorší už vůbec ne.

Měla jich o dost víc? Možná ano, protože v druhém poločase si jich vypracovali hodně, ovšem v tom prvním jsme jich měli určitě víc my.

Držení míče bylo vyrovnané, právě proto, že v tom prvním poločase jsme měli převahu my. Jestli mi nevěříte, zkontrolujte statistiky třeba na onlajnech nebo livesportu.

Asi jsem se koukal na jiný zápas než autor článku. Nebo přesněji řečeno, na jiný první poločas.

"Druhý poločas jakoby kopíroval většinu toho prvního. Ukrajina hrála a my ji sledovali."

No, tak tímhle druhý poločas ten první určitě nekopíroval. Po většinu prvního poločasu to platilo spíš v obráceném gardu.

"Zmiňoval jsem, že nevím, jak se chceme prezentovat směrem dopředu. Po zápase s Ukrajinou musím konstatovat to samé."

Já tedy po zápase s Ukrajinou mám mnohem větší starosti o to, jak se chceme prezentovat směrem dozadu. Směrem dopředu to vypadalo pozitivně (pokud jsme se tam skrz zálohu vůbec dostali).

"Na kdyby se nehraje, ale kdyby hostující celek proměnil všechny šance, které mu naše obrana velkoryse v zápase nabídla, tak bychom šli do kabin se svěšenými hlavami a debaklem v zádech."

A kdyby náš celek proměnil všechny šance, které mu velkoryse nabídla ukrajinská obrana, tak jdou do kabin s debaklem v zádech Ukrajinci. To už tak obvykle bývá, že tým, který by proměnil všechny šance, by v zápase vyhrál.

Pokud Hašek vydržel ten předchozí zápas, proč by mu mělo být osudný zrovna tenhle, který byl objektivně lepší?

Jak jako balamutit lidi? Myslíte, že tam 5 dalších kandidátů na medaili nebylo?

V zahraničí nám neubírají koncovku, ale tam, kde to jejich jazyk vyžaduje, stejně jako my přidají tu svou.

Naprosto jednoduše. Vy jste ještě nikdy nikomu nedával přezdívku?

Jméno se nesmí měnit pouze v oficiálních dokladech.

To je dobře. Jako soukromá osoba ať si přechyluje nebo nepřechyluje jak chce, ale od televizního komentátora by měl znít jazyk co nejpřirozeněji.

A nesklonná slova (jako kupříkladu nepřechýlená cizí příjmení) v češtině příliš přirozená nejsou.

Gruzínci dali gól hned na začátku a pak drželi beton jako my. Zrovna tenhle zápas asi z Čechů viděl málokdo, ale statistiky nelžou - držení míče 69% pro Portugalce (s námi 70%), rohy 11:1 (s námi 13:0)...

A to hráli proti portugalskému béčku. My ne.

Pokud autor článku píše, že jsme Portugalsko mohli porazit, kdybychom hráli odvážněji, tak mám podezření, že zápasy Portugalska vůbec neviděl.

Otevřeně proti nim hrál jeden jediný tým, Turecko, a ten taky jako jediný dostal od Portugalců klepec. Všichni ostatní hráli zataženě a měli šanci na výhru. Portugalsko totiž hrát proti betonu vůbec, ale vůbec neumí.

Naše strategie byla naopak ta jediná, která měla v tom zápase šanci na úspěch, a taky se to skoro povedlo.

To není pravda. Progresivismus je v podstatě liberalismus zaměřený specificky na témata 21. století, jako jsou třeba zmíněná migrace nebo sexuální identita.

Progresivismus jako takový není ani tolerantní, ani netolerantní, takoví jsou vždycky jen lidé. A v každé ideologii, včetně progresivismu, se najde směs obou skupin.

Ano, progresivismus nenabízí žádnou ekonomickou vizi, ale to je proto, že se nezabývá ekonomikou, nýbrž pouze tématy 21. století. Nijak to ovšem nebrání tomu, aby progresivista ekonomickou vizi měl.

Progresivismus není nebezpečím. Nebezpečím je netolerance, radikalizace a násilí, a toto všechno se nachází mezi běžnými liberály a konzervativci úplně stejně jako mezi progresivisty.

Co by to na tom změnilo? Pokud vím, nesparťané si nestěžovali na ofsajdy, ale na penalty.

Tedy samozřejmě strana, která v podstatě sdílí jeho názory.

Tohle ale autor netvrdí. Naopak píše, že je nesmysl snažit se paušálně určit vlastnosti celé generace.

Takhle jsem to nemyslel, výsledek rozhodně neúspěchem je. Ovšem když se podíváme na samotné zápasy a hru, tak tam kromě věcí, které bych chtělo zlepšit, určitě byly i takové, které je možné chválit.

Není přece nutné chválit bez výhrad, či být kritický úplně ke všemu.

Pokud počítáme Ligu národů, remíza se Španělskem určitě stojí za zmínku. Od té doby jsme až do Eura s žádným extra silným soupeřem ani nehráli, takže nám absenci takových vítězství sotva někdo může vyčítat.

Teorie zdvořilosti dává v rozhovorech pro česká média smysl, ale tyto názory jsem četl i jinde. Pochvalné (nebo alespoň nikoli kritické) názory na výkony českého týmu jsem četl i na cizích zpravodajských stránkách či diskuzních fórech, kde už si příliš nedovedu představit, že si všichni koordinovaně dávají pozor, aby neurazili specificky Česko.

Já bych spíš řekl, že my Češi máme na svou reprezentaci příliš vysoké nároky, protože jsme zaseklí v roce 2004 a každý výkon, ať už vědomě nebo nevědomě, porovnáváme s tehdejší zlatou generací.

Možná by stálo za to zamyslet se nad tím, jak je možné, že všude jinde mají na výkon české reprezentace úplně jiný názor než fanoušci v Česku 😄

Líbil, já jsem fanoušek, ne divák. Já chci hlavně vidět, jak bojují o co nejlepší výsledek, a to se stalo.