Válek má štěstí, že se neléčí ve znojemské nemocnici. Tam je totiž jedno v jakém stádiu to najdou. Výsledek je vždy stejný -----> hřbitov.
U mého otce praktická doktorka našla malý nádor na prostatě. Bylo to v začátečním stádiu a zjistilo se, že to zachytili včas a že je to dobře. Začal tedy chodit do znojemské nemocnice na onkologii. Měl jít na operaci, ale primář Holoubek rozhodl, že ho bude radši léčit. Po několika letech praktická lékařka zjistila, že ho na té onkologii prakticky vůbec neléčili.
Myslím si, že otec není jedinej kdo takhle dopadl. S tímhle by měl Válek něco udělat. Vždycky jsem si myslel, že doktor je od toho aby člověku pomohl, ale asi jsem se spletl.
Je to stejné jako s DPH. Taky je platíte dvakrát. Poprvé vám je zdaní když si peníze vyděláte a podruhé když si za ty již zdaněné peníze něco koupíte. Stejně tak to dělá i OSA. Nejdříve zaplatíte autorský poplatek, který je součástí ceny mobilního telefonu a pak jim zaplatíte za každou písničku kterou si do toho stáhnete z iTunes nebo podobných webů. Je to postavený na hlavu.
V tomhle státě už člověk nemůže nic říct. Je to stejné jak za komunistů. Za chvíli nebudete moct říct ani slovo "černý", protože je to rasistický. Tohle už není demokracie. Proč nepozavírají všechny propalestinské demonstranty kteří schvalují Hamás??? Místo toho jen řeší jenoho člověka, který jen vyjádřil svůj názor.
V kulových hvězdokupách jsou hvězdy velmi staré, i jen několik desetin světelného roku od sebe a jsou gravitačně vázané. Není to jen z našeho pohledu. Tam zcela určitě inteligentní život být nemůže...
Ano ale gravitačně vázané nejsou všechny. Navíc některé jsou dál od sebe (víc v pozadí) a některé jsou blíž (víc v popředí) a z našeho pohledu je to hvězdokupa.
Kdyby si vědci byly jisti, že tam život být nemůže, tak tam nevysílají signály o existenci lidstva na zemi. Ne?
Ono je to jedno. V kulových hvězdokupách být život nemůže...
To nemáte pravdu. Hvězdokupa je to jen z našeho pohledu. Jednotlivé hvězdy jsou od sebe vzdálené i tisíce světelných let a některé hvězdy ve hvězdokupách mají kolem sebe mlhovinu. Jiné mohou mít i planety. Pokud se na hvězdu díváte shora, tak nikdy nezjistíte že má planety, protože nic nepřekrývá její záři.
A co třeba lidé, kteří cestu navrhli a postavili? Trochu nerozumím proč do toho nesmyslně pletete auto nebo kukuřici, když je celkem očividné, JAK se dá pohybu srnky v silnici zabránit a kdo to má dělat.
Jsou kolem té silnice ploty? A pod nebo nad ní přechody pro zvířata? 😉
Může snad srnka za to, že jí člověk protnul přirozené teritorium a ona se nemá jak dostat na druhou stranu?
Víte - státní instituce jako třeba správa silnic má přímo v povinnostech a normách zajištění bezpečnosti chodců v okolí autobusové zastávky.
Kvůli bezpečnosti a kvůli prevenci neštěstí existují taková opatření a úžasné výmysly jako např. světla, blikající přechody a nebo dokonce městská policie v půl 8 ráno na přechodu před školama. Mně přijde, že nějak nechápete souvislosti a že bezpečnost v silničním provozu jaksi NENÍ pouze na zodpovědnosti jednotlivců, ale taky provozovateli komunikace, čili státu - stejně jako zaměstnavatel má ze zákona povinnost zajistit vaši bezpečnost a zajistit zábrany kolem stroje a nespoléhat jen na váš rozum a že si do toho lisu nepřimáčknete hlavu. 😉
Paní Mourková, řekněte mi jednu věc. Jdete po chodníku a potřebujete přejít silnici kde není přechod pro chodce. Co uděláte?
Příklad úplně mimo. Když už se zde snažíte chytře argumentovat, aspoň volte vhodné příklady Pavle.
Paní Kaboňová, přeci já když se nerozhlédnu a někomu vběhnu do cesty, tak za to nemůže správce komunikace. Nebo snad jo? Pokud tam chtějí přechod, tak ať podají žádost na místním obecním úřadě, která má pravomoc tohle řešit se správcem pozemní komunikace a dopavním inspektorátem a nepíší sem hlouposti.
Takové rady jsou sice krásné, ale mají asi takový smysl jako říkat někomu v Krnově, že voda do baráku nepatří.
Bavíme se o místě, kde v některou denní dobu (jako třeba v 6 ráno za tmy) a pro některé lidi (jako třeba pohybově omezené důchodce) NEEXISTUJE možnost bezpečně přejít. Je to místo, kde přes cestu chodí děti na cestě z a do školy.
Já vám jako místní řidič i chodec, který toto místo dobře zná, vysvětluju, že považuju za nepřijatelné, aby takové místo existovalo. Za tu nehodu nemůže pán, ani řidič - za tu nehodu může správa silnic kraje a fakt, že musí nejdříve někdo umřít, aby se silnice na mapce nebezpečnosti zbarvila do červena (asi krví) a někdo to konečně začal řešit, je prostě a jednoduše nepřijatelné a zaslouží si minimálně několik kopanců do slabin příslušným zodpovědným osobám.
To, že nejste místí, nevadí - každý hlas pomůže.
Tak to s váma nesouhlasím. Za tu nehodu může ten pán co vlezl na tu silnici. Nebo si snad myslíte že když srazíte srnku, že za to může automobilka která vyrobila vaše auto? Nebo snad zemědělci kteří mají na poli zasetou kukuřici???
A jak víte, že se dotyčný nerozhlédl? A vy mi chcete říct, že když se rozhlédnu, tak mě nic nesrazí? Myslím si, že to stále tady nechápete vy. Prostě je zde chyba, že zde není přechod/místo určené k přecházení a minimálně i lepší osvětlení, popřípadě snížení rychlosti. Nikdo zde neosočuje řidiče ani samotného chodce, ale to, že je zde chyba úplně jinde a očividně je to všem lhostejné a je to velice smutné, protože se těmito nedostatky jde takovýmto nehodám naproti.
Tak není to lhostejné nikomu. Ten řidič co ho srazil bude mít psychické problémy do konce života s pocitem, že někoho zabil. Naopak rodina toho sraženého pána bude naštvaná na řidiče, který je v tom vlastně nevině a navíc mu vznikla škoda na autě. A přitom stačilo jen chvíli počkat až se silnice uvolní aby pán mohl bezpečně přejít.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
v jeho prospěch, asi zastávka nebyla moc bytelná
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No právě že byla bytelná. Byla postavená celá z pálených cihel. Je to divné, protože ona je umístěna ve vzdálenosti větší než 3 metry od silnice, tak nechápu jak ji mohl trefit. Musel jet jak prase.