Přistupiji k tomu ještě jinak.

Názor je pro mne pouze nedostatek informací!

Názor jen rozděluje lididi, neboť každý má logicky jiný dle stupně svého poznání. Nikdy se tedy neshodnou.

Pokud ale vezmeme Názor tak, jak je opravdu slovně vyjádřen - tedy jen nějaký pohled na věc zatím bez dalšího úsudku, pak je to jen jedna z informací, kterou musíme dále zpracovat v součinnosti s dalšími názory, vjemy, pocity atd. Obecně všechny tyto přijímané informace nazývám Názory a dále s nimi logicky pracuji.

Či-li, Názor není výsledek mého uvažování, ale jedna z mnoha vstupních informací! (proto tvrdím, že jeden názor je jen nedostatek informací). Bohužel na svém nezpracovaném Názoru mnoho lidí trvá (protože "demokracie" mu to umožňuje a tím dochází ve společnosti k totálnímu rozdělení - a výsledek vidíme!

Výsledkem celého procesu u mne není tedy Názor, ale až Poznatek z mnoha vstupních Názorů utvořený pod logickým vlivem předešlých Poznatků (úrovně Poznání).

Výsledkem je tedy u mne Poznatek (část Poznání), který vznikl logickou analýzou mnoha Názorů.

Podstatný rozdíl mezi Názorem a Poznatkem je v tom, že na Názorech se lidé nikdy neshodnou (neboť každý stejnou věc vidí jinak), ale na logicky vytvořeném a zpracovaném Poznatku z mnoha nezpracovaných Názorů se již vešina lidí shoduje, neboť k němu dochází logickým myšlením na základě vstupníh dat - názorů.

Z článku:„Je to nepochopitelné. Jsem naočkovaná i třetí dávkou a stejně nemůžu na zákrok bez testu,“ kroutila hlavou seniorka.

No, snad již nikdo nemůže pochybovat, co je celé slavné "očkování" za blamáž a snad si již každý jen trochu myslící člověk musí již uvědomit, že smyslem a účelem tohoto "očkování" musí být logicky něco jiného, než zdravotní ochrana jako u jiného fungujícího očkování.

Sakra, ty moje komentáří ale mizí pěknou rychlostí....dobrá práce cenzore!

V článku je pododstavec: Tvrvá, než naběknou protilátky! Ale protilátky se dne dnešního rozhodnutí neuznávají ani za bezinfekčnost a přesto se očkovaní berou za bezinfekční...to je fakt logika.

Každý člověk se zbytkem logiky se zde musí zastavit a říci si, že očkováním nejde o zdraví!

Vakcinace má vyvolat tvorbu protilátek, které se ale neuznávají........ Co to má znamenat - kde je logika?

Nebo musí zbytek logiky začít pochybovat o tom, že jde vakcinací o jakékoliv zdraví. Proč mně logika říká, že zde jde opravdu o něco jiného, než o zdraví. Tak o co tedy jde? Někdo chytrý kdysi řekl: Chceš-li vypátrat pravdu, sleduj cestu peněz!

proč je v průzkumech bojkotován Volný blok?

Takže je to tu....sice máme běžnou rýmu a nachlazení se stejnými příznaky jako vždy, ale nyní se tomu bude říkat strašná nákaza....a všechny naočkovat....Proč se tak snažíte všechny naočkovat i když mají protilátky? Co za tím je?

Dost dobrým řešením je stát se nezávislým nejen na energii. Problém je v tom, že vám to nechtějí umožnit a dělají vše proto, aby to zakázali.

V tomto vidím největší problém demokracie a kapitalismu. A nejhůře jsou na tom obyvatelé paneláků - tam není umožněno snad vůbec nic udělat na posílení své soběstačnosti.

A co je nejvíce diskriminující? Ač se všichni chvástají, jak dávají dotace na solární panely, tak pro obyvatele panelových domů to neplatí!!!!Přitom by to bylo mnohem ekonomičtější, když by se dělala větší elektrárna na jednom místě, než stovky malých na RD.

Řešením je vždy soběstčnost, než závislost. Pak si mohou dělat to, co také dělají!

Nechat se dobrovolně očkovat jen proto, abych mohl do kina, hospody a na dovolenou (všimněte si, že se většina nechá očkovat jen z těchto důvodů a NE KVŮLI ZDRAVÍ) je stejné jako se nechat dobrovolně zmrzačit jen proto, abych mohl parkovat na místě pro invalidy!!!

Opravdu máte pocit, že Volný blok se nedostane ani na 2%? proč není vůbec nikde zmiňován? Mslím, že to by mělo být právě vodítko koho volit neboť víme, koho proradná média propagují.

Ještě stále máte pocit, že Volný blok je nepoužitelný? Poslechněte si ho a uslyšíte a uvidíte přesný opak toho, co předvádějí tyhle mocichtiví korytáři.

Ještě by mne zajímal průzkum u koho se ta rakovina projevuje nejvíce. Ten, kdo nosí respirátor i do sprchy, očkovaný, nebo ti co vše odmítají.

Kdo to je ten autor článku? Nepatří k těm Svědkům kovidovým?

Tak Me(n)SES už skončil - snad se blýská na lepší časy.....

V článku se píše že pojedou i zpátky.....opravdu?

Stále se mluví o inteligenci. Proč si všichni ti "inteligentní" lidé, kteří plní zadání globalistů neuvědomují, že nutně a logicky dopadnou takto jako Hamacek, všichni!

I já jsem někdy začátkem března v Písku při shromáždění na náměstí p.Volného četl a dával přečíst naši Ústavu policistům, když mne tam nechtěli pustit - někde je i video z této akce.

Nyní mne přišlo rozhodnutí o tom, že jsem z vinný bez jakéhokoliv projednávání a mé obhajoby a mám zaplatit pokutu 1000Kč.

Vidíte nějaký rozdíl mezi tou naši nejlepší demokracií všech dob a mezi tou ˇ"špatnou" v Rusku?

Ten trojúhelníkový objekt je jasné TR3B. Nic mimozemského, ale "tajný" projekt antigravitačního letounu. Nechá se kolem toho najít mnoho.....

Pokud někdo něco takového vymyslí, tak to je ohromný průšvih pro celou farmalobby a všechny poliriky na ni napojené. Musel by mít neskutečnou podporu od lidí...jinak je s ním konec.

Dle určitých studií se nejvíce nemoci (i C19) šíří, nebo kultivují v Petriho miskách (respirátorech, který jsme nuceni nosit po dobu delší, než to předepisuje výrobce), a tedy nás ti, co takové Nařízení vydávají úmyslně staví do situace, kdy šíříme nákazu! Když vědomí lidé odmítnou nosit Petriho misky (rouměj respirátor), kde se viry a bakterie množí a infikují tím ve zvýšené míře sebe i okolí, pak jsou odsuzováni za úmyslné šíření covidu!

Divný to svět!