Kterým termínům nerozumíte? Pokusím se vysvětlit.
Názor je pro mne pouze nedostatek informací!
Názor jen rozděluje lididi, neboť každý má logicky jiný dle stupně svého poznání. Nikdy se tedy neshodnou.
Pokud ale vezmeme Názor tak, jak je opravdu slovně vyjádřen - tedy jen nějaký pohled na věc zatím bez dalšího úsudku, pak je to jen jedna z informací, kterou musíme dále zpracovat v součinnosti s dalšími názory, vjemy, pocity atd. Obecně všechny tyto přijímané informace nazývám Názory a dále s nimi logicky pracuji.
Či-li, Názor není výsledek mého uvažování, ale jedna z mnoha vstupních informací! (proto tvrdím, že jeden názor je jen nedostatek informací). Bohužel na svém nezpracovaném Názoru mnoho lidí trvá (protože "demokracie" mu to umožňuje a tím dochází ve společnosti k totálnímu rozdělení - a výsledek vidíme!
Výsledkem celého procesu u mne není tedy Názor, ale až Poznatek z mnoha vstupních Názorů utvořený pod logickým vlivem předešlých Poznatků (úrovně Poznání).
Výsledkem je tedy u mne Poznatek (část Poznání), který vznikl logickou analýzou mnoha Názorů.
Podstatný rozdíl mezi Názorem a Poznatkem je v tom, že na Názorech se lidé nikdy neshodnou (neboť každý stejnou věc vidí jinak), ale na logicky vytvořeném a zpracovaném Poznatku z mnoha nezpracovaných Názorů se již vešina lidí shoduje, neboť k němu dochází logickým myšlením na základě vstupníh dat - názorů.
Přistupiji k tomu ještě jinak.
Názor je pro mne pouze nedostatek informací!
Názor jen rozděluje lididi, neboť každý má logicky jiný dle stupně svého poznání. Nikdy se tedy neshodnou.
Pokud ale vezmeme Názor tak, jak je opravdu slovně vyjádřen - tedy jen nějaký pohled na věc zatím bez dalšího úsudku, pak je to jen jedna z informací, kterou musíme dále zpracovat v součinnosti s dalšími názory, vjemy, pocity atd. Obecně všechny tyto přijímané informace nazývám Názory a dále s nimi logicky pracuji.
Či-li, Názor není výsledek mého uvažování, ale jedna z mnoha vstupních informací! (proto tvrdím, že jeden názor je jen nedostatek informací). Bohužel na svém nezpracovaném Názoru mnoho lidí trvá (protože "demokracie" mu to umožňuje a tím dochází ve společnosti k totálnímu rozdělení - a výsledek vidíme!
Výsledkem celého procesu u mne není tedy Názor, ale až Poznatek z mnoha vstupních Názorů utvořený pod logickým vlivem předešlých Poznatků (úrovně Poznání).
Výsledkem je tedy u mne Poznatek (část Poznání), který vznikl logickou analýzou mnoha Názorů.
Podstatný rozdíl mezi Názorem a Poznatkem je v tom, že na Názorech se lidé nikdy neshodnou (neboť každý stejnou věc vidí jinak), ale na logicky vytvořeném a zpracovaném Poznatku z mnoha nezpracovaných Názorů se již vešina lidí shoduje, neboť k němu dochází logickým myšlením na základě vstupníh dat - názorů.
Z článku:„Je to nepochopitelné. Jsem naočkovaná i třetí dávkou a stejně nemůžu na zákrok bez testu,“ kroutila hlavou seniorka.
No, snad již nikdo nemůže pochybovat, co je celé slavné "očkování" za blamáž a snad si již každý jen trochu myslící člověk musí již uvědomit, že smyslem a účelem tohoto "očkování" musí být logicky něco jiného, než zdravotní ochrana jako u jiného fungujícího očkování.
Vyslechla jsem si zenu z USA kde jeji manzel dostal zapal plic. Hned ho olepili jako covid zapal plic a chovali se k nim jako by meli lepru. Ona nic nechytla ale museli se prevlikat a podobne saskarny. Lecbu mu dali uplne spatnou a tak si vyzadala jiny postup ale bylo ji receno ze to nemaji v protokolu! Tak na tom trvala. Manzel se z toho dostal do 3.5 dne a sel domu uplne v poradku. Umyslne mu davali leky ktere nezabiraly a dusil se a proste otres. Jestli lekari takhle postupuji vsude podle protokolu kdy se pacienti nechaji umirat nedivte se! Navic jak to kdyz Anglie ma skoro vsechno obyvatelstvo proockovane? Ja jsem nikdy proti ockovani nebyla ale tohle mi opravdu vyrazi dech a verim je leky jsou k mani ale nemohli by delat hysterii a oblbovat narody!
prosím, přečtěte si tohle - něco o tom vím - Odkaz
chtěl jsem též změnit léčbu u mojí matky, ale nešlo to,(matka to nepřežila) místo toho hrozí za snahu pomoci matce až 8let vězení
Asi nerozumíte a ani netušíte, jak jsou vakcíny udělané. No nic,lidé jako vy se vždy najdou.
Veroniko, tohle není vakcína jako všechny předešlé. Vakcína se totiž podává proto, aby si tělo vytvořilo protilátky....ale v tomto případě nikoho protilátky nezajímají a nikdo je neuznává. Logicky tedy se vpravuje tato šmakuláda z jiného důvodu....ale to se dozvíte až později.
Vakcinace má vyvolat tvorbu protilátek, které se ale neuznávají........ Co to má znamenat - kde je logika?
Nebo musí zbytek logiky začít pochybovat o tom, že jde vakcinací o jakékoliv zdraví. Proč mně logika říká, že zde jde opravdu o něco jiného, než o zdraví. Tak o co tedy jde? Někdo chytrý kdysi řekl: Chceš-li vypátrat pravdu, sleduj cestu peněz!
Ti, co brojí proti očkování by měli všichni teď hned navštívit rehabilitační ústav Kladruby a setkat se zdejšími pacienty! Cca 50% se jich tam léčí na následky postcovidoveho syndromu, který spočívá v tom, že tito pacienti do 2 - 3 měsíců od prodelaneho Covidu ochrnuli. Někdo od krku dolů a ti šťastnější jen od pasu dolů. To je ale jedno. Odpůrce očkování nic nepřesvědčí. Ani to, kdyby se to přihodilo jim.
...a byli včas řádně zaočkováni po prodělaném Covidu?
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Volím Generála! Slovák nikdy nebude prezidentem ČR
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
,,,a to není nikdo jiný, kdo není globalista a protinárodní? Tak třeba jediný takový skutečně pronárodní je Bašta....dnes 12.1. bude debata na svobodny-vysilac tečka cz od 17hod. s M.Kollerem...zkuste si poslechnout