A proč Američané nesmázli Rusko hned po Japonsku, když dle tebe po tom tak baží?!
A proč to tedy neudělali v devadesátých letech, kdy byli Rusové na kolenou?!
A proč to tedy neudělají nyní, když jsou opět na kolenou s Ukrajinou?!
USA nejenže Rusko nezničil když mohl, dokonce mu v těžkých chvílích poskytnul pomoc, jak proti Hitlerovi, tak i v ekonomické a potravinové krizi po rozpadu CCCP!
Tomu se říká mezinárodní politika. Pokud ti to něco říká. Ze stejného důvodu Rusko a Čína nejvíce spolupracovalo s Německem, se kterým vedlo Rusko válku. Můžeš si pokládat stejné otázky, proč když Německo prohrálo obě světové války, které mimochodem rozpoutalo, tak proč svět nesmazal Německo z mapy světa?
Byla domluvena neutrální půda u Ruska? Takže Bělorusko, Ukrajina apd. musí být vazalem Ruska? Rusko si bude z jiných suverénních zemí dělat nárazníkovou zónu, tak jste to myslel? A ta nárazníková zóna bude v ruské režii, protože Rusko přece nemá nikde hranice? Co by nastalo, kdyby Rusko pohltilo celou Ukrajinu, pak by vyžadovalo neutralitu po Polsku, Slovensku a Maďarsku? Proč nezahájilo Rusko SVO ve Finsku nebo Švédsku, když se tyhle dvě suverénní země zbavovaly neutrality a vstupovaly do NATO? Protože na rozdíl od Ukrajiny nebyly ruským vazalem? Tolik otázek...
Každý vidí ten rozdíl životní úrovně v pobaltských zemích a v těch, co zůstali po rozpadu SSSR v ruském vlivu. Nejen Ukrajinci, ale i Bělorusové, Gruzínci a jiní by se rádi toho vazalství vzdali, mít možnost připojit se k EU a ne jen příslib, jenomže závislost na Rusku je už příliš velká a zbavit se ruských okovů znamená vždy válku.
Zbytečný někomu vysvětlovat mezinárodní politiku, když ten někdo má pocit, že USA a EU jsou na nějaké pomyslné straně zla a Rusko, Čína a další na té druhé straně zla.
Neexistuje nic jako strana zla a strana dobra. Takhle fakt mezinárodní politika nefunguje a nikdy nefungovala. Proč USA nenapadne Rusko? No ono moc nemůže, protože když se oslabí kvůli útoku na Rusko, tak by mohla zaútočit Čína na oslabené USA. Proto ty velký státy neútočí na sebe, ale bojují spolu v malých státech. Ať už snažením se podplácet novináře a politiky a nebo tam udělat rovnou převrat. USA je tím proslavené celosvětově. O tom že to nedělají i jiné mocnosti si můžeš nechat zdát.
Rozdíl mezi náma je ten, že já nefandím a nejsem zastánce žádného státu a tak vidím nezkresleně realitu, ty jakožto fanoušek, nebo člověk co nenávidí nějaký stát to vidíš emočně zkresleně.
Žiješ v představě, ak chtějí všichni lidé Ukrajiny, Gruzie a dalších států do EU. Já vidím realitu, že více jak půlka Čechů by nejraději z EU odešla. To co tvrdí novináři je vůle politiků a ne lidí v těch státech.
No já to taky nechápal. Oni si někteří ale myslí že za to může Západ protože se rozšiřoval k Rusku, Ukrajinu chtěl pod svůj vliv a Rusko jenom co nejhumánněji uvádí věci na pravou míru.
On možná Západ hlavně USA i kuli pikle proti Rusku. Jenže to se týkalo sfér vlivu. Vojensky by na Rusko nikdo neútočil, natož Neěmecko kde armádu rozložila Uši Flinte.
Hlupákovi nevysvětlíte že válka je válka a Rusko si nikdy lidských životů nevážili že to bylo v 21 století naprostá blbost a svéty vlivu se musí vyřešit sami svobodné ze ě.
Takže máte pravdu ale prostě prorusáky tu máme. A oni myslí že mají pravdu.
Že by na Rusko nezaútočili? 😄 Pro to jim k hranicím stavíme více a více vojenských základen, i když bylo domluveno, že bude u Ruska neutrální půda?
Jestli šlo o to strašit Rusko, tak nám to vyšlo a vystrašili jsme ho na tolik, že ho napadlo se bránit útokem. Asi jako když budeš strašit psa a dostaneš ho do bodu, kdy má pocit že je lepší zaútočit první.
Tak jestli ti připadá vzdušnou čarou asi 1200km blízko, tak pak jo no. 😄 Dotýká se nás to přímo, jen kvůli tomu, že jsme byli aktivně proti Rusku a byli silný hlas v EU, aby vyvolala ekonomickou válku vůči Rusku. Samy jsme se dobrovolně připojili k válce. Jinak by se nás ta válka VŮBEC netýkala.
Pokud jsou "filmaři" v šoku z toho jak vypadá válka, tak jsou idioti. Na to tam nemusím jezdit, abych věděl že válka je svinstvo a že při ní vždy umírají nevinní lidé. Akorát jsem nepochopil, co má společného ukázka válečný zóny s tím, jaký je Rusko? To pak můžou ukazovat Irák, Afganistán, jak vypadal po mírové misi USA, nebo Jugoslávii po našem humanitárním bombardování a podle toho říkat, že jsme nejhorší stát na světě. Btw, kdyby ti ukázali rozbombardovaný Drážďany za 2. sv války, taky by jsi říkal jsi byli spojenci proti Německu nejhorší na světě?
Úplně stupidní myšlení. (upozorňuji že nikde neříkám jaké je nebo není Rusko, jen že dokazovat někomu svou pravdu o zlém Rusku tím, že ho vezmu do válečné zóny je úplně stupidní. Na druhé straně zase můžou dokazovat jak je zlá Ukrajina. Taková je prostě válka, že za sebou zanechává spoušť. )
Nevím, jestli jste tam byl, ale brouzdat mezi chatrčemi bych tedy rozhodně nedoporučovala. Kdyby vás tam nèkdo klepnul a obral, tak po vás ani pes neštěkne. Jak jsem psala, pro poznání je nejlepší si najmout auto s řidičem a tak je možné jezdit a poznávat v klidu. Rezort je umístěn mimo město, kolem jen nepŕíjemná pustina s pár příbytky. Ale pokud máte pro strach udèláno, klidně vyražte mezi domorodce. Ale naprosto s vámi souhlasím, že nevytáhnout paty z rezortu je blbost a škoda.
Jsi přesně Euroobčanka jak z obrázku. Jezdi tedy spíše do Egypta do rezortů, tam to budeš milovat. Africké státy jsou krásné na cestování a kecy o tom, že musíš kvůli bezpečnosti mít řidiče a doprovod 24h denně jsou strašná kravina. Tisíce turistů co tam jezdí na vlastní pěst mi jsou svědkem.
Stejnou blbost, jakou jsi psala ty, mi říkali o Ugandě. Před pár týdny jsme se vrátili. Projeli jsme ji s manželkou a měli to jako svatební cestu. Bylo to bezpečnější než Evropa. Každý den jsme courali v noci.
Autorka lže, buď vědomě, nebo nevědomě.
Prostě na seznamu se objevují strašný blbosti a je to jak deníček Barbíny.
Lidi jako ty miluju. Nikdy neporušují zákony a vyhlášky a tak musí moralizovat ostatní. Nikdy jsi nejel rychleji než jsi měl, nikdy jsi neprojel stopku, protože jsi ji viděl. Nikdy jsi nezvýšil rychlost v obci, protože značka konec obce byla od tebe pár metrů, nikdy jsi nepřešel silnici jak by jsi podle zákona neměl. Vždy vše dle předpisů.
Měli by ti dát cenu Mirka Dušína. Fakt, taková čistá duše, to by se mělo odměnit.
Jinak opravdu nemáš právo porušovat na silnici zákon, aby si tím zamezil porušování zákona někoho jiného. Takhle zákony fakt nefungují a na samozvané hrdiny jsou zákony, aby žádný samozvaní superhrdinové, kteří chtějí vynucovat na silnici zákony a právo neexistovali.
Jinak jeden takovej superhrdina mě dneska málem vytlačil z vozovky. Snažil jsem se přejet do stejného pruhu ve kterým jel, protože můj pruh končil, jel jsem rychleji než on a tak jsem trošku zvýšil rychlost a chtěl se zařadit před něj. Jemu se to nelíbilo, že ho má předjíždět stará Oktávka a tak mi zrychloval, Bohužel zrychloval pomalu a mě nenapadlo že to udělá a tak jsem na to přišel ve chvíli, kdy jsem už nemohl brzdit, protože bych trefil zelené parchanty a zařadit za něj se nedalo. Ve výsledku frajer málem zabil několik lidí, protože než trefil zelený kužele, tak ho raději trefím zprava a vytlačím. Naštěstí jsem ho předjel byť to bylo těsně u kužele a těsně před ním. K mé smůle tam ale zase šlápl na brzdu další profík před ním, protože se zalekl, že tam byla snížená rychlost, kterou sice celou dobu viděl, ale proč by měl zpomalovat postupně, když to může zašlápnout u značky
a co mu je do toho co s děje za ním že? Naštěstí jsem uhnul a auto vzal zprava, vyhl se dalšímu kuželu a lehce otřel svodidla.
Z běžné situace, kdy se rychleji pohybující auta vpravo řadí před auta vlevo s stala několika lidí život ohrožující situace. A proč? Protože jsem potkal na silnici samozvaného hrdinu, který měl strašnou potřebu mě donutit zpomalit i za cenu smrti pár lidí.
majak je majak, tady se jedna o lidi ktery porusuji zakony a drtiva vetsina v diskuzi porusovani zakona podporuje. nedivim se ze nas stat je tam kde je, kdyz si vybirame ktery zakon budeme dodrzovat a ktery porusime jako kdyby neexistoval. co takhle zacist v obchode krast? to je preci hlopy zakon platit v obchode za jidlo ne? at plati jen hlupaci u pokladen...
Lidi jako ty miluju. Nikdy neporušují zákony a vyhlášky a tak musí moralizovat ostatní. Nikdy jsi nejel rychleji než jsi měl, nikdy jsi neprojel stopku, protože jsi ji viděl. Nikdy jsi nezvýšil rychlost v obci, protože značka konec obce byla od tebe pár metrů, nikdy jsi nepřešel silnici jak by jsi podle zákona neměl. Vždy vše dle předpisů.
Měli by ti dát cenu Mirka Dušína. Fakt, taková čistá duše, to by se mělo odměnit.
Jinak opravdu nemáš právo porušovat na silnici zákon, aby si tím zamezil porušování zákona někoho jiného. Takhle zákony fakt nefungují a na samozvané hrdiny jsou zákony, aby žádný samozvaní superhrdinové, kteří chtějí vynucovat na silnici zákony a právo neexistovali.
Jinak jeden takovej superhrdina mě dneska málem vytlačil z vozovky. Snažil jsem se přejet do stejného pruhu ve kterým jel, protože můj pruh končil, jel jsem rychleji než on a tak jsem trošku zvýšil rychlost a chtěl se zařadit před něj. Jemu se to nelíbilo, že ho má předjíždět stará Oktávka a tak mi zrychloval, Bohužel zrychloval pomalu a mě nenapadlo že to udělá a tak jsem na to přišel ve chvíli, kdy jsem už nemohl brzdit, protože bych trefil zelené parchanty a zařadit za něj se nedalo. Ve výsledku frajer málem zabil několik lidí, protože než trefil zelený kužele, tak ho raději trefím zprava a vytlačím. Naštěstí jsem ho předjel byť to bylo těsně u kužele a těsně před ním. K mé smůle tam ale zase šlápl na brzdu další profík před ním, protože se zalekl, že tam byla snížená rychlost, kterou sice celou dobu viděl, ale proč by měl zpomalovat postupně, když to může zašlápnout u značky
Úmyslné blokování v předjíždění je jev na našich silnicích zcela ojedinělý a zaměřit se právě na tohle jako na nejnebezpečnější věc je čirá demagogie.
Je k tomu třeba dodat i další paragrafy:
§17 odst. 3. Řidič, který se po předjetí zařazuje před vozidlo, které předjel, musí dávat znamení o změně směru jízdy a nesmí ohrozit ani omezit řidiče vozidla, které předjel.
§17 odst. 5. Řidič nesmí předjíždět – c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích.
K tomu je třeba doplnit, že ani v průběhu předjíždění řidič nesmí překročit maximální povolenou rychlost.
I zákon si uvědomuje, že tou nejnebezpečnější věcí je předjíždění samotné. Nikoliv to, jak se chová předjížděný. Předjíždějící nesmí předjížděného (ani nikoho jiného) ohrozit ani omezit.
Jinak jízda jak s hnojem je zcela subjektivní termín, který nemá v zákoně žádnou oporu. Můžete si v rámci zákona jet jak chcete rychle, pokud nejedete tak, že tím úmyslně blokujete provoz. S důrazerm na slovo úmyslně.
V zákonech máš pravdu, ale v čem pravdu nemáš je, že si myslíš, že ty máš právo školit na silnici někoho, jak má jezdit. Ty máš dodržovat zákon a to že ho někdo jiný porušuje už není tvá starost ale policie.
Dobrý den, upřímně, musím napsat, že jsem se nad článkem pousmála. Byla jsem v Benátkách od 15.6.2024 do 20.6.2024 a nějaký overtourism jsem nepostřehla. Žiju v Praze, takže normální čilý cizinecký ruch. Co nepříjemného jsem zažila, bylo že na náměstí svatého Marka v Caffé Lavena nechtěli usadit a obsloužit turistu jednotlivce. V představě, že bych jako jeden host zabrala celý stoleček (což není realizovatelné, jelikož zaberu jednu židli a 1/4 stolečku jako jedna osoba), mně bylo číšníkem řečeno, že dámy neodešly úplně, pouze na toaletu. Když viděl, že čekám, až se dámy vrátí (viděla jsem je platit a odcházet, byly dvě), neuklízel stoleček, pouze kroužil kolem a pak z kavárny přinesl cedulku reservation (ano v angličtině ne v italštině). Z celé situace velmi zřetelně vyplývá, že "nadřazená" sorta číšníků diskriminuje zákazníky/turisty jednotlivce a to jenom proto, aby dostali větší spropitné respektive spropitné od více lidí. Ale přitom neberou v potaz, že mně ani jiným zákazníkům nemusí vadit, že sedí u stolečku s cizími lidmi. Ba právě naopak, člověk se může seznámit s jinými lidmi, což je při cestování, v podnikání o v životě celkově velmi přínosné a ceněné.
Ale děkuji za možnost, že jsem v ulici Giardini Ex Reali našla stánek s občerstvením, kde jsem měla možnost si každý den koupit tzv. "takeway" Prosecco za 5,- € a následně 4,- €. Pánové ve stánku byli milí , vstřícní a pamatovali si mě hned druhý den, co jsem se tam pro Prosecco zastavila. Prostě všechno je o lidech, ne o památkách, systému, počasí, atd. Poplatek je stejný jako městský nebo lázeňský poplatek v ČR .
Jen upozorníme že jsme kupovali velice do Re Proseči litr za tři eura ve vinotéce. Kelímky automaticky. Rádi jsme že vraceli.
Myslíte si, že to myslí vážně, nebo je to jen další provokatér, který si tahá žížalu u komentářů, který mu nadávají?
Takhle nějak si liberál představuje demokracii. Jsme my úžasní a pak je ta verbež, nic mezi tím. Prostě kdo nechčije s náma, chčije proti nám a zaslouží si smrt, nebo alespoň trpět.
To je ta pluralita názorů nad kterými se má přemýšlet a vybrat ten nejlepší (tak si normální člověk představuje demokracii).
Tenhle děda to má ale jinak, ten má patent na rozum a jediný kdo s ním souhlasí jsou hodni diskuze, ostatní je tupej póvl. S tím se přece nemá cenu bavit.
Je jasné, že být karty obráceně a v zahraničí by volilo 95% Babiše a SPD, tak by jsme tu četli o tom póvlu, který opustil ČR a tím ztratil nárok rozhodovat o tom, kdo nás tu má zastupovat. Názor tohoto fanatika totiž není z důvodu nějakého přesvědčení, ale čistě jen z důvodu, že 95% lidí v zahraničí by volilo stejně jako on.
Je to trapné a zoufalé. Nic to téhle vládě nepomůže. Tahle vláda je pro lidi zlo stejné, jako bylo za Klause a jeho privatizace. Rodiny to stálo desítky tisíc a ještě stát bude. Bohužel si to jen většina z těch rodin neumí spočítat. Pokud by to uměli, už se dávno houpou.
To je zase poupravených lží, aby se historie přepisovala. Opět.
Havel to použil v rozhovoru s zahraničním novinářem a ten novinář si vždy stál za tím, že to Havel použil a že to spojení jsou jeho doslovná slova. Jen Havel, když viděl co se kolem toho dělo, tak bral svá slova zpět způsobem, že se to nějak popletlo. Neodvážil se na tvrdo říci, že si to novinář vymyslel, protože věděl, že by se novinář bránil a to si Havel nechtěl dovolit. Tak jen srabácky mluvil o tom, že se to nějak popletlo a že to určitě neřekl.
Je krásný psát že to Havel na 100% neřekl, když zda to řekl nebo ne, věděli jen dva lidi. Nikdo jiný u toho nebyl a tak nikdo jiný nemůže vědět na 100% jak to bylo. Tyhle obhajoby Havla jsou až trapný. Prostě se musí utvrzovat kult osobnost a modla pro slabochy. To že se ku.vil když mu umírala manželka, že chlastal první ligu a že byl vlastizrádce a spíše ho zajímalo co si o něm myslí na západě se mluvit nesmí.
Zeman byl celou dobu aktivně proti. Pak ale řekl, že pod tlakem Havla a partnerů NATO, kam jsme právě vstoupili, ustoupil svému názoru a podepsal. Asi jako Klaus podepsal nakonec Lisabonskou smlouvu. Byl silně proti a čekal do poslední chvíle.
Oba litují že to udělali a považují to za svoji chybu. Zeman se dokonce i omluvil lidem Jugoslávie.
Jinak schvalování bombardování by mělo být trestným činem stejně, jako genocida za Hitlera. Umírali tam civilisté a ničila se jim infrastruktura a vytvářela se bída. Pak si tam jedna stará rašple poslala svoje firmy a vydělala na "obnově" miliardy. Je mi z toho na zvracení, že tomu někdo tleská.
Tak většinu nezajímá co se jich netýká 🙂 ale snaha o znovu obnovení SSSR přesně 100let po prvním pokusu vyděsila poměrně dost lidí protože ten první pokus je docela ovlivnil a při úspěchu druhého je pravděpodobně že je ovlivní taky ;)
Šance na úspěch je je nulová, to ti řekne každý nezfanatizovaný odborník. Než že by Rusko obnovilo Sovětský svaz spíš dojde ke třetí světové válce. Takže strach z něčeho takového můžou mít jen lidé kteří jsou hloupí a nechají se vyděsit tupými politiky jako je Danuše, Pekarová, nebo Černochová. To už je reálnější, že z Německa bude další Afganistán a pak nás jejich armáda přijde obsadit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je smutné, že arogantní lidé, kteří v divadle nebo na koncertu jsou schopni vrazit ve tmě lidem za sebou rozzářený displej do obličeje, a ještě mají pocit, že na to mají právo. Je mi jedno, že tu fotku nikdy prohlížet nebudou, ale vadí mi, že stejných fotek se na Facebooku vyskytne milion od podobně hulvátských lidí, co tam byli. Můžeme také vzpomenout na takovou blbost, jako jsou autorská práva, která tito lidé porušují.
Vážně vám připadá v pořádku někomu za sebou kazit koncert rozscicenim LCD na mobilu? Když by někdo vám svitil na koncertu baterkou do obličeje, taky by jste byli šťastný?