Já držitelem ZP jsem a jsem i majitelem zbraní. Pušky odvozené od útočných pušek se běžně používají jen jako sportovní pro specifické discipliny a "utažení" pravidel pro jejich pořízení nevidím jako problém, je to jen o správném nastavení požadavků. Jejich smysl jako sebeobranných zbraní nevidím, stejně tak nevidím praktický smysl zbraní odvozených od samopalů pistolové ráže.
Co se týče střelby na střelnici, k utlumení zvuku jsou určeny primárně chrániče sluchu ("sluchátka") a je jen na ochotě každého střelce investovat do co nejúčinnějších. Důvod k použití tlumiče při cvičné nebo sportovní střelbě nevidím.
Zajímavý názor. Jen bych upřesnil, že tlumiče byly povoleny z důvodu nerušení okolí střelnic, ne na ochranu sluchu střílejícího.
Pokud by v ČSSR zůstal socializmus tak by bolševický agent Pávek byl těžký superagent, smrtelně nebezpečný jak lidem z Východu tak lidem ze Západu. S povolením zabíjet. To i Babiš by byl proti němu amatér. Ten by si dělal svůj zahraniční obchod a občas by někoho práskl jen aby se neřeklo. Pávek je největší převlékač kabátů jakého jsem poznal.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Copak Tošner, pořád hladíte rudou knížku a obrázek Putina?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady musím reagovat. Pane Špačku, názor pana Tošnera neznamená, že fandí Rusku. Alespoň já jsem to tak pochopil.