Na státní dluh je jenom jeden správný názor. A to nezadlužovat. Když nebude Fiala zadlužovat dokonce víc jak Babiš a u toho tvrdit, že dluh snižuje, nebudu ho kritizovat. Když nebude zasívat na inflaci a tvrdit, že ji zkrotil, nebudu ho kritizovat. Na to aby to dokázaly mají celý státní aparát, tisíce zaměstnanců a stovky špičkových odborníků, a vládnou jak vládnou.
Hurá skoro se shodujeme 😀. Naprostý souhlas s tím že se nezadlužovat. Jen bych možná připustil velmi velmi opatrně na investice. Jen si myslím že inflaci začal roztáčet Babiš, Fiala jí skoro nezastavil a snížení je otázka. Býval takový jeden vtip a je bohužel dosti pravdivý. Zkráceně otec = ekonom. Pepíček se ptá jestli má úkol spočítaný správně. A otec povídá KOLIK CHCEŠ ABY TI TO VYŠLO. 😃
Vždy nutná? Tak tomu se říká hnidopišství.
🤔Myslíte že je jenom jeden názor? Jelikož nikdy nebude stejný názor na cokoliv, tak se vede diskuze při které se debatuje a tudíž i kritizuje. Ale vždy by ten kdo kritizuje by měl přinést návrh řešení toho co kritizuje. Protože křičet jenom že je to špatně a nedat jinou variantu je dle mého špatně. Vy ne?
To je opet chybna kalulace. Pokud bude mit jeden dospely zhruba jedno dite, neznamena to, ze na jednoho duchodce pripade jeden aktivni clovek. To lze nastavit prave vekem odchodu do duchodu a mohlo by to odpovidat vicemene soucasnemu stavu a kdy by bylo udrzitelne mit zhruba dva az tri lidi v produktivnim veku na jednoho duchodce.
Proto statistici mluvili cca o 3 dětech na 1 dospělého.
To neni zalezitost statistiky, ale demografu. Tri deti na jednoho dospeleho je nesmysl, takovou porodnost jsme meli naposledy nekdy v prvni polovine 19.stoleti.
Znovu, je o demografii. S dnesni demografii to nema zadne dobre reseni. Zadna financni alchymie nenahradi nenarozene deti.
Demografie ma velkou setrvacnost, trvalo tricet pet let jsme zacali pocitovat dusledky a bude trvat desitky let nez do dojde ke zlepseni po zmene kurzu - a k takove zmene vubec zatim nedoslo, jsme stale na ceste dolu.
Jasně tak 1 člověk bude mu 25 let bude mít 1 dítě to začne makat za 19-27 let z čehož jeho otci 44 - 52 let. Tudíž je vidět že ano na placení důchodu budou muset vždy vydělávat alespoň 2 lidé. A Tudíž se musí vždy počet lidí zvyšovat a Tudíž je nárůst počtu lidí pro průběžný systém nezbytný jak rychlý je jiná věc. A stále je to tedy pro mě samostatně neudržitelný systém. A jak psali ovlivnit se dají jen tyto parametry, kdy půjdu do důchodu, kolik budu brát, či kolik na to budeme platit. Ale to už jsme zase trochu jinde.
No to koukáte teda brzo.. Ale jo, když už všechno podělali tak koukáte i jinam, to je jasné. A to samé - proč mi teď tlačíte Babiše? Prostě si neumíte přiznat, že nutelárna je fraška a parodie na vládnutí. Vždyť to jsou všechno nuly, které se živili jen státem, všichni napojení na cecík a čerpat. A teď to se přes jejich populistické sliby provalilo. Prostě katastrofa, stačí se podívat jak hospodaří.
No Fiala není dokonalý a já ho nevolil, ale jestli jste si nevšiml tak odhaduji 80-90 % ze všech vlád byly úřední šimlové či lidé jinak přisátí na stát. Schválně která vláda u Vás nebyla fraška? Za další ty dvě strany tu před minulými volbami nebyly tak jsem nemohl číst jejich program. Takže nekritizujte tak blbě a pohrdavě . A za poslední Vy jste si nevšiml že zatím pokud se nic nestane tak bude vládnout po příštích volbách ano+spd nebo ano+ods, nebo ano+stačilo? Pokaždé je tam Andy😉
Oni teď nic z připomínek opozice nezakomponovali a proto se to zruší, jejich chyba, kdy neumí , tak neumí. A proč mi tlačíte komouše a SPD nechápu.
No jakmile tam byl pozdější odchod do důchodu tak už navrhovali jen věci aby to nedávalo smysl. A od spd tam některé zapracovali 😉 A ty dva Vám netlačím, jen jsem Vám tím ukázal, že nejsem na straně jednoho a že kouknu i na jiné strany návrhy včetně těch mimo sněmovnu. Tak tedy ať je Vám u Babiše líp pac a pusu 😘
No tak pokud vím tak za Covidu opozice (nynější vláda) přicházela s nějakými návrhy a některé i vláda ANO přijala / zakomponovala do svých zákonů/norem/vyhlášek. Že říkali spoustu věcí které nebyli akceptovány a tepali vládu je pravda. Ale zvládli spolupracovat. To ale teď není. Není tam ani náznak spolupráce od nynější opozice. A ty veletoče od ANO tak to už jsou extrémy na n-tou.
Ale když myslíte.
Teď se třeba snažím přelouskat na radu výše zmíněného příspěvku o programu Stačilo a SPD i přes můj osobní odpor vůči nim. Bohužel zatím tam čtu obecné věci co chtějí, ale ne jak toho chtějí dosáhnout. např. cituji "Zvýšit čisté příjmy zaměstnanců, živnostníků i podnikatelů prostřednictvím zvýšené produktivity české ekonomiky" ale jak přesně toho chtějí dosáhnout tam není. Ve výsledku jen obecně to co tvrdí všichni ne montovnám, vyšší kvalifikovanost, efektivnost. Ale jak toho docílí to už nenapíšou.
DPH no vidíte, že o tom nic nevíte.
Ano, nesahat, živí se sami a po státu nic nechcou, tak nechat být.
Zastropování - nic by nešlo ze státní kasy, proboha proč? Uran mají na 10 let dopředu a zisky by tedy měl čez jako roky minulé. Ale nemohli by zdanit "nadměrný zisk" který vytáhli z občanů a firem.
Sociální ať se vybírá, ale ať počítají s tím že čím vyšší bude, tím méně lidí bude podnikat.
😄 jé my máme jen státní a jaderné elektrárny? No vy jste srandista 😄 Co říká zákon o řádném hospodáři a trhu. Fascinuje mě jak si myslíte, že by to nikdo nechtěl zaplatit. Boha jeho všichni to budou dělat z dobrého srdce 😄
Když se VŠICHNI Z OSVČ zaručí že nebudou chtít NIKDY žádné zjednodušeně řečeno sociální dávky a půjdou případně žebrotou tak ať to sociální neplatí (nemluvím o zdravotním).
A sociální v posledním odstavci jsem myslel nejen u OSVČ ale u všech lidí.
Dle statistiků a jiných by jsme měli mít v průměru asi 3 mladé (daň z jejich příjmu) na jednoho starého (jeho důchod).
Uz tohle je nesmysl.
Pokud mate porodnost na reprodukcni urovni poulace pri nemenne dobe doziti neklesa a ani neroste, a je v rovnovaze. Pak lze nalezt nejakou vysi odvodu, ktera prilis nezatezuje prilis mladsi populaci a zajistuje nejaky komfort starsi neaktivni populaci. Muzete to fungovat do nekonecna.
Pokud mate porodnost pod hranici reprodukce, mladsich lidi je stale mene a mene, a nejit nejakou rovnovahu mezi mladsi a starsi popuaci je temer nemozne. Nemuze to fungovat do nekonecna, nakonci je biologicke vymreni populace a jeste predtim spolecensky kolaps.
Nikdo nemluvi o rustu populace, tam skutecne narazime na zdroje.
Jestli Vás dobře chápu, tak podle Vás myslíte, aby jsme nevymírali a ani nerozrůstali tak to musí být minimálně 1:1. Je to správně ? Každý dospělý musí mít minimálně 1 dítě. A pak zvolit správnou výši daně (odvodu) aby se zaplatil důchod toho 1 důchodce. Teď je průměrný důchod cca 20000 tak by to dítě muselo brát v průměru střílím přes 50000 (v hrubém jelikož se z toho počítá odvod) neznám přesnou částku, na to aby se dostal tento důchod pokud by to bylo odhadem 40-50% z hrubého. Pokud by to mělo být méně % musel by být vyšší plat, nebo by se na důchod muselo složit více dětí. Proto statistici mluvili cca o 3 dětech na 1 dospělého. Teď to kleslo někam..... Co tedy vybereme více dětí (růst populace), nebo neutrální počet dětí a větší % odvodu. Proto je průběžný systém principielně samostatně neudržitelný.
Nechci Vám kecat do debaty, ale pokud se ve vládě bude střídat vláda a opozice ANO, moc se toho nezmění, proto dávám šanci novým seskupením jako je PRO, kde mají dobře napsaný program, nebo i Stačilo, každý si může přečist co chtěli a zda je to možné uskutečnit. Na odpovědi typu jsou to populisti nereagují, neboť to doposud nebylo vyzkoušené.
S první větou souhlasím, že se moc nezmění. S PRO a Stačilo mám problém s jejich osobnostmi. A tak jsem nečetl ani jejich program. Třeba mě před volbami přesvědčí, ale jako vždy spíš volím proti (někomu) než pro (někoho)
No vždyť říkám, že tahle vláda má dobrou propagandu. Vy tomu věříte, že jsou lepší než .... Ale O DPH nic nevíte, OSVČ jste nebyl, o DPČ nemáte zkušenost, o zastropování energií si "myslíte že" (šlo o zatropování u výrobce, tedy každý by si platil co spotřeboval, vy byste nic nedoplácel bože), osekání důchodů = snížení důchodů. Tak důchody zrušíme a bude, ale ať je nemají ají ti co je nyní osekávají. Jich se to totiž nedotkne, a to asi o 5 let. Oni budou mít takové, které dnes kritizují jako neobhajitelné a prý na dluh. A budou je brát do smrti.
DPH - co pak by to mohlo být z čeho se to platí z čeho se to spočítá, ach jo já jsem tak hloupý maminko pomoc 🙂
Správně nikdy nesahat na OSVČ to se nesmí🙂
Zastropování - je jedno kde zastropujete furt to půjde ze státní kasy kam se to nikdy nevrátí a budou to jen vyhozené prachy a někdo je zaplatit bude muset kdo to asi tak bude? Proto za mě max. bezúročná půjčka firmám aby to ustály
A když nebudeme vybírat sociální u nikoho a bude to ať se lidi zařídí sami tak taky možnost. Ale nevím jestli by to bylo úplně dobře. protože spíš vidím ty kteří by se na to vy.... a pak by bylo více bezdomáčů ale třeba se pletu a všichni by spořili jako divý 😉
Zatím tady větší část lidí bydlí v tom co postavili právě ti důchodci, zbytek fabrik - co nestihli tito novodobí demokrati rozkrást nebo rozprodat jsou taky dílo těch důchodců. Ato nemluvím o školství, zdravotnictví, infrastruktuře a hlavně o morálce některých dnešních lidí.
Prosím jak to souvisí s mým příspěvkem ohledně zvýšení příjmu?
Jste dobrej nutelliér. Jistě čtete i forum 24. Ještě že lidi jako vy půjdou od válu. Děs. Vychvalovat a obhajovat tuto vládu neumětelů a laiků svědčí o dobré propagandě pana politologa.
No tak když přijde někdo s lepším řešením tak sem s ním. Problém je že celá vaše opozice s ničím nepřišla. A na zákonech se pokud chce může podílet, ale přistupují k tomu tak, že tvrdí, že něco mají a na dotaz co tak přece nebudou radit a radši se předhánějí u pultíku kdo dokáže déle mluvit blbosti. Typu šetřete peníze a druhým dechem musíte víc rozhazovat (příspěvky). Ale teď mi řekněte to vaše lepší řešení ekonomiky, důchodů.... Třeba mě přesvědčíte ale zkuste to i nějak rozvést.
No ale Fiala daně zvýšil! a někteří mu za to tleskají, jak to chytře vymyslel. Stačilo by, kdyby součásná vláda, zastropovala včas energie, nezvyšovala daně, nezvyšovala sociální OSVČ, nerušIla by dohody o provedení práce, neosekávala důchody, tak by to pro začátek stačilo. Nepletla se vůbec do podnikání. Lidé by to ocenili.
Noooooo
1 zvýšil daně - když jste platil a teď nevím přesné číslo to se omlouvám celkovou daň třeba 25% a po změnách ji platíte taky 25%, ale jinak rozložené je to zvýšení?
Rozumím když platím za něco 10% daň a najednou mám platit 12%, ale ignoruji, že někde se něco zlevní o stejné 2% tak je to vždy zvýšení. Takže každý tam vidí to svoje.
- energie - se zastropovat podle mě neměli, protože jak se říkalo proč mám někomu platit z daní vyhřívaný bazén. A aby se pomohlo firmám tak max. nějakou bezúročnou půjčkou na nějakou dobu aby nám to nepustili do cen což stejně udělali. Každý si myslím má platit svoji spotřebu.
- OSVČ nejsem podnikatel - ale pokud si ke státu nebudete chodit pro peníze (když zkrachujete - napracák pro podporu, do důchodu - minimální důchod z toho co jste celou dobu přiznával a né jen za posledních pár let ze kterých se to vypočítává a křičet, že chcete nějaký příspěvek protože s 3000 se nedá žít, na děti atd.) tak by to asi nemuselo být. Zaměstnanec tu volbu nemá toho zkrouhne stát vždycky a více.
- DPČ - nemám zkušenost jak fungovala a jak je to teď
- osekání důchodů - je snížení výdajů. Takže by výdaje byly vyšší jestli bylo lepší řešení je otázka. Nikdo s lepším nepřišel a to ani opozice. TA tvrdí že teď jsou důchody myslím 8 % HDP a když to dostaneme až někam na 11% tak že je to furt v pohodě jde o H... Ale pak nebude na něco jiného, ale už neřekli na co.
- pletení se státu do podnikání - myslím že nějakým způsobem musí a měla by. V jakých věcech a jak moc je vždy k diskuzi. Nějaké mantinely se určovat musí.
To je uplne zceste mysleni.
Znovu. Stari lide jsou zabezpecovani mladsimi lidmi. Pokud nebudou deti, nebudou mladsi lidi a uspory nepomohou, protoze si postupne nebudete kde sluzby za ne koupit, pripadne velmi draze.
Uspory ci prubezne platby jsou vzdy jen metoda jak prerozdelit zdroje od mladych a produktivnich ke starym a neproduktivnim.
Matematicky nesmysl? Nesmysl je to maximalne z hlediska jednoduche biologie. Porodnost pod hranici reprodukce vede vzdy k vymreni druhu. Zkuste mi ten "matematicky nesmysl" matematicky popsat.
Zkusím reagovat 1 odstavec souhlasím je to popis průběžného systému mladí dělají na staré (myšleno bez urážky). 2. nejsem ekonom abych dokázal říci co dalšího nejlépe by nejlépe pomohlo průběžnému systému aby byl udržitelný co jsem psal výše byly ve výsledku věci které už teď jsou ale asi nedstatečné.
No a ten matematický nesmysl je v příjmech a výdajích. Dle statistiků a jiných by jsme měli mít v průměru asi 3 mladé (daň z jejich příjmu) na jednoho starého (jeho důchod). Trochu to přeženu a nebudu brát, že někdo zemře předčasně a jiné niance. 1 rodič musí mít 3 děti což znamená 1 rodina 6 dětí. těch 6 dětí bude muset mít celkem 18 dětí (6x3) a takhle to bude postupovat a dopadne to jako letadlo které je časem neudržitelné. Máme omezené prostory, omezené pracovní možnosti (nikdo tolik lidí nezaměstná, neuživí (nedostatek potravin). Větší počet dětí bude v budoucnu znamenat větší výdaje. Takže max. odsouváte nynější problém na někoho jiného a vůbec to neřešíte. Průběžný systém bych řekl že je udržitelný pokud každý bude mít 3 děti a když ty děti půjdou do důchodu tak 2 z těch 3 zemřou. (to bylo morbidní a hnusné 🙁 )
Jak zvýšit příjmy? No to je to co vláda Fialy neví, a proto tupě škrtá, místo aby hledala jak lidem zlepšit život v republice.
No jen taková rýpavá 1. to neví ani opozice, investice byly (myšleno předchozí vlády i tato) mizerné. Investujeme s nadsázkou řečeno spíš do prkotin než nějakých velkých věcí který by nám výrazně pomohly. 2. jak jsem psal příjem státu jsou daně a poplatky jo a dividendy ze státních firem nic jiného. Pokud Vás napadá co by nám přineslo do kasy peníze tak to napište. Ale prosím něco co si pak případně firma nevezme na nás obyčejných zákaznících. Protože vyšší daň pro firmu = vyšší cena pro lidi.
Ano, jak píšete, stát musí zvýšit své příjmy. Osekat peníze ostatním umí totiž každý blb, ale vydávat to za reformu, to jen ten korunovanej.
Jak by asi stát zvýšil své příjmy?? Co jsou vlastně příjmy státu?? O ano zvedneme daně a všechny možné poplatky a pak to rozdáme důchodcům 😄, To chcete? A nezapomeňte že pokud nějakou firmu stát zdaní více tak ta si to naúčtuje v ceně zákazníkovi, přece to nebude platit ze svého 😉
V demografickem poklesu, kde se pocet mladych stale rychle snizuje, je v podstate nemozne udelat rozumnou duchodovou reformu.
Vzdy proste plati, ze stari jsou zajisteni mladymi, a tech bude mene a mene.
Od 70.let jsme to dopracovali ze 170-190 000 narozenych deti rocne k 80 000 tento rok.
Zmena kurzu bude trvat desitky let, na rychlou zmenu uz nemame dost zen v plodnem veku.
Tyhle parametricke zmeny realne stacit nebudou a dalsi prijdou.
Množství narozených dětí průběžný systém nezachrání. Je to totiž matematický nesmysl. Náš průběžný systém musí být doplněn o daleko větší možnosti spoření, větší odečitetatelnosti z daní pokud si budu šetřit či něco jiného. Ale s tím musí přijít někdo kdo tomu rozumí a nepůjde mu o koryta :-)
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Že si ale celkem umíš pokecat sám se sebou ... 😄
Kdo toto dočetl celé, má u mě flašku 😉
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pošli čekám 😆😆😆😆😆😆
1 odpověď