Jen "technická" pro autora článku i pro připomínkující:

Sršeň je rodu ženského, tedy nikoli varování před sršněm asijsým, ale před sršní asijskou.

Osobně spíše nerozumím systému přípravy a validace (betatestingu) úloh. Příprava trvá rok, dedikovány jsou týmy studovaných lidí a výstupem je příklad s nejednoznačným zadáním, nad nímž se nikdo z nich nepozastavil. Za mne nelze označit jinak než za diletantské. Nemluvě o nervech dětí, které oba úhly pohledu napadnou a nemají, koho se zeptat na upřesnění špatně připraveného zadání.

Článek staví na nepravdivých základech. Všechny obchody na Praze 5 ve Stodůlkách a na Barrandově, které navštěvuji denně já (Globus, Billa, Lidl, Albert), nemají žádný problém s vytěžováním automatických pokladen. Ba naopak, např. v Globusu či Bille se často tvoří fronty před zónou automatických pokladen, protože zde platí už velké procento zákazníků.

Kdo miluje operu, měl by mít jasno. Ale nepřekvapuje mne, co tu žvaní nekultivovaní žvanilové typu Pospíšila. Ono se to odtud, kde nic nehrozí, kecá. Lidé, kteří musejí v Rusku nějak fungovat, se dost těžko mohou distancovat. Leda by emigrovali a distancovali se a ramena dělali také až z "tepla" exilu.

Anna Netrebko je naprostá špička napříč všemi kontinenty. Zrušení jejího vystoupení je nic neřešící laciné gesto. Srabárna. Navíc namířená proti ženě. Hnus. Kdyby o něco doopravdy šlo, všichni Ti, kdož ji kamenují, by byli první, kdo by se podělal. Je mi z vás všech na nic.

Italové by možná padali naznak a po nocích by propocení křičeli ze spaní hrůzou, nicméně takových jídel "počesku" se dělají stovky a většina si pochutná (ostatně zmíním jeden typický - jakýkoli kebab v Česku není vlastně ani trošku kebabem, neb to naprosto základní - a sice pořádné skopové - je vždy nahrazeno buď pašíkem nebo dokonce kuřetem 🙁).

Takže proč ne klasickou českou slaninku, proč ne strouhanou Goudu ... a vlastně proč nepřidat smetanu, i když by to Talián neudělal?

Nebuďme pokrytci a přiznejme si, že když je to ve výsledku dobré, je to fajn.

V jaké zemi to žijeme, kde za takhle bezohlednou loupež je nižší trest než za jiné, naprosto banální delikty, často nespojené s násilím.

Tedy obdivuji odvahu autorky pojmenovat konečně věci tak jak jsou. Tedy, že nikoli ukrajinský konflikt, ale celý tržní model je od základu chybný. Jen jestli toto bude ještě lid vůbec schopen vstřebat, když mu dnes a denně už řadu měsíců premiér i vláda lžou a cpou do podvědomí, jak ta EU za nic nemůže a vše naopak strašně obětavě zachraňuje, ale co naplat, když nám naše energetické bábovičky stále boří to Rusko.

Kamile,

poslyšte, docela rád sleduji Vaše kritiky ... ale tady jste tedy ujel. Už samou podstatou Vašeho komentáře. Máte patent na humor či na smích? Ani Werich by si takový komentář nedovolil.

Váš zevrubný "rozbor vtipnosti" je k pláči. Je spousta lidí, kteří některý druh humoru milují a jinému nerozumějí. Zasměji-li se něčemu já, vůbec to nemusí znamenat, že se tomu zasměje kdkokoli jiný ... či i já sám v jiné chvíli a situaci. Vždy však platilo, že když se celá skupina lidí od plic zasměje nějaké anekdotě, byla dobrá (a nejspíše i dobře podaná) a pokud se jen uchichtou a podívají jeden na druhého, byl to asi trapas. Pokud budete tvrdit, že byla anekdota, která pobavila několik tisíc lidí špatná, děláte z publika bandu primitivů, což - obzvláště v případě počtu lidí v O2 aréně, dělá vola spíše z Vás. už jen statisticky. Mám-li dojem, že všichni okolo jsou blázni, měl bych se zamyslet hlavně sám nad sebou.

Mimochodem je mi 50, válku jsem nikdy - ani vzdáleně - nezažil, přesto mi vtipy o židech, nacistech či koncentračních táborech vždy bavily a nikdy jsem se nepitval v jejich anachronismu, neaktuálnosti apod. Ano, jsou nekorektní a pochopitelně chápu, že jsou to jen temné vtipy a nikoli vážně míněná slova, ale jsou stále vtipné. Znám-li kontext, pak bude vtip vtipný i po 100 letech. Nemusel jsem být zavřen v lágru, abych se zasmál vtipu o něm.

PS: Znám spoustu lidí, kteří zbožňují Cimrmana a smějí se i po 150. Přesto existuje nespočet takových, kteří mu nikdy na chuť nepřišli a přijde jim stupidní už samotná myšlenka fiktivního génia.

Další krok utahující šrouby všem "živlům" a vracející nás tvrdě před rok 1989. Bič na všechny, kteří budou chtít říci vlastní názor. V posledních 2 letech se velice jasně ukázalo, že kdo nesouhlasí s hlásanou ideovou a politickou linií vládnoucích, je automaticky špatný a dezinformující. Všichni svobodně uvažující lidé na takovézo právo doplatí. Přesně tohle funguje např. v Číně. Kdyby takovéhle právo mělo být objektivní, všichni, kdo nám v těchto posledních letech vládli, by museli jít sedět, neboť taková snůška lží a dezinformací, co vytvořila vláda pana Babiše a nyní tvoří vláda pana Fialy, tady nezazněla od časů pětiletek.

Jestli do této chvíle Čína s pomocí Rusku váhala (a v posledních dnes spíše uvažovala zdrženlivě), pak nyní už jí nic jiného, než se do věci zapojit, nezbývá. Každý, kdo jen trochu chápe politickou rétoriku, rozumí, že nyní - po takovémto varování od Ameriky - už Čína nemá jinou možnost, než s Rusy začít spolupracovat. Jinak by ztratila tvář. Tato zdánlivě běžná pohrůžka Ameriky je ve skutečnosti dalším Americkým píchnutím do vosího hnízda, které situaci posune k ještě horší. Amerika nemůže nic ztratit. Je daleko a dodávat bude plyn, zbraně a do budoucna i investice při nápravě škod v rámci celé Evropy.

TAK UŽ TO POCHOPTE!

Položte si odvěkou klíčovou vyšetřovací otázku "Qui Bono"? "V čí prospěch?"

Ptejte se, kdo na situaci nejvíce vydělá a najdete odpověď, odkud tento konflikt pramení. Komu vyhovuje neotevření plynovodu NordStream 2? Kdo zajistí chybějící plyn? Kdo je největším dodavatelem zbraní do případných konfliktů tady všude? Kdo je ten, kdo neustále do situace vstupuje a přilévá tu v Evropě, tu na Ukrajině, tu v Rusku, oleje do ohně, a to vše aniž by to jakkoli mohlo ohrozit jeho vlstní území? Na koho nemůže dopadnout jediná bomba, ačkoli do hry neustále vstupuje? Odpověď je jednoduchá ... a jednoznačná. AMERIKA. A kdo ztratí nejvíc? Evropa. Sankce dopadnou nejtěžší měrou nikoli na Rusko, ale na nás všechny.

Tohle není ve skutečnosti válka mezi Ruskem a Ukrajinou. Toto je dlouhodobá válka Spojených Států proti Evropě. Už 100 let mistrně a po celém světě stavějí proti sobě regiony, v nichž mají své zájmy. Nejprve je pomalu rozeštvou, vyvolají lokální konflikt, jež je oslabí a paralyzuje, aby zde následně získali klíčový vliv.

Nemůže absolutně nic ztratit, ale může hodně získat. Olej bude nadále přilévat, vše z povzdálí sledovat a bavit se tím, jak se celá Evropa řídí do hlubiny. Dodá zbraně, následně plyn a ropu, nakonec investice na její obnovu.

Evropa z toho vítězně vyjít nemůže. Jediným vítězem bude nakonec jen Amerika.

Až se to otočí, Válek by měl utéct do nějaké banánové republiky, jinak ho dav zlinčuje. A po právu.

Svět se po.....

Rád bych napsal, že pouze Němci, ale zkušenost ukazuje, že sebezvrácenější myšlenky z Německa Češi pokaždé během krátké doby bezmyšlenkovitě přejímají a implementují i v této naší, druhdy krásné, zemi.

Dříve byl hmyz označován za potravinu budoucnosti vzhledem k vysoké proteinové hodnotě a nenáročnému chovu. Výsledky dlouholetých výzkumů však ukazují, že efektivita chovu hmyzu je poměrně nízká ve srovnání s vyšlechtěným rychlerostoucím dobytkem nebo ptactvem. Jednoduše řečeno, na 1 kg hmyzí hmoty spotřebujete více zdrojů než na 1 kg jiného masa. O ceně konečného produktu nemluvě. Kdo jste hmyz okoštovali (např. v Asii nebo v Latiské Americe, jistě mi dáte za pravdu, že o levné jídlo rozhodně nejde). Hmyz jsem v Asii jedl, kobylky jsou velmi chutné, larvy potemníka podivné, ale obecně bych hmyz za trend určitě nepovažoval. Spíše za zpestření.