To ale nebylo předmětem diskuze.
Předmětem diskuze bylo že všichni ostatní kromě důchodců byli inflací poškozeni mnohem, mnohem víc.
Ještě i letos si Fialova vláda musí půjčit nejméně 70 miliard na zalepení díry v obrovsky nafouklém důchodovém rozpočtu (rozdíl mezi vyplacenými důchody a výběrem pojistného).
Každý stát, každý národ, může na důchody vydat jen tolik aby to nezruinovalo státní kasu. Jednoduchý fakt který ignorují voliči AB...
No dle vaší logiky je za to odpovědná i Fialová vláda, protože nedostatečné snížila valorizaci důchodu takže si stále musí na důchody pujcovat. A ne opravdu nejsem volič AB.
Chápu.
Když jste se na to koukal optikou, že důchody rostly, rozhodně to nebyla Fialova zásluha.
Když jsem Vás přinutil uznat, že to byla jeho zásluha, najednou je to špatně.
Ne není to špatně. Jenom jak jsem psal bylo to zištné rozhodnutí. Ale vždy se na to musíte dívat v celku a ne vytahovat pouze část která se vám hodí. Babiše ani Fialu rozhodně v mnoha věcech chválit nebudu a v některých věcech si nemají co vyčítat.
Sorry, ale to je jak mluvit do dubu.
Mohl Fiala ty valorizace změnit? Mohl.
Změnil je? Nezměnil.
Tedy to, že ty valorizace byly takové, jaké byly, bylo "Fialovo" rozhodnutí. Tedy za Fialou jdou.
První mimořádná valorizace ne, protože zákon o mimořádných valorizacich nebyl schválen za Fialoví vlády a k první valorizaci došlo ve chvíli kdy se Fialová vláda teprve rozkoukávala takže to změnit nemohla. Ta druhá mimořádná valorizace již jde za Fialou. Takže máte pravdu bylo to Fialovo rozhodnutí za které teď platíme vyšším schodkem na důchodovém účtu a bylo to zištné rozhodnutí.
Znovu: "Fiala" (ve skutečnosti celá tehdejší vládní koalice) mohl klidně ten zákon změnit dříve, nežli to udělal. To, že ho nezměnil bylo jeho svobodné rozhodnutí.
Stejně jako bylo jeho rozhodnutí, že když se rozhodl ho upravit, že bude růst dál, byť pomaleji.
Opět mimořádně valorizace nejdou za Fialou a ano mohli to udělat dříve ale to se nehodilo protože se blížili senátní volby. A taky nepopírám, že se rozhodli snížit tempo růstu, na to mají právo je to čistě politické rozhodnutí.
Jakže to není pravda?
Fialova vláda měla právo udělat s důchodovým systémem "cokoli". Vzhledem k mizernému stavu státního rozpočtu bylo ospravedlnitelné i např. zastavit valorizaci úplně. To, že zvolili kompromis: budou růst, ale méně, byť to znamená, že se ČR bude dál zadlužovat, a to, že upravily systém až když inflace vyrostla do obludných rozměrů a ne dříve, to bylo čistě jejich rozhodnutí, mohli klidně rozhodnout jinak.
Čas na úpravu legislativy byl i před inflací - neupravit systém je úplně stejné rozhodnutí, jako ho upravit.
Když Vám někdo nezvedne nájem v bytě, tak to neznamená, že nemá "zásluhu" na tom, že máte "přátelský nájem". Je to úplně stejné rozhodnutí, jako Vám ten nájem zvednout.
Ne není pravda, že rekordní nárust důchodu byl díky Fialově vládě to opravdu pravda není. Bylo to díky již platnemu zákonu a jakmile nastala první mimořádná valorizaci a opravdu ta nebyla díky Fialově vládě tak se najednou všichni lekli a začali přemýšlet jak by to omezili a než se na tom dohodli na vládě a samozřejmě museli počkat až bude po volbách tak vznikl narok na další a následně došlo k omezeni výše valorizace důchodu. Pak důchody již rostli mnohem méně díky Fialoví to máte pravdu.
A ještě jedna poznámka. Kdyby se za Babiše valorizovaly důchody jen o zákonnou výši a on tak neuplácel důchodce, tak by byly důchody stále nižší, než jsou nyní i při sníženém procentu valorizace. který zavedla vláda současná.
To je možné osobně jsem tento scénář nepočítal ale jak jsem již psal důchody nejvíce rostly díky mimořádným valorizacim v období vysoké inflace.
Když ji Fiala snížil, mohl ji i zastavit úplně. Tedy to, že ji nastavil tak jak ji nastavil, a že důchody pořád rostly, je prostě Fialovo rozhodnutí.
Ano, Fiala korigoval Babišovo nezodpovědné navyšování důchodů nad možnosti českého státu, které vedlo k naprosto katastrofálním schodkům státního rozpočtu, dokonce ještě ke katastrofálnějším, nežli k jakým vede Ficova politika. A to i ta Ficova politika je totální nezodpovědnost a hazard s budoucností Slovenska.
To že ji mohl zastavit to máte samozřejmě pravdu, ale není pravda, že by duchody rostli díky Fialově vládě. Babiš sice valorizoval důchody pomocí řádně valorizaci nad rámec zákona ale důchody nejvíce rostli díky mimořádným valorizacim za Fialovy vlády díky inflaci, kterou způsobil i samozrejme i Babiš. Bohužel následně zaspala ČNB.
A pro méně intelektuálně zdatné, kteří mne po vzoru ulhaných, hloupých a nenávistných babišáků osočují, že navrhuji vystřílet důchodce, sebrat jim důchod či podobné slabomyslnosti, ne, opravdu nenavrhuji.
🤫
Pouze se domnívám, že část společnosti, jejíž příjmy za Fialovy vlády procentuálně rostly nejrychleji za celou dobu existence naší republiky a ve srovnání s jinými částmi společnosti bezkonkurenčně nejvíce, slouží psychopatovi z Agrofertu pouze jako tupý nástroj k uchvácení moci a privatizaci a tunelování našeho státu.
Pokud řekněte A tak byste měl říci i B. Tedy proč ty důchody tolik rostly a ne opravdu to nebylo díky Fialovy ale díky již platnemu zákonu kdy při vysoké inflaci rostou i duchody. Naopak Fialová vláda tuto valorizaci snížila. Buď záměrně lžete nebo jste také jeden z těch méně intelektuálně zdatných.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Opet polopravdy pana Nymandmayera.