Mám služební toyotu hillux a když jsem v práci dostal nový model, tak jsem vůbec netušil, že při automatickém svícení se mlhovky rozsvítí pouze, když světla dáte do polohy "zapnuto", v poloze "auto" mlhovky nesvítí, i když je máte zapnuté. Takže asi tak... Určitě to má takhle spousta aut a lidi jsou v tom v podstatě nevinně.
No to je divný, kdo by to byl řekl:-)))
Jako pracovní auto pro zaměstnance kteří si neumí vážit firemního auta je to za dobré prachy. Tohle auto přesně cílí, aby je kupovali firmy pro přesun zaměstnanců a pohyb po stavbách kde ho můžete zhuntovat. Na ježdění okolo komína denně do 50km bohatě stačí a dá konkurenčním značkám na frak. Dva zaměstnanci si koupili nové MG a auto nevypadá vůbec zle za ty prachy.
jo, za ty peníze je to velmi pěkné, interiér je lepší, než některé renomované značky, obšitý červenou nití, pěkný a i dílenské zpracování podvozku je velmi kvalitní. Udělal jsem přestavbu na LPG, jezdím 1,2Kč/km, byl jsem s tím na jihu Itálie , v Chorvatsku, každý den do práce, najeto 38 tis naprosto bez problému. Samozřejmě bych změnil některé věci, ale vše je o ceně.
Kolega při cestě do práce něco na takovém tabletu mastil,a kdybych mu nestrhl volant tak jsme skončily ve škarpě,a ještě mi vadi ze vám to v noci svítí do obliceje,i přes různé filtry je s tim jizda pro mě obtěžující. Někdo vymyslel tablet na palubovku,a všichni se toho chytli. To stejné s led světlama,vy jako řidič vidite pomalu az cyklistovi do zadku,a ostatni nevidí nic
Vy si displej v noci nezhasínáte ? Na spodní liště na to máte tlačítko.
Mají dobré fleky, a pěkně peníze. Pokud je nevýhodi, budou jak žába na pramení. To se týká všech, i politiků. Nikdo vám do očí neřekne, dělám to pro peníze. Všichni tvrdí to otřepane slovo, mě to baví.
On to dělá pro lidi, sice mu TV platí za jednu hodinu 141 tis.Kč tj. za měsíc 12 x141000 tj.1 692 000,-Kč. Slušný né? Teď chudáci musí zdražit poplatky
Nevěřím že to byl úmysl poškodit toho vodníka. Tohle se nedělá mlátit děti navíc cizí a zvlášť tak hrubým způsobem!!! Doufám, že dědek to odskáče, měli by ho zavřít alespoň na půl roku, děti napadl bez varování!!! Stačilo jen okřiknout!!
Jo, jednou jsem to zkusil okřiknout "hrající" si děti v parku, když ničily novou lavičku, dostal jsem takovou sprchu vulgárních nadávek a byl jsem rád, že nezbily oni mě. V dnešní době to bez hole asi nepůjde. Článek je zavádějící, nevěřím, že je nejdříve neokřikl a kdyby je zbil holí, tak by vypadaly jinak
No já zatím nikdy nemel v autě neměl nic jinýho jak šestiválec nebo čtyřválec. V motorce jsem jezdil na dvouválcích do V 90° nebo na jednohrnci. Dnes je nabídka tak široká, že si každej najde "svůj" motor. Mým snem je motorka s řadovým šestiválcem napříč.
Tříválec v Triumphu 900R skvělý, nízká spotřeba, neřve, jede , bez problémů
Odpovědět na většinu těch otázek se dá velmi jednoduše a logicky:
1.) pravidlo úzkého hrdla - oni ho hledali zejména tím způsobem, že se ptali ostatních, jestli na něj někde nenarazili - a pak se musíte vyptávat lidí v blízkosti místa, kterým musel zákonitě projít (což jsou vchody do budovy). V čím vyšším patře se ptáte, tím víc variant možností kudy by člověk mohl jít pod sebou máte, tzn. nejvyšší pravděpodobnost, že ho někdo mohl zahlédnout (a tedy potvrdit, ano viděl jsem ho - a to by pak vedlo k té pátračce po celé budově) byla dole, přesně tam, kde se po něm sháněli..... . .
2.) na základě informací, které v tu dobu měli, tak ne
3.) i u sebevraha se předpokládá určitá míra nebezpečnosti pro okolí...... ale je rozdíl mezi sebevrahem, který představuje nebezpečí ve smyslu, že může ohrozit například někoho, kdo by mu chtěl bránit dokonat, co chce (v tom představuje nebezpečí)..... a mezi šíleným jedincem, který chce pozabíjet co možná nejvíce lidí. A i intuitivní podezření (hele, toho svýho tátu možná zabil on) fakt nevede automaticky k myšlence "chce zabít co nejvíc lidí", ale vede spíš k myšlence "měl spory s otcem, zabil ho a protože si uvědomil, co udělal, bude chtít zabít teď taky sebe....."
6.) vzhledem k tomu, že podle bulváru na to nedává odpověď ani jeho dopis, tak motiv jde spíš spatřovat v posudku, který na něj je..... katastrofální kombinace poruch osobnosti schizoidní, narcistní, disociální a k tomu psychopat. Prostě kopírka povahy Dvořáka - vraha z Úřadu práce..... Nenávist a zášť choval zjevně i vůči těm lidem, kterým na něm záleželo.... Čiré zlo.
Děkuji za Váš příspěvek, ještě bych doplnil k motivu takové zamyšlení, že byl psychopat, to je jasné, ale nějak mi tam nesedí tvrzení, že chtěl zabít co nejvíce lidí. Kdyby mu šlo o toto, tak by nemusel chodit na fakultu a mohl např. od boku střílet do davu lidí na Staroměstském náměstí, kde by způsobil daleko větší masakr, nebo v samotné fakultě bylo také dost lidí , ale on jakoby hledal určité osoby, proto se do učeben vracel a své oběti si vybíral. To si na akademické půdě nikdo nevšiml, zda tam např. nedochází k nějaké dlouhodobé šikaně apod?. Takové rozhodnutí se asi nezrodí v hlavě člověka ze dne na den, ale to jsou jen úvahy...
Trest vězení by měl být do té doby než vrátí ukradené věci a peníze. Jako fungovalo kdysi staré anglické právo. Přestalo by okamžitě přepisování majetku na příbuzné. Protože by nikdo neměl jistotu, že to za něj příbuzní zaplatí.
Zavést na nějakou dobu tresty za korupci ,lobbing atd. jako v Číně , aby se tu vzduch trochu vyčistil od těchto parazitů vysmívajícím se pracujícím lidem
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Proč tento článek ? Chtějí lidi ještě víc nas..t ?