Po 97 bylo navrženo několik opatření přehrada byla jedno z nich a všechna měla fungovat dohromady. Poldry, 5 malých nádrží. Úpravy toku atd. Seznam je v odkazu.
Něco se uz udelalo. Ale bez přehrady ten zbytek fungovat nebude. Přehrada měla zaplavit jen cca 1% vesnice. Snad jeden dům a dvě dalsi stavby.
Zajímal by mě názory a pohnutky těch lidí co to odmítly a taky jaký na to mají názor teď.
Nebudu tu rozprodat výpočty pana biochemika, ale argumentoval zkušenostmi z Vltavy z roku 2002 je nesmysl. Nebyly takové předpovědi jako letos, nebyly modely a přehrady nebyly puštěny. Měla přednost energetika. Z toho jsme se poučili a teď to funguje.
Všude kde přehrady jsou a byly připravené to dopadlo dobře. Kde nejsou tam plavou. A biochemik se nás snaží přesvědčit, že by to přehrada zhoršila? Hmm zamýšlím se.
Osobně chápu argumentaci soudce, ale myslím, že je to na hraně. E fichtl s 80Kg i při 25km může vážně zranit dospělého natož dítě. Od běžného skůtru je k nerozeznání, celkem masivní konstrukce. Proti běžnému elektro kolu co má 45kg to rozdíl je. Kolo má navíc větší deformační zónu a takové škody nezpůsobí. Bejt to E Babata s 65kg a na první pohled suptilnější konstrukcí tak se s jeho názorem ztotožňuji.
Není to tak pokrytecké jak jak tu mnozí píší. A nejde jen o ekologii. Jde o čisté životní prostředí a zdraví lidí. Mají na to peníze a proto si to mohou pro sebe dovolit. Taky mají 97% elektřiny z obnovitelných zdrojů. Takže u nich je provoz EV opravdu čistý.
Proč by si měli pálit ropu ve vlastních městech a dýchat její spodiny, když to dělat nemusí. Prodají ji někomu kdo to rád udělá z přesvědčení nebo si jinou možnost nemůže dovolit.
Ano většina tam politicky k tomu potlačila i menšinu. Ale to kuřáky a alkoholiky taky tlačíme k nižší spotřebě protože víme, že to škodí. Nikdo jim to však nezavazuje jen je na to politický i společenský tlak.
Článek je dost zaujatý. Hájí tady to co dotyčná tvrdí a co má v dokladech.
Ona ani MOV se nesnaží vyvrátit, tvrzení že je intersex ať XY nebo jen hladinou testosteronu ona i MVO jen dokola omílají že se narodila jako žena a v dokladech má že je žena.
Dodnes se spekuluje že naše Jarmila Kratochvílová mohla mít podobnou výhodu.
Zatím to nemá šanci se prosadit. Možná v daleké budoucnosti. Dnes je cena vodíku 20 Ero za 1kg nebo 500kc. Stejně jako u LPG na pumpě 17kc v tlakové láhvy 50kc tak ten v kapslích bude 2x až 3x dražší a to za předpokladu že by se to rozjelo.
Nemá to šanci proti EV dojezd podobný jak špičkové EV a mnohonásobně dražší i složitější provoz.
U nás ani po poslední úpravě občanského zákoníku není dobře nastavena obrana zvířete. Tedy vůbec. I kdyby mu větší pes rdousil menšího psa nemůže může ho zranit. Může bránit jen zdraví či život lidí. Nebo bránit vzniku větší škody( krajní nouze).
Kdyby mu včas někdo poradit. A tvrdil by, že šel psa odehnat a pes se rozběhl na něho a pak v obavě o své zdraví střílel, bylo by to v pořádku. Slepice, ale bránit nemůže, leda by měli výrazně větší hodnotu.
Toť situace u nás.
Článek je zas napsán zavádějícím způsobem v podstatě se asi snažil říci, že lze postavit novostavby, které se bez klimatizace mohou obejít. Ale to se týká jen malého segmentu a jen novostaveb. Klimatizace na našem území naopak čeká spíš velký vzestup společně s fotovoltaikou. Takže nadpis článku je zas úplně mimo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jsem k závěrům těchto studijí skeptický. Obvzlášť k sociálním disciplínám. Vzpomeňte si na freony v lednicích. Podle studijí měly být zhouba planety. Celý svět je přestal používat a po letech se ukázalo, že byly zfalšované. Osobně souhlasím s názory Černé ovce psychologů pana Klimeše, který tvrdí, že psychické tresty( třeba i nebavení se s dítětem poté co něco provede) poznamenávají jeho psychiku více jak nějaké plácnutí. Pan Klimeš je však údajně za tyto názory trnem v oku zbytku psychologické komunity.
Fyzické tresty jsou dle mého subjektivního názoru obzvláště v sociálně slabších vrstvách obyvatel nadužívané. A lze je nahradit jinými prostředky. Je to dle mého dáno i tím, že někteří rodiče prostě nemají čas dítěti vše dlouze vysvětlovat. Vychovávat dítě bez fyzických trestů je prostě časově náročnější a nejen časově. Nechtěl bych se dožít toho co je např. ve Švédsku, že budou rodiče popotahování za plácnutí dítěte na veřejnosti.
Stále si myslím, že je více cest jako vychovávat děti a nevěřím tomu, že nějaké studie dokáží pojmout všechny proměnné vyhodnotit všechny výstupy, porovnat je s kontrolní skupinou a dohlédnout pár generací daleko. A s jistotou tvrdit co je nejlepší. Žijeme ve světě plného násilí, násilí provází lidstvo od dob pračlověka, a máme ho v genech mělo svůj účel a nikdo neví jestli ho zas nebude potřeba. A nevím zda je dobře to, že se s ním některé moderní děti nemusí do dospělosti vůbec setkat. To první setkání pak můžou nést výrazně hůř a mít z toho další různé následky. Podle mě jen čas bude možná ukazovat co k čemu vede.