Nebo Gottwalda. Po kterém se pojmenovalo dokonce celé město

Pamatovat si látku z gymnázia nestačí. Zrovna v zeměpise se věci mění. Názvy, případně hlavní města (Kazachstán za poslední léta několikrát...), i nový stát semtam vznikne. Poznání se mění i např. v dějepise (třeba antropogeneze aktuálně vypadá mnohem méně jednoznačně, jež za mých gymnaziálních let), v přírodních vědách také a koneckonců i taková výpočetní technika zaznamenala určitý progres. I ta Vaše poznámka o vědomostních soutěžích spíše svědčí o tom, že jste zakrněl, ale dáváte to na odiv.

Aljaška nemá ani milion obyvatel, natož voličů, natož voličů republikánů. To já jen tak pro pořádek , jinak s Vaším příspěvkem souhlasím .

Nevzali. Ruzyně se totiž nejmenovalo jen to letiště.

Doplním informaci, že toto je třeba velký byznys v Kazachstánu. Tam díky tamním podmínkám postavili velké plochy solárních elektráren, jejichž výkon jde na těžbu Bitcoinu. To je vlastně ještě ta méně špatná varianta, jinde se k témuž spotřebovávají fosilní zdroje.

Služební zákon, který se vztahuje na Vězeňskou službu, byl přijat dříve, než nějaké ANO existovalo. Pletete si to se služebním zákonem, který upravuje státní službu (zejména tedy státní úředníky).Ten byl přijat v r. 2014.

Jakou pozici v tajných službách zastáváte, že to tak dobře víte? Musím ale ocenit Vaši dokonalou konspiraci skrze pravopis!

Tajné služby asi budou předkládat utajované informace nějakému Hrabicovi...

Běžte to o těch údajně nezničených zbraních vysvětlit někomu z pyrotechniků, kdo tam dohledávali munici rozmetanou po okolí. Kromě toho jste patrně nepostřehl, že šlo o teroristickou akci cizího státu, kterou rozkryly zpravodajské služby, což jsou situace, kde se z principu nevede klasické soudní řízení. Právě to, že ty informace zveřejnili Babiš a Hamáček, kteří jinak jeli vůči Rusku velmi nekonfliktní linku (kroky, které by vedly k prohloubení energetické závislosti na Rusku), je další argument pro to, že ty informace byly pravé.

Vrbětice jste zaznamenal? Bylo to Rusko, kdo proti nám vedlo teroristickou akci, bylo to Rusko, které si nás dalo na seznam nepřátelských států. Vláda Petra Fialy s těmito kroky neměla nic společného.

Ústavní soud vydal rozhodnutí v únoru, volby byly v říjnu. To není 14 dní, dokonce ani 14 týdnů, ale osm měsíců. Proč píšete o věcech, o kterých neznáte ani ta základní fakta?

Ještě jedna věc, zajímavé, že napíšete ÚS s krátkým U, ale kritizujete jiného za diakritiku.

Poděkování opětuji! Hezký večer i Vám.

To lajkování videí asi projde jen s nějakým napomenutím. To další už asi ne. Ten příměr s fabrikou nesedí.

Zamyslete se prosím nad tím, proč by někdo vůbec měl potřebovat někoho dalšího, kdo ze svého účtu rozešle údajné výplaty, aniž by k tomu dotyčný prostředník přidal nějakou další práci, jako třeba ty výplaty počítal atd. A ještě mu za to platit. Paní dostala seznam čísel účtů a částky. V případě legálního byznysu by bylo jednodušší těm lidem poslat peníze rovnou a nekomplikovat proces ještě instruováním dalšího "ozubeného kolečka v soukolí".

V tom se shodneme. Co jsem se snažil říci, je mj. to, že jakmile podle nějakého klíče začnete občanům omezovat volební právo podmíněné jen a pouze občanstvím, je to špatně. Může se to velice rychle obrátit proti všem.

S tím úplně nesouhlasím. Třeba ve škole asi nechceme 40 dětí ve třídě. Potom jde o to, jestli každá Horní Dolní musí mít malou školu, nebo bude jedna škola pro více obcí (úspory z rozsahu). Netýká se to jen škol. Ale slučování obcí znamená i zánik pašalíků, s regiony je to ještě těžší, tam už jsou politicky těžší váhy, které mohou solidně "zatopit" svým stranickým ústřednám v případě, že by se část krajských pozic rušila.

Jak se to vezme. Vaše vyjádření bylo velmi nepřesné, ale nevidím tam úmysl, takže to nebyla lež. Vy totiž směšujete pojmy, např. pojmy "(státní) úředník" (těch mezi zaměstnanci státu až tolik není - to je těch 76500) a "zaměstnanec státu" (těch je ten necelý půlmilion, patří tam i ti státní úředníci, dále učitelé [těch je nejvíc] hasiči, policie...), "státní zaměstnanec" (těch je cca 73000, prakticky se kryje s pojmem "státní úředník") a "zaměstnanec ve veřejné sféře" (popř. "zaměstnanec odměňovaný platem"), kterých je ten milion, kam patří ti zaměstnanci státu a dále zaměstnanci placení z obecních a krajských rozpočtů. V tom máte trochu guláš, přijde mi, že někdy téměř kladete rovnítko mezi tou největší kategorií a státními úředníky.

Když už chcete uplatňovat hledisko orientace v české politice, tak prosím důsledně i na ty, co zde žijí. To by ale potom volební právo ztratila třeba třetina (?) lidí, protože druhá část Vašeho příspěvku se vztahuje i na spoustu zdejších voličů. To, že člověk někde žije, automaticky neznamená, že má ponětí o místní politické situaci. Dokladovat to lze například tím, že do krajských voleb někteří kandidáti či strany a hnutí jdou s tématy, která s kraji vůbec nesouvisí, a lidé na to slyší.

Volební právo je základním OBČANSKÝM právem, které má mít každý občan daného státu.

Omyl. Zkuste se prosím zamyslet nad tím, že jsem napsal "podle zákona o státní službě". Protože státních úředníků je cca 76 tisíc. Propustit polovinu státních úředníků snadné skutečně nebude. To je jen Vaše dojmologie. Jejich práce vyplývá z právních předpisů, nebylo by, kdo by ji dělal. Zásadní redukce počtu státních úředníků musí začít auditem vykonávaných agend, jinými slovy by se mělo říci, co už stát nebude dělat. Necháme-li agendy tak, jak jsou, určitou úsporu můžeme zajistit digitalizací, ale příkladů úspěšné digitalizace zatím mnoho nemáme.

Zaměstnanců placených státem je celkem asi 480 000, z toho nejvíce je učitelů, máte tam policisty, hasiče, vojáky atd.

Zbytek z toho asi milionu jsou především zaměstnanci obcí a krajů - a tam skutečně prostor pro redukci je a veliký. Máme skoro 6300 obcí, 14 krajů, jiné země mají v přepočtu na milion obyvatel obcí třeba třetinu a krajů dvě třetiny nebo polovinu. Tady máme v rámci veřejných rozpočtů obrovský prostor pro vyšší efektivitu.

V tom případě si odporujete. Volební právo je dáno občanstvím. Nevidím důvod, proč by člověk, který občanství má, nemohl volit, když chce. I když žije jinde, to, že si občanství ponechal, dokládá vazbu k zemi. Já bych dokonce řekl vazbu silnější, než ti, co žijí tady, ale volit nejdou.

Z hlediska poměru průměrného důchodu a průměrné mzdy to aktuálně tak špatně není. Pokud jde o inflaci, začala se rozjíždět na konci mandátu Babišovy vlády, zčásti kvůli rozhodnutí za covidu podporovat zachování zaměstnanosti (a u volby vyšší nezaměstnanost, nebo vyšší inflace je volba nižší nezaměstnanosti podle mého tou lepší). Velký vliv na inflaci pak měla válka na Ukrajině, faktorem mohlo být dle mého názoru i to, že máme korunu a ne euro. S externím šokem vláda moc nadělat nemůže (zavedla stropy na ceny energií), nástroji na snižování inflace pak disponuje primárně ČNB. Vláda nikoli. Platy ve státním plošně nezvyšovala (vybraným profesím ano, ale ne všem), čili třeba tento inflační impuls vláda nedala. Ceny komodit vláda neurčuje. U zemědělských produktů u nás často funguje oligopol, u pečiva bych se nebál hovořit o monopolu (jednička na trhu koupila dvojku).