Kryt pod motorem má několik žádoucích funkcí. Při jízdě většina nerovností povrchu (i spodku) vozidla zapříčiňuje zhoršení obtokových poměrů (odpor vzduchu a víření). Takže bez krytu se rozhodně jedná o
- zvýšenou hlučnost z vířících vzduchových proudnic
- nasávání prachu z vozovky a jeho usazování v motorovém prostoru
- absence tlumení hluku ze spodní části motoru
- chybějící ochrana spodku motoru, zejména olejové vany, potrubí, elektroinstalace. I plastový kryt ochrání před stříkající vodou a nečistotami od předních kol, vpředu jedoucích vozidel. Často umožní "sklouznutí" spodní části vozidla po nebezpečné nerovnosti bez toho, aby došlo k poškození spodku motoru
- a mnoho dalších zdánlivě drobných funkcí ... jako třeba, že se do motorového prostoru tak snadno nedostane kuna k hodování na el. rozvodech, nebo že vás při nastartování nepřekvapí kočka, co si tam šla v chladnějším počasí zdřímnout do tepla 🙂... nebo trochu toho morbidního - když sejmete králíka - nemáte v motorovém prostoru tolik jeho částí...
S odmontovaným krytem to máme my nešikovnější o trochu jednodušší, když nám při práci na motoru pořád něco padá z ruky a bez krytu to snadněji najdeme pod autem.
Určitě jde kryt motoru odmontovat docela rychle, - tedy když máme dílenský zvedák. Jen s heverem to určitě jenom ty 3 vteřiny netrvá... možná tak 1 šroubek z 8 - 10.
Přeji všem tady - dobrou náladu a klidné nervy.
Jsou to natolik složité otázky, že se je nepodařilo předkům "rozlousknout" ani za 3 tisíce let (a více). Jsem přesvědčen, že dokonce ani odborná diskuze na seznam.cz do toho světlo nevnese. Arabové v Palestině jsou asi stejně takoví Palestinci jako palestinští Židé. Judeu (rozuměj převážně domov Židů), kterou si podmanili bojem Římané pak tito přejmenovali na Palestinu. Židé měli po holokaustu více štěstí, že jim mezinárodní společenství přisoudilo státní území (Izrael). Arabům ale nic; snad jen pár neživota schopných enkláv, což přirozeně dosud nesou jako nespravedlnost a po následující generace dělali/jí akorát bordel, což se Židům v jejich obnovené Judeje hrubě nelíbí. OSN je organizace, co má kvůli nastalé situaci máslo na hlavě a másla si na ni občas kydá víc a víc. Už i ten "status pozorovatelského státu" je pro laika poněkud málo srozumitelný - když ani při vyhlášení státu "Palestina" (v Alžíru 1967) neměl ve skutečností území, jen si jej nárokoval a Liga arabských států to OOP pofoukala... a táhlo se zase na Židy - zničit stát Izrael.
Prostě ... bordel.
Dávat si ruce nad plameny a pak volat "Jé, vono to pálí!" Podle mne nebylo moc prozřetelné zvolit si do vedení Gazy militantní hnutí Hamáz, co posílá své "bojovníky" prvoplánově prznit a zabíjet civilisty. Je klidně možné, že tím trpělivost Izraele přetekla a opravdu je nyní jejich cílem smáznout Hamáz nyní důsledně a důkladně. Tím - koho a jaké představitele si zvolíme, to platí všude, i u nás - tak pak si samozřejmě musíme být vědomi následků. Myslím si, že tam může být mír i okamžitě. Stačí vrátit živá rukojmí a vydat k soudu zločince z Hamázu.
Jasně, že je to velký nerozum - takhle blbnout na veřejných komunikacích. Naštěstí jsou natolik rozumní, že je snad ani nenapadla taková zhovadilost - jako ty traktoristy na magistrále a náměstích; a vyblbli se v noci, kdy snad tím vyváděním tolik neohrožují děti a seniory (také už budu stařík, co chce víc klidu než zamlada). Změny klimatu, o které se možná více přičinili ti "rozumnější" - asi způsobují i mírnější zimy. Klukům se stýská po klouzání na sněhu a ledu, tak mají jiné roupy. Nás starší nebaví nechat se rušit, nebo dokonce budit řevem výfuků. Omladinu asi zase poslouchat deno-denně hloupé kecy nás starších. Jó, kéž by ty kecy byly jen tak často - jak vyjde těm výrostkům kapesné i na benzín...
Je-li to evidentně tak dobrá příležitost, tak by pro mega úspěšnou mega firmu nemělo být problémem obstarat si prostředky na rozvoj regulérním způsobem - vydáním akcií, získáním úvěru od bank, přibráním kapitálově silných společníků (třeba i státu, který má na investici zájem) atd. atp. Tady mám ale neblahý pocit, že se zase jedná o přístup k jinak impotentní "banánové republice", která je přes svou chudobu ochotna dotovat kdeco. Jasně, je věcí přesné kalkulace - kdy, jak a v jaké výši se nějaká taková pobídka našim daňovým poplatníkům vrátí a dává to smysl jiný než jen teoretický.
Všechno má svůj důvod. Je jen málo průmyslových odvětví, které jsou tak náročné na suroviny a hlavně energie - jako třeba hutnictví, nebo sklářství - coby dříve tradiční obory v naší kotlině. Dnes tu máme jednu z nejdražších energií na světě...takže je nutno poohlédnout se po jiném oboru podnikání, potažmo zaměstnání. Dobře v tomto už bylo a hned tak nebude. Že to bude mít velké sociální dopady? To určitě ano, ale takový svět prostě je a jiný nebude. Na druhou stranu tu máme patologicky minimální míru nezaměstnanosti, lidé se o práci nebojí. Kdo si není ochoten hledat sám jinou práci - zajde si na pracák. Nějaké peníze bude dostávat 5 měsíců, maximálně 11 měsíců (je-li krátce před důchodem). Pak ale stejně "musí" nějakou práci vzít. Není možné žít dlouhodobě na úkor ostatních. Takže - hurá do rekvalifikací, či se vydat za prací jinam. Na Guptu je zbytečné se zlobit. Pravděpodobně šel do investice s tím, že slibné podmínky v naší zemi (suroviny, energie, cena práce...) nějakou dobu potrvají. Když viděl, že se časy mění - logicky vycouval a své prostředky, co nainvestoval - chrání, zřejmě vloží do něčeho schopnějšího růstu.
Představa, že stažené zisky z mínulých let "pohřbí" v neperspektivní situací s ostravskou hutí - mi připadá spíše legrační (i když postižených zaměstnanců, kteří s tím jaksi nepočítali - je mi samozřejmě líto).
Hlava mi prostě nebere - jak se ti "nOVINÁŘI" alespoň nesnaží o něco kloudného. A naopak snaží - vlastně z ničeho - uvařit senzaci. Občanu Klausovi nebylo po nemoci ještě úplně dobře, proto zůstal doma. Doma, tzn. ve Špindlerově Mlýně, kde má byt. A hele - on si ještě skočil něco koupit k jídlu. A vyběhl bez čepice, i když bylo jen pár stupňů nad nulou! No tedy, to je ale senzace! A jak to, že neskočil na autobus a neprojel se pár hodin do Prahy podívat se do stánku katolické sekty na urnu s ostatky kolegy ex-ministra? No, to je vrchol!
Lidé chtějí nějak (nejlépe komfortně) bydlet, to je přirozené. Musí si však uvědomit, že byt je nějaká hodnota, tzn. obsažená práce, úsilí, materiály... a mají svobodnou volbu:
- postavit si sami, tzn. napnout svaly, našetřit nějaké peníze, chovat se dobře k okolí, aby event. pomohlo. Nemám-li našetřeno, půjčím si a beru na vědomí, že po řadu let budu splácet;
- koupit si hotový nový, nebo starší byt. Nemám-li dost našetřeno, volím výhodnou hypotéku a řadu let pak se musím svou prací snažit, abych mohl splácet a ještě plnohodnotně žil;
- nechce se mi jit do vlastního a čelit výše uvedeným "útrapám", mít větší svobodu pohybu směrem k výhodnějšímu zaměstnání apod.... pak jdu do nájmu. Musím vzít na vědomí, že pronajímatel musel byt pořídit, zaplatit a byl to on, který čelil v.u. "útrapám", které mu nájmem logicky kompenzuji. Nájemné by za normálních okolností mělo být ve výši obsluhy úvěru na investici do nemovitosti + náklady na udržování nemovitosti + přiměřený zisk (třeba 10% p.a.).
Úvaha je takto jednoduchá a zjevně logická. Vše ostatní je deformace reality.
Ten, kdo nemá schopnost takto o svém bydlení nyní rozhodovat (např. důchodci s malým příjmem, kteří zasvětili svůj život socializmu a spoléhali se, že KSČ to za ně z nakradeného vyřeší) se musí buď spolehnout na své (předpokládám dobře vychované) děti, anebo na záchrannou síť společnosti, tzn. zase na prostředky, které vytváří daňoví poplatníci, tzn. nyní odpovědně pracující generace. Když ani ta se přiměřeně odpovědně nesnaží, pak se stát (ve prospěch neodpovědných) dál a dál zadlužuje a doplatí na to vnuci, pravnuci
To jsou tady tedy komentáře ... Prostě - vždy je důležité být v pravý čas na správném místě - v tom to všechno je.
Dle mého náhzou sami "disidenti", tzn. ti, co otevřeně vyjadřují nesouhlas s vládnoucím politickým systémem, nebyli jakýmikoli strůjci pádu zločinného komunistického systému u nás. Systém se sametově rozpadl sám zevnitř, všechno zničeno a sežráno a už nebyl schopen dál konkurovat okolnímu vyspělejšímu světu v sousedství, a to zejména ekoknomicky. V 89tém se, ostatně tak jako tradičně - rozhodovalo úplně jinde. Československo bylo v převratu jedno z posledních.
Pán, o kterém je řeč - navíc šel otevřeně proti systému v 70tých letech (podepsal Chartu) a pak vzal kramle do Austrálie. My ostatní disidenti jsme tady museli trčet a dál snášet ty utopistické kecy., když nám bylo zatěžko opustit rodinu a vlast. Dělat s tím prakticky nešlo nic - viz 1968.
A kde to ti Češi, tuhle "zlodějskou náturu" - podle Vás vlastně okopírovali? Je Vám protivné zmínit i konfiskace po Bílé hoře a pronásledování nekatolíků? Kde to všichni ti ...bergové, ...steinové atd. primárně vzali a komu. Ano, souhlasím: oddanost, píle, usilovná práce, schopnosti - to vše zasluhuje odměnu. Nelíbí/nelíbilo se to těm, co si myslí, že oni tu potřebnou dávku štěstí neměli. Tak občas zvednou svůj hlas a hledají zkratky. Zlodějům je to vlastní.
Špína byla, je a bude
Nějak mi není jasné, co by tím "kontrolním nákupem" vlastně mohl sledovat. A už vůbec ne, že to pověsil pro obveselení světa na web.
Bývávalo, že se naše "elity" snažili lákat investory na naše výhodné podmínky - kvalifikovaná a levná pracovní síla, laciné a dostupné energie, daňové pobídky... Turisty pak na láci životních nákladů, restaurace za babku... To všechno je fuč. Tak ho nenapadne nic lepšího (?), než poslat světem zprávu, kam to ti naši lodivodi dotáhli, že nás všichni okolo mají za neschopné, směšné ovce. Vlastizrada má různé podoby. Ale kdo by si to připouštěl, že?
Jsem důchodce a i my bychom měli jít do stávky. Že pobírám měsíčně málo, za to si mohu i sám - platil jsem si malé soc. pojištění. Tak raději "kušuju" a stávku nenavrhuji.
Zkouším si ten zádrhel nějak rozmotat. Současným nejvážnějším problémem společnosti/vlády/ČNB je zkrotit státní dluh a inflaci, na kterou se většina (hlavně ti co chtějí přidat) odvolává. Jsou to/byli to učitelé, co nám profesně zprostředkovávali vědomosti a vštěpovali nutnost odpovědnosti. Asi (?) se to děje i nyní. Premiérem je (snad) osvícený ex-kantor. Tak určitě ví, že když rozdá další peníze bez příslibu zvýšení produktivity práce, tak inflaci i dluh prohloubí. Anebo jinak - vědoucí učitelé by měli mít také na paměti blaho společnosti a spolu s požadavky na zvýšení platů by měli doložit návodem, kde ty peníze na platy hned vzít. A to nemám na mysli zrovna z dalšího navyšování státního dluhu. Učitel ví, učitel zná - takže kterou kapitolu rozpočtu pokrátit, aby pro ně zbylo víc? Že by třeba snížením dotace např. U.S. hospodářství formou znevážení opodstatněnosti nákupu nových stíhaček, aktivistickým neziskovkám, agroferstským ziskovkám,
anebo rovnou nám - neproduktivním neperspektivním důchodcům, co zatěžují rozpočet asi nejvíce - včetně kapitoly zdravotnictví. Prostě ať navrhnou Fialovi a jeho melody boys - kde na to vzít a nekrást (rozuměj - neokrádat budoucí generace naším dalším zadlužováním).
Závěr: přidal bych všem, co tu potřebu mají. Ale až k tomu budou vhodné podmínky = až si na to vyděláme.
Podle mne to není vůbec špatné. Argumentace pro mne hodnotnější, než třeba od "jedna paní povídala". Co bude dělat hned? - to řekl. A zároveň požádal všechny, kteří mají doložené obdobné příklady (rozdíl v ceně, množství, kvalitě), aby s doložením poslali na vládu upozornění - aby se nejednalo "jen" o náhodný rozdíl jednoho nákupu..Kdo můžete - pošlete mu to - určitě to má šanci být konstruktivnější k nápravě - než kritizovat pro kritizování.. Dík.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Podle mne - i podle článku - to nějakou logiku má. Nicméně jsme si zvolili prezidenta za nějakých podmínek (tj. včetně zákonných náhrad) a působí trochu rušivě, že se má v období zájmu o krácení výdajů za státní správu vytvářet nové pracovní místo "první dáma". Ano, prakticky pozice prezidenta ovlivňuje celou jeho rodinu - to většinou ale skoro každá profese hlavy rodiny. Hájit to výdaji na cestování je poněkud přetažené. Ať už firma, či úřad - vždy mohu vysílat do zahraničí na cesťák (tzn. úhrada nákladů) i externího pracovníka. Nechť si pí první dáma udělá živnost a úřadu prezidenta to ad hoc třeba fakturuje, odvádí daně a platí si zdrávko a soc pojištění. Kde je vůle, tam je cesta.