Podle mne - i podle článku - to nějakou logiku má. Nicméně jsme si zvolili prezidenta za nějakých podmínek (tj. včetně zákonných náhrad) a působí trochu rušivě, že se má v období zájmu o krácení výdajů za státní správu vytvářet nové pracovní místo "první dáma". Ano, prakticky pozice prezidenta ovlivňuje celou jeho rodinu - to většinou ale skoro každá profese hlavy rodiny. Hájit to výdaji na cestování je poněkud přetažené. Ať už firma, či úřad - vždy mohu vysílat do zahraničí na cesťák (tzn. úhrada nákladů) i externího pracovníka. Nechť si pí první dáma udělá živnost a úřadu prezidenta to ad hoc třeba fakturuje, odvádí daně a platí si zdrávko a soc pojištění. Kde je vůle, tam je cesta.

Obávám se, že takto jednoduché to není; zejména s tím tlakem 1,5 baru. Mimo množství vody, které se rozpíná - je třeba brát v úvahu i teplotní spád a další parametry.

No a co, pár i/y, ale jako mluvené slovo by se to poslouchat i dalo... Je pravda, že to trochu tahá za oči.

Kryt pod motorem má několik žádoucích funkcí. Při jízdě většina nerovností povrchu (i spodku) vozidla zapříčiňuje zhoršení obtokových poměrů (odpor vzduchu a víření). Takže bez krytu se rozhodně jedná o

• zvýšenou hlučnost z vířících vzduchových proudnic
• nasávání prachu z vozovky a jeho usazování v motorovém prostoru
• absence tlumení hluku ze spodní části motoru
• chybějící ochrana spodku motoru, zejména olejové vany, potrubí, elektroinstalace. I plastový kryt ochrání před stříkající vodou a nečistotami od předních kol, vpředu jedoucích vozidel. Často umožní "sklouznutí" spodní části vozidla po nebezpečné nerovnosti bez toho, aby došlo k poškození spodku motoru
• a mnoho dalších zdánlivě drobných funkcí ... jako třeba, že se do motorového prostoru tak snadno nedostane kuna k hodování na el. rozvodech, nebo že vás při nastartování nepřekvapí kočka, co si tam šla v chladnějším počasí zdřímnout do tepla 🙂... nebo trochu toho morbidního - když sejmete králíka - nemáte v motorovém prostoru tolik jeho částí...

S odmontovaným krytem to máme my nešikovnější o trochu jednodušší, když nám při práci na motoru pořád něco padá z ruky a bez krytu to snadněji najdeme pod autem.

Určitě jde kryt motoru odmontovat docela rychle, - tedy když máme dílenský zvedák. Jen s heverem to určitě jenom ty 3 vteřiny netrvá... možná tak 1 šroubek z 8 - 10.

Přeji všem tady - dobrou náladu a klidné nervy.

Louskám, louskám - pořád mi nějak vychází, že v r. 1987 někdo schvaloval/neschvaloval nějakou nespecifikovanou okupaci. Možná ale, že se jednalo o "pomoc spřátelených armád" nebo jak se tomu ofiko říkalo. Anebo třeba i o nějakou jinou okupaci. Třeba Česka nyní trvale spřáteleným německým národem. Anebo - že by šlo o nějakou jinou..? Prostě se někdo v roce 1987 něco schvaloval, neschvaloval. Jen Vy se ptáte asi na něco jiného. ... ale odhaduji, že se stejně snažím zbytečně. Někdo prostě nemůže, nebo se mu jednoduše nechce. Tak se omlouvám.

Je mi do toho možná prd, ale ptáte se bl.. ee nesprávně/nemístně na něco, o čem to nebylo.

Díky za příspěvek a výzvu. Není to - v mé prostoduché spontánnosti zcela běžné - ale určitě to udělám. Ale sama jistě uznáte, že tato situace je buď poněkud absurdní, tzn. buď byli zmiňovaní podkopávači demokraticky zvolení, anebo se po zvolení všichni zvrhli, anebo byste možná měla podat trestní oznámení pro manipulaci s volbami.

No vidíte, tohle mne opravdu vůbec nenapadlo. Také názor. A díky za připomínku, že žijí i jiní lidé, co mají právo na vlastní názor.

Aha, takhle to tedy je. Ale možná ne napořád. Někdy je válka a geopolitické poměry se mění. Pro nás - třeba - naštěstí. Jinak bychom byli možná ještě pod Habsburky.

Neobjektivní, tendenční a opomíjející základní právo národů na sebeurčení; současně vzývání model rekrutovaných z řad tradičních koloniálních mocností, která důsledky svých hrůzovlád a imperialistických avantýr tvrdě přenášejí jako břemeno na hrb svých blahosklonně nevědoucích partnerů z unie.

Je to jen "lhaní si do kapsy". Zaplatit dobré manažery ve státních firmách tak, aby tyto firmy vzkvétaly - jednoznačně ano. Vzkvétaly? České dráhy jsou v reálném zisku? Ano, je to složitější - strategické upřednostňování/podpora hromadné dopravy apod.. A co na to jít trochu pravdivěji? Pokrývat náklady hromadné dopravy tržbami a zajistit konkurenceschopnost proti individuální dopravě zdaněním právě té. V právě projednávaném navýšení daní na pohonné hmoty bych viděl krok správným směrem.

Až budou ČD ziskové - nechť potom sponzorují sport, kulturu, ... cokoliv. Do té doby ale výletování kancelářskejch jen za své.

No, jestli by takový podobný nesmysl podporovali i naši současní vládnoucí politici, tak potěš Všemohoucí. Začínám být rád, že už jsem starý a konce konců se zřejmě nedožiji. Je mi líto mladší generace a hlavně dětí - dnešních i budoucích. Ti nás proklejí. To opravdu nelze dát STOPku tomuto fantasmagorismu?

Z pohledu středoevropana to tam většinou asi vypadá. Ale místo k životu je to rozhodně vhodné. Vždyť právě tato oblast byla odedávna kolébkou civilizací. Jojo, spousta prachu a kamení. Možná ale, že právě "civilizace" tam nějaké lesy apod. zruinovala a půdu déšť odnesl...

Jsou to natolik složité otázky, že se je nepodařilo předkům "rozlousknout" ani za 3 tisíce let (a více). Jsem přesvědčen, že dokonce ani odborná diskuze na seznam.cz do toho světlo nevnese. Arabové v Palestině jsou asi stejně takoví Palestinci jako palestinští Židé. Judeu (rozuměj převážně domov Židů), kterou si podmanili bojem Římané pak tito přejmenovali na Palestinu. Židé měli po holokaustu více štěstí, že jim mezinárodní společenství přisoudilo státní území (Izrael). Arabům ale nic; snad jen pár neživota schopných enkláv, což přirozeně dosud nesou jako nespravedlnost a po následující generace dělali/jí akorát bordel, což se Židům v jejich obnovené Judeje hrubě nelíbí. OSN je organizace, co má kvůli nastalé situaci máslo na hlavě a másla si na ni občas kydá víc a víc. Už i ten "status pozorovatelského státu" je pro laika poněkud málo srozumitelný - když ani při vyhlášení státu "Palestina" (v Alžíru 1967) neměl ve skutečností území, jen si jej nárokoval a Liga arabských států to OOP pofoukala... a táhlo se zase na Židy - zničit stát Izrael.

Prostě ... bordel.

Já si myslím, že to není tak hrozné.... tedy - klidně by mohlo být i hůře.

Já nevím, ale nebylo to Polsko?

Dávat si ruce nad plameny a pak volat "Jé, vono to pálí!" Podle mne nebylo moc prozřetelné zvolit si do vedení Gazy militantní hnutí Hamáz, co posílá své "bojovníky" prvoplánově prznit a zabíjet civilisty. Je klidně možné, že tím trpělivost Izraele přetekla a opravdu je nyní jejich cílem smáznout Hamáz nyní důsledně a důkladně. Tím - koho a jaké představitele si zvolíme, to platí všude, i u nás - tak pak si samozřejmě musíme být vědomi následků. Myslím si, že tam může být mír i okamžitě. Stačí vrátit živá rukojmí a vydat k soudu zločince z Hamázu.

Jde o to - jak se trestný čin u soudu kvalifikuje - a na to je pak daná sankce (trestní sazba). Ta je v nějakém rozmezí, aby měl soud možnost zhodnotit spol. nebezpečnost. Když je členem organizované skupiny, pak - jako v marijáši - dvojnásobek. Aby redaktor "zvýraznil" jedinečnost svého "poznatku", tak nebude argumentovat nejnižší sankcí (která může být i marginální), ale vybere si horní hranici sazby. To tak bývá.

500 000 je pět set tisíc. 500000 tisíc je půl miliardy.

Nerozumím - kde jste vzal tu půl miliardu?

V rozhořčení se člověk zamotá snadno - i do těch "nul". Jen klid, máme nezávislou justici a pan soudce určí jistě odpovídající trest. Že už pak byl obžalovaný nadále hodný? To je dobře. Ale mělo by se naznačit, že jde o nepravost, kterou by ani jiní dělat neměli. Když ne pro morální špínu, tak alespoň pro hrozbu ztráty svobody "až zčerná"..