...Je to platforma poskytující pro to štvaní prostor a je tak ze zákona spoluzodpovědná!
Vaše dětské výmluvy neplatí!
Bílková/Rada vlády:
Podle trestního zákoníku za takové jednání hrozí i odnětí svobody v délce dvou let. A Bílková dodává, že pokud jsou takovéto myšlenky šířeny prostřednictvím médií, včetně sociálních sítí, hrozí i zvýšený trest až tři roky.
Trest navíc podle práva hrozí jak autorovi textu, tak platformě, na které se podobné myšlenky objevují.
V pořádku, podejte trestní oznámení, ale v textu nejspíš není nic tak hrozného, aby jej orgány činné v trestním řízení jakkoliv řešily, maximálně pomluvu osoby pana Svěráka. To, že autorka napsala nějaké zavádějící názory není samo o sobě trestné, protože máme Listinou zaručenou svobodu slova.
...a to, co provozuje Seznam, a čemu dává prostor na kanále Médium, je opakem seriózních médií.
Médium od Seznamu je platforma pro osobní blogy, to nemá s novinářskou redakcí nic společného. To, že autoři blogů tady publikují nepravdy nebo zavádějící texty lze korigovat pouze komentáři pod články nebo jiným blogem, který bude na ten původní navazovat.
Paní autorka, ač se chlubí svým intelektem udělala tolik faktografických chyb v článku, že tento nelze označit jinak, než slátaninou a dštěním zloby.
Příklady:
"Svěrákovo epochální dílo Jára Cimrman, na kterém se podílel s ostatními členy svého souboru a byl to původně nápad Jiřího Šebánka*, který to posléze se Svěrákem kvůli jeho sebestřednosti skrývané pod předstíranými gesty pokory už nevydržel"
Fakta: Jiří Šebánek přišel s nápadem založit divadlo. Osobu Járy Cimrmana vymyslel Svěrák. Šebánek ze souboru odešel kvůli Smoljakovi, se kterým si nesedl, se Svěrákem se přátelili dál
"Kde je k dispozici záznam ze Šebánkova představení Domácí zabijačka?"
Fakta: Domácí zabíjačka měla 34 představení v letech 1968-1969, tehdy se na záznam nedostala žádná z tehdejších 3 her. Následně byla stažena na Šebánkovu žádost!
"Bojí se, že by se přišlo na to, kdo opravdu některá ostatní úspěšná divadelní představení vymyslel? Vždyť většina seminářů z Domácí zabíjačky byla použita pro další úspěšné cimrmanovské hry"
Fakta: Šebánkovy semináře byly staženy, do ostatních her se dostaly části semináře z pera Svěráka a Smoljaka
"není lepší ilustrace jeho povahy než výrok o zakladateli divadla, které zdědil po Šebánkovi: „Jirka udělal pro divadlo dvě důležité věci: Zaprvé, že ho založil, a zadruhé, že z něj odešel.“
Fakta: Toto jsou slova, která Svěrák řekl přímo Šebánkovi a ten mu sám dal za pravdu
P.S. Film Kolja získal Oskara, toliko k "průměrným scénářům"
Tyto fakta jsou k přečtení v Divadle JC po padesátce od Tomáše Malečka (ISBN 987-80-271-3238-6), která není citovaná ve zdrojích autorky, tudíž lze předpokládat, že knihu nečetla nebo záměrně zatajila, aby podpořila svůj pohled na Zdeňka Svěráka.
Ve stejném smyslu se Zdeněk Svěrák vyjádřil i v podcastové sérii Českého rozhlasu Radiožurnál (Odkaz ).
Autorka má talent, to nemůžu říct.
Jinak k literatuře bych ještě doporučil Tomáše Malečka - Divadlo Járy Cimrmana po padesátce nebo podcastovou sérii Českého rozhlasu Radiožurnál.
To, že nikde není žádný záznam Šebánkovy hry přičítám spíš tomu, že to nechtěl Šebánek a Divadlo po vzájemné dohodě hru stáhlo.
Za trest, že jsem jen průměr, který se směje (pod)průměru, si po obědě nedám viržínko.
Olomouc v červenci loňského roku nakoupila 9 tramvají s odhadovanou cenou 289 mil. Kč, tj. cca 32 mil. za tramvaj. Praha si objedná 160 tramvají s cenou 83 mil. za tramvaj?? Odkaz
To to vážně nikomu nevadí?
V Olomouci mají jednočlánkové, které stejně spřahají do souprav. Vzhledem k tomu, že souprava má několik čtverečních metrů nevyužitelného prostoru (čela, spřáhlo, kabina řidiče u vlečeného vozu), je kloubová vícečlánková jednotka kapacitnější a vyšší cena se tak na jízdném vrátí.
Nemyslím si o sobě, že jsem nepřítel světové architektury - obdivuji Masaryčku a těším se na Vltavskou filharmonii. Ale ta dřevěná konstrukce mi do Prahy nesedí. Viděl jsem v článcích i další studie které zachovaly spodní halu a jen ji doplnily o přístavby se schody a obchidy, jak bylo požadováno. Tyto studie se mi líbily více. Jinak rekonstrukci vítám, jen si říkám, jestli je nutné jít takto radikální cestou.
Včera soutěžilo 7 párů. Hodnocení poroty 1 místo Kubelková = 1 bod......................... 5 místo Mašková 5 bodů., 6 místo Adamczyk= 6 bodů, 7 místo Maršálek = 7 bodů.
Hlasování diváků: nejvíce hlasů = 1 bod..... atd.atd.... 5 místo= 5 bodů.......7 místo [ nejméně hlasů] = 7 bodů.
Pár s nejvyšším součtem vypadává. Na pochopení stačí zcela průměrné IQ. Nemusíte být zrovna datovým analytikem.
Myslím, že je tam ještě pravidlo, že při stejném součtu bodů rozhoduje počet hlasů diváků - pro koho hlasovalo míň diváků, tak ten vypadne.
Další kolo bude jako vždy pro Maršálka, zase napeče a porota se zase nacpe zadarmo,tančení není tak důležité................
Body od poroty se sčítají s body od diváků a v případě rovnosti vypadne ten pár, který měl míň bodů od diváků. Takže pokud je Pepa Maršálek oblíbený mezi lidmi, tak může ještě pár kol vydržet.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Jsem rád , že jste pochopil hloupost vašeho protizákonného tvrzení o nevině platformy, která poskytuje prostor autorům.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Platforma by musela zasáhnout pouze pokud by text obsahoval otevřené porušení zákonů. Jinak by se dopustili cenzury, která je podle Ústavy nepřípustná. Že prostřednictvím té platformy vycházejí hloupé texty, je problém ten, že platformu používají lidé. Asi jako byste chtěl žalovat automobilku, že jeden z jejich vozů vám zpusobil nehodu a škodu.
Přečtěte si pravidla Média od Seznamu.
1 odpověď