Jak si pak myslíte že to dopadne? Rusko se vzdá bez boje a nebudou umírat lidé? To vaše "zlu se neustupuje" je trochu mimo realitu. Samotná válka je to zlo a chtít její povýšení na otevřený konflikt NATO proti Rusku by teprve bylo to vaše zlo.

Mě spíše není jasné co které uskupení typu NATO, EU nebo USA udělalo proto, aby tomu konfliktu předešlo nebo aby nedošlo až k takové eskalaci situace. Celou tu dobu už od 24.března 2021 kdy třeba Zelensky dal najevo že chce zpátky Krym, natož aby byl ochotný nějak vyjednávat se separatisty v Luhansku, Donbasu s následnou návštěvou a jeho dubnovým jednáním v NATO, kdy pak posílali Putina neustále do .... když se s tím dalo ještě něco dělat na diplomatické půdě, co asi kdo z nich čekal že Putin udělá, nechá si Ukrainou krytou NATO sebrat obsazený Krym? Jednak ho nikdo nehlídal aby si nemohl Putin vytvořit lepší ekonomická vrátka ve vztazích s čínou podpisem obchodních dohod, ale navíc celou tu dobu jen všichni přilévali olej do ohně. Hlavně že nikdo nemá ani sebemenší míru sebereflexe a jsem zejména zklamaný z toho, že si to EU nebo NATO nedokázalo uhlídat a posílá vyjednávat ještě takové politiky jako Macron a podobně. Který z politiků se nějakým způsobem jakkoli pokusil o mírové řešení té situace?

Myslím si že blokování nebo cenzura čehokoli je jen zaplácnutí neschopnosti školství naučit lidi už na základce si vybírat a ověřovat informace. Jak s nimi pracovat. Vždycky, už od dob počátku malby nebo knihtisku se propagovaly různé názory obrazem nebo písmem, jedni pak pálili knihy a teď je to o mazání webů nebo jejich znepřístupňování. Evropa se tím snižuje na úroveň totalitních režimů a osobně když vidím co se hromadně objevuje i v těch "nezakázaných" médiích, tak říkám, že i to by si kolikrát zasloužilo svoji protiváhu.

To sice víme my tady v EU, potažmo možná pár lidí v USA pokud si zrovna nepletou Ukrainu s Iránem, ale nejspíš si to nemyslí tak 130 milionů Rusů, kteří nejsou rozhodně naštvaní na Putina, ale na EU a USA za spiklenecké sankce a ekonomický útok proti Rusku. A jen těžko vysvětlíte obyčejným rusům, že se je nesnaží evropa ožebračit když to tak vlastně je. A myslet si, že porazit stát jako Rusko by šlo jen nějakou třeba "masivní letákovou kampaní" je podle mne docela naivita.

Blafy, neblafy, prostě podle mne existuje dost pravděpodobná možnost, že to má Putin moc dobře vymyšlené, obětuje na Ukraině pár záklaďáků a pár kousků staré vojenské techniky aby vyprovokoval NATO defakto zaůtočit na Rusko jako první, využije toho pomocí propagandy ke sjednocení ruského obyvatelstva proti útočícímu nepříteli což by jinak udělat nemohl a pak vytáhne teprve do opravdové války. Klidně to na Ukraině může být celé jen divadlo s cílem donutit nás jej podceňovat a myslet si, že porazíme obří stát s jednou z největších armád na světě jen ekonomickými sankcemi a cenzurou. Nebo si fakt myslíte že stát jako Rusko s veškerou svojí vojenskou dobivatelkou historií a hromadou generálů se vydá obsazovat Ukrainu se 40ti miliony obyvatel s 200tisíci nezkušenými záklaďáky ještě pro jistotu bez letecké podpory, se starou technikou a bez zásobování kdyby to náhodou trvalo víc jak den? Byla by to nejpodceněnější vojenská operace v historii, a buďto by to ukazovalo na to, že pak Putin neplánoval na začátku té akce víc než jen třeba obsadit Donbass a ty další kroky už dělal jako unáhlené rozhodnutí jako odpověď na to veleúspěšné vyjednávání ze strany EU, nebo by pak musel být už jen opravdu nesvéprávný blázen. Což by ale nejspíš už dávno využil některý z případných supů kolem něj ke získání jeho moci. Podle mne jej jednoduše podceňujeme a bez jakékoli sebereflexe nebo nějaké analýzy situace mu naopak může EU velice dobře nahrávat.

Myslím že v tomhle "vyjednávání" by se nemělo za případné neůspěchy obviňovat jen Rusko nebo Putin, ale evidentně by se měla více promýšlet i vyjednávací ztrategie s jistou mírou sebereflexe ze strany EU, případně vyslat někoho schopnějšího než je zrovna Macron. Rusko v tomto případě už nemá moc co ztratit, tamní propaganda využívá spiklenectví evropy nebo už vlastně velké části světa světa proti Rusku jako záminku pro vyvolání nevraživosti proti nepříteli který se je snaží ekonomicky ožebračovat, což jí spíše pomáhá sjednocovat tamní národ proti Evropě a pokud dojde opravdu na kroky jako přijmutí Ukrainy do EU, nebo do NATO a dojde k faktickému vyhlášení války ze strany EU/USA vůči Rusku, mohlo by to dát Putinovi v Rusku ještě větší moc. Protože kdyby to byl první on, kdo by chtěl oficiálně vyhlásit válku a zaútočit na Evropu, tak při mobilizaci by za ním šli Rusové asi jen těžko, ale pokud by se rusové měli postavit nepříteli, který na ně zaútočil první, šli by všichni. Tím že vypínáme Ruskou propagandu a cenzurujeme ruské názory, tak ztrácíme přehled o tom, jaké je v Rusku reálné veřejné mínění a podle mne se zapomíná hodně na to, že tamnímu obyvatelstvu asi jen těžko vysvětlíte, že na ně Evropa ekonomicky neútočí když tomu tak je a v jejich očích jsme to my, kdo je napadnul první ekonomicky a v jejich očích za to, že padá hodnota rublu nebo že se u nich omezují mezinárodní služby a dovoz nemůže Putin, ale spiklenecká EU s USA. V očích rusů podle jejich propagandy je to EU kdo vraždí jejich vojáky na osvobozenecké obrané misi na Ukraině. Podceňujeme nepřítele.

Ano, i to je jedna z možností, častý úkaz v armádách na celém světě a vlastně i u nás když ještě byla základní služba nebylo nic neobviklého že se hojně rozprodával proviant a nebo se třeba kšeftovalo s naftou. Ve finále si umím i celkem dobře představit situaci že když poslal ty záklaďáky jakože na "cvičení" tak že týpci jednoduše za těch pár dní stačili rozkšeftovat zásoby i palivo a potom když je vyslal do akce o které neměli ani tušení, tak už jednoduše neměli dostatek ničeho. I s takovou teorií se dá pracovat.

No "O Smolíčkovi" se na to moc nehodí, ale pokud by jste si chtěla současnou situaci toho co se děje na Ukraině přirovnat do nějaké pohádky, tak by na to seděla scénka z pohádky "S Čerty nejsou Žerty" kdy se ptá pan kníže na inspekci v kasárnách při nástupu Kaprála: "Kaprále a tohle má být podle vás ta neohrožená armáda?" Ono to totiž opravdu moc nesedí že vlastně jedna z nejobávanějších vojenských sil světa nedokáže porazit naopak jednu z nejchudších zemí Evropy.

Já bych to téma bral mnohem vážněji, Rusko od roku 2015 pere do rozpočtu armády kolem 3,7% HDP což jsou opravdu nemalé peníze a nějak nedává moc smysl, že by se jedna z největších armád světa vydala dobívat zemi se 40ti miliony obyvatel a obnovovat území sovětského svazu jen s částí nevycvičených vojáků základní služby bez zásobovací podpory a letecké převahy. Podle mne to klidně může být promyšlené divadlo s cílem postupně vyprovokovat třeba vstup ukrainy do EU nebo NATO a faktické vyhlášení války EU vůči Rusku. Kdyby teď Putin vyhlásil oficiálně válku sám první a inicioval mobilizaci Ruska, jen těžko by za ním jeho národ stál, pokud ale vyhlísí válku proti Rusku první nepřítel, tak bude mít Putin i podporu svých obyvatel jako ochránce proti spiklencům ze zahraničí. Nezapomínejte že tématem tamní propagandy je to ta ošklivá EU a USA co se spikli proti ruskému obyvatelstvu, že ty ekonomické sankce na ruské obyvatele nezavádí Putin, ale zavádí je svět a jen těžko vysvětlíte obyčejným rusům že to není spiklenecká evropa která se je snaží ekonomicky ožebračit když to evropa vlastně je. Podle mne čeká skutečná armáda až na ten opravdový konflikt a současné dění je jen provokační divadlo s cílem nás donutit podcenit nepřítele.

Si spíše myslím, že za to může obecné uvědomění obyvatel celého světa, že jakékoli peníze kdekoli na účtu v jakékoli bance jsou také jen digitální číslo které může kdykoli defakto kdokoli jen tak škrtnout a diversifikace jmění například do "keše" nebo alespoň různých světových měn obnáší i z části nákup třeba BTC nebo obecně crypta.

Klidně si umím představit scénář, kdy teda aktuální situace vygraduje z Ukrainy na ještě širší úroveň celoevropského dění, Evropa vyhlásí opravdu oficiálně válku Rusku a pak řijde třeba Čína jako "spasitel" kdy jako spojenec zaradí Putina a zaútočí na Rusko z druhé strany a donutí tak Rusko kapitulovat. Evropa by pak Číně byla ještě vděčná a ani by nám pak nevadilo když by si tím čína vyřešila svoje rusko-čínské územní spory a třeba si i obsadila nějaké ruské nerostné suroviny nebo třeba i lesy jak ještě nedávno rusku pěkně na tajňačku drancovala. EU by pak o to víc nedělalo dál přehlížet tu jistou kontroverzi čínského režimu a vedlo by to k posílení jejího mezinárodně uznávaného statusu a postavení. Hmm, zajímavý scénář 🙂 Skoro na film.

Myslím že v tomhle konspiračním scénáři o novém uspořádání světového řádu by byl Putin jen loutka a pokud to teda nevygraduje v jadernou válku, tak teď jsme v situaci, kdy se jako obyvatelé Evropy jednuše smíříme s tím, že nám kvůli válce klesne životní úroveň a budeme platit za plyn, ropu a zboží ještě větší násobky toh co platíme aktuálně a nebudeme si za to ukazovat na EU s greendealem nebo USA s jejich ultrakorektností, ale na Rusko, které z toho už za žádných okolností nevyjde jakkoli dobře ani ekonomicky. Smíříme se s tím, že se zavede cenzura pro dobro většinové společnosti, budeme poslouchat jen "schválenou pravdu", necháme si vzít v zájmu obrany demokracie právo na svobodu slova nebo právo na soukromí a nebudeme si mít na koho stěžovat, protože za to přece může jen Rusko s jeho válkou a magor Putin který si plánoval že obsadí stát se 40ti miliony obyvatel za jeden den jen s pomocí 200 tisíc vojáků základní služby bez další logistické podpory že tak obnoví sovětský svaz. Kdo má aktuálně největší potenciál reálně profitovat z tohoto konfliktu nejvíc? Na kom se Evropa stane jak závislá a kdo bude případně ten "spasitel" který "porazí" Rusko a zachrání Evropu. Kolikpak je asi scénářů?

Jako na druhou stranu když se podíváte kdo jsou většinoví vlastníci, tak SBERBANK patří kde komu, ale zrovna rusů tam moc neuvidíte: Odkaz 1  

Tak k doporučeným maloobchodním cenám výrobců mají současné ceny ještě stále docela daleko, obecně se dá říct, že i ze současného stavu by musely ubrat ještě 50% 😄 trochu by s tím ale mohl pohnout INTEL, který se chystá jít na trh s novými grafikami, teoreticky by mohl nasytit nějakou část poptávky a samozřejmě přechod ETH na POS je také stále aktuálnější téma.

Tak předně se jejich povinné nošení nikdy nemělo ani zavádět, byla to obrovská chyba na názakladě mylných předpokladů a doměnek že to k něčemu bude. Lidé co to odsouhlasili by měli nést zodpovědnost za ten nesmyslný krok a lidé co to vládě radili by měli odevzdat tituly a jít se někam stydět.

Tak schválně někde na jakýchkoli datech prokažde jaký to zavedení respirátorů mělo pozitivní vliv, kolik to podle vás zachránilo životů, jaký byl ten pozorovatelný přínos plošného zavedení respirátorů. Jde o to, že použití takové ochrany má smysl jen ve vyloženě specifických případech jako jsou třeba ta infekční oddělení, ale aby taková ochrana nějakým způsobem fungovala, musí být doplněna spoustou dalších pomůcek a hlavně být použita nejlépe školeným personálem a musí se s ní správně zacházet. Manipulovat s takovým respirátorem opravdu jako s infekčním materiálem a podobně. Realita je taková, že obecně v populaci když se s tím opatření začalo tak to možná pomáhalo zpomalit šíření maximálně o 20%, což ovšem v přepočtu znamenalo oddálení počtů nakažených ve vlnách zhruba o 2 dny. Jenže na druhou stranu to stejně nezachránilove výsledku žádné životy a jednak to stálo 5 miliard na zbrklých nákupech z číny,a le pak následně to stojí kolem 3 milionů použitých respirátorů denně, které někdo musí také koupit a zaplatit. Nejen že to ničemu nepomáhá a nefunguje to, ale ještě to stálo za ty dva roky minimálně v součtu 12 miliard a nezachránilo to jediný život. Vliv na mortalitu: Odkaz   nebo shrnutí zde: Odkaz  

Tak Kanada byla trochu "diktátorská" vždycky a s nějakými zákazy a nařízeními si moc caviky nedělala. Pivo si tam koupíte jen ve specializovaném obchodě s omezenou otevítrací dobou nebo teda v restaraci/baru, ale opět zase jen v omezenou dobu, tabákové výrobky se sice prodávat mohou i třeba na benzínce na rozdíl od alkoholu, ale nesmí být nikde vystaveny, je to taková "podpultovka". Evidentně když si tam obyvatelé nechali líbit podobné typy zákazů a pmezení předtím, tak si u nich vláda myslí že si může dovolovat nařizovat cokoli.

Asi mají málo nemocnic, každopádně se ideálně ukazuje na příkladu, že veškerá opatření jsou jen oddálením nevyhnutelného. Ono to tam nebude zase ale tak hrozné jak se prezentuje, Odkaz   zatím v těch jejich přeplněných nemocnicích podlehlo kovidu oficiálně jen 227 lidí, takže určitě minimálně nenechávají na ulicích nikoho zemřít a zdejší média namísto toho, aby prezentovala například témata o tom, jaké jsou ze studií reálné vyhodnocené účinnosti protipandemických opatření, tak se snaží odvracet pozornost jinam dokud se projenává nesmyslný protipandemický zákon. Zajímavější aktualitky: Odkaz 1   nebo Odkaz 2   , jen aby lidem náhodou nedošlo co všechno špatně vláda doposud provedla unáhlenými kroky.

Fandím každému kdo neche dovolit té nekompetentní vládě aby protlačila tak nesmyslný zákon. Absolutně nedokážu pochopit jak si mohou ti lidé ve vládě vůbec myslet že takový zákon nějak pomůže někdy lidem a pokud jediný prozatimní prostředek jak poukazovat na to že ten zákon nemá ve sněmovně co dělat jsou obstrukce, tak schvaluji i obstrukce.

Jinými slovy, relevantní účinek má očkování v populaci nad 65 let kde jsou jeho účinky vyjádřitelné mírou ochrany 65% a s věkem se snižují o trochu méně než s časem po prodělání očkování, kdy se dá o nějaké ochraně mluvit maximálně 3 měsíce po aplikaci, je to TOP produkt. Hlavně vyočkovat co bylo nakoupeno, ale zamyslet se nad tím, že ve státech s vysokou mírou proočkovanosti právě třetími dávkami jako Portugalsko se omikronová vlna rozšířila mnohem dříve, měla dvakrát takovou intenzitu ve srovnání s průběhem v ČR a trvá tam déle, to nikoho nenapadne porovnávat. Očkování má možná smysl cíleně pro reálně ohrožené skupiny, ale jinak plošně v populaci působí kontraproduktivně a státy které vakazují více dávek na obyvatele a vysokou míru proočkovanosti třetími dávkami se omikron šíří mnohem rychleji, razantněji, a déle než ve státech kde se to s očkováním tolik nepřehánělo. Pro přehled Portugalsko: Odkaz  

a pro srovnání čr : Odkaz   nebo Izrael: Odkaz   nebo Dánsko: Odkaz   kdo mi ukáže jaký je ten vliv vakcinace na zpomalení šíření omikronu v populaci nebo jak ovlivňuje vysoká proočkovanost třetími dávkami počet aktivních případů v populaci ?