ani ten ale nestojí nad zákonem...
Nerozumím, v daném případě nebyl žádný zákonný důvod porušovat školní řád. Porušení školního řádu je porušení důležité povinnost, tak to chápe i zákon.
Podobně jako ve fotbale lze podat trestní oznámení na hráče, který způsobí jinému újmu na zdraví, neboť pravidla fotbalu takové jednání nepřipouštějí.
Produkce pořadu vy měka dávat jedlíkům předem více informací o jídle, receptu a kontextu kde/kdy/proč se jídlo v ČR/SK připravuje, např proč tam nedáváme avokádo, kečup a hranolky. Podobně jako číšník v restauraci má vysvětlit hostu jaké jídlo je na menu. Byla by to lepší bezplatná propagace a liddé by byli možná více spokojeni.
Odmítači všeho se nestačí divit. Budoucnost je nezajímá a potom si klidně přijde povodeň. Je to jako s očkováním. Nikoho prevence nezajímá až do katastrofy. Stalo se velké neštěstí,ale o protipovodňových opatření nemá rozhodovat referendum,ale odborníci.
Současné vedení obce, stejně jako to minulé, je z obliga. Odmítači jsou obyvatelé obce, kteří se vyjádřili v referendu.
Vzpomínám na již mrtvou starou sousedku, pro ni bylo svaté, co řekl pan farář. Ale ještě víc znamenalo, co řekl léčitel, myslím Pfeifer, nebála se do toho investovat, rozhodně nešlo o pětikoruny, jak do sbírky v kostele. Dokonce bych řekl, že různí ti léčitelé u nás jsou velmi přijímáni značným počtem lidí. S křesťanskou vírou to nemá zpravidla nic společného, i když mnozí o sobě tvrdí, že jsou silně věřící. Bývají to spíš pohanské kulty, různě namíchané s vlastní tvořivostí. Ten výše zmíněný léčitel navazuje na šarlatána Zezulku, takový český guru, který vzal nějaké pohanské nauky, uvařil z toho vlastní guláš a tím krmil lidi. Ty peníze, co většina léčitů investuje, tak bývají dosti vysoké a určitě by nestačilo pár stovek jako vstupenka.
Pro mě je u toho kněze nedůvěryhodné to vytahování peněz z kapes lidí. Ty vzkříšené bych docela rád viděl. Spíš mi přijde, že ti jiní kněží od toho dávají ruce pryč.
S křesťanskou (či jinou) vírou to má společné to, že takto postiženým (=věřícím) je odepřenou používat rozum, takže jsou schopni věřit všemu.
Z textu vyjímám:
------------
„Houževnatost tohoto materiálu dosahuje až
<500 megapascalů na metr čtvereční>
<Ve stejných jednotkách je >>houževnatost kousku křemíku jedna>
<houževnatost křemíku na úrovni 1,5 mm>
Takže 500 je ohromující číslo.
------------
Tedy 1,5mm odpovídá 1 megapascalu na metr čtvereční ???
Těžko poznat co měl autor na mysli.
Houževnatost se neudává ani mm, ani v MPa.m^(-2)
nýbrž pomocí charakteristických tlaků při nichž materiál mění svůj charakter (elastický, plastický, křehký)
Doporučuji pánům/paním v redakci osvěžit si alespoň úvod disciplíny o níž hodlají psát.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek mne zklamal. Těšil jsem se, že mezi sedmi úspěchy bude alespoň jedno objektivní zlepšení vývoje klimatu, ale nic takového nenastalo. To pouze řehtá úřední šiml.