Pokrok nezastavíš, ale není to všechno předčasné? Kolik takových aut v dohledné době vyjede na naše silnice? Kdo si pořídí drahou hračku. Nechal bych zatím zodpovědnost na řidiči. Z pohledu zákonodárců je k řešení dost jiných a závažnějších problémů, mj. třeba narůstající počet a brutalita násilných trestných činů versus nízké tresty neodrazující pachatele, nebo nárůst řízení pod vlivem alkoholu a návykových látek, což se s legalizací "lehkých drog" jen více prohloubí, nízké tresty za opakované řízení pod vlivem i přes zákaz řízení atd.
Opět jeden z manipulativních článků na objednávku s omílanými mantrami v rámci předčasně vedené předvolební kampaně. Nějak se mi z obsahu vytratil smysl pro realitu v době úpadku demokratických hodnot, nálepkování lidí a rozdělování společnosti ne nepodobnému hledání třídního nepřítele pro ospravedlnění svojí vlastní neschopnosti, jak to známe z minulosti.
Lidi, PŘEMÝŠLEJTE !!! Otevřete oči a sundejte si růžové, fialové či jaké to nosíte brýle!
Mimochodem pro všechny, co mě chtějí napadnout jako proruského dezoláta, koblihu, antifialovce či antibabišovce, nevolím ani ODS, ANO či SPD... Můžete mne považovat za antikomunistu, který je hodně citlivý na lži, mediální manipulace a také všechna východní negativa.
Jinými slovy: "Nikdo nás nepochválí, musíme se pochválit sami."
Z předvolebních slibů:(mj.)
- Zrušíme EET -splněno, přestože EET funguje ve většině zemí EU, omezuje podvody s DPH a zajišťuje jeho správný výběr. Zrušením jsme zahodili investice do systému a dále zahazujeme cca 6 mld.Kč měsíčně (možná už víc) z DPH, které se nevybere a zůstane v šedé zóně
- Snížíme daně -opak je pravdou -mimo jiné třeba právě DPH jsme v tichosti zvedli u potravin a dalšího zboží z 10 na 15%, abychom jednak vyrovnali výpadek po zrušení EET a dále hlavně zvýšili příjmy státního rozpočtu (co na tom, že to zaplatí úplně všichni) -ano cca po roce jsme s velkým humbukem okolo opět 15%DPH snížili, ale jen na 12% -takže vlastně "splněno". Dále jsme zvedli spotřební daně, daně z nemovitostí... Pššt, o tom se nehodí mluvit
- Dokončili jsme iX km dálnic -sice byly rozestavěny už za minulých vlád a byly by dokončeny tak jako tak, ale proč se za to nepochválit
- Pro mladé a nejen pro ně jsme v tichosti legalizovali "lehké drogy", jako by nebylo dost problémů s alkoholem. Ano, ještě to probíhá následným schvalovacím procesem, ale to už protlačíme silou 104+4
- Snížíme náklady státní správy -účelově jsme vytvořili další ministerstvo a zase ho zrušili -"splněno", ...no ještě jsme třeba ministrům-politikům přidali neomezený počet politických poradců (odborníky nepotřebují), aby byly trafiky pro známé a kamarády, atd. atd
Také jsme úspěšně ještě víc rozdělili společnost, začali standardně používat dehonestující označení všech lidí s odlišnými názory, protože jedině my máme patent na rozum
Víc se sem už nevejde
V jejich kultuře je znásilnění normální chování. Opravdu tímto chceme "obohatit" naši evropskou kulturu? Nebo se přikloníme ke zpřísnění trestů, když ti imigranti, kteří tu již jsou, nechtějí přijmout zákony a respektovat zvyklosti společnosti, která je hostí. Součástí trestu za násilné trestné činy obecně by měla být deportace bez ohledu na to, jestli je jejich země tzv. bezpečná. Nevážíš si toho, že můžeš žít v Evropě, neumíš se přizpůsobit, tak si nezasloužíš evropskou ochranu. Proč brát nějaké ohledy na takové násilníky, abychom je náhodou nevrátili někam, kde není bezpečno. Budeme-li dál násilníky omlouvat a chránit, bude jen víc přibývat "dalších případů". V tomto ohledu by EU měla postupovat jednotně, tvrdě a nekompromisně. A tvrdého postupu by si měli být vědomi všichni, kteří vstupují ilegálně na evropskou půdu.
Likvidaci započal svým působením v ČSA pan Tvrdík, který nesmyslně začal rozprodávat zisky přinášející majetek společnosti a nadbytečně nakupoval drahá auta pro manažery. Diletantským řízením přivedl ČSA na pokraj krachu už před cca 20 lety. V jeho likvidační práci později pokračoval konkurzní správce. Od té doby ČSA už jen živořily i přes vstupy a následné odchody "strategických" partnerů. A tak kdysi prosperující společnost uměle zbavená výdělečných aktivit nyní končí.
No něco je špatně. Jestli výrobce zdraží kostku másla o necelé 4 Kč, proč si obchodní řetězec přidá dalších cca 7 Kč? Na regále je najednou máslo z 55-60 Kč na ceně cca 70Kč. Jaké jiné zdůvodnění při již nepřiměřeně vysokých maržích než nenažranost obchodu tady může zaznít. Jen to celé odhaluje tvorbu cen potravin v řetězcích, jinými slovy, je tu vidět, že běžná marže na potravinách se pohybuje někde kolem 70% prodejní ceny. Proto i na zdražení másla má cca 65% podíl samotný řetězec. Mimochodem kostka másla jde od výrobce do obchodu za cenu pár haléřů nad 20 Kč a zbytek z prodejní ceny je marže řetězce. Aby nedošlo k nedorozumění, drobní soukromí prodejci nenakupují přímo od výrobců, ale z velkoobchodů za podstatně vyšší ceny a jejich marže se obvykle pohybují řádově kolem 20%, nikoli jako u řetězců na 70%.
Muž měl na 50% snížené schopnosti ovládání? Jak k tomu vůbec soudce dospěl? Co bylo příčinou té snížené schopnosti? Drogy, alkohol, o kterých tu není ani slovo, nebo "pouhá" pedofilie? A to v obou případech? Pokud jde o drogy nebo alkohol, ty vždycky byly naopak přitěžující okolností. Podle zveřejněného tento pedofil ale dobře věděl, co dělá. Nechápu takovou polehčující okolnost.
A dětské porno? Kdo normální dětské porno hledá, prohlíží a ukládá si ho? Léčení je jistě namístě, ale dá se pedofilie vyléčit? Nedá, můžeme ji léčbou maximálně utlumit. Nikdy není záruka, že se opět nedopustí podobného nebo horšího jednání.
Přijmout válčící UA do NATO znamená podle článku 5 okamžité vtažení celé Aliance do válečného stavu s Ruskem. O tom snad soudně uvažující činovníci nemohou vůbec pochybovat. Vzhledem ke spolehlivosti UA bychom do NATO jenom vtáhli Trojského koně. UA by měla zůstat vojensky neutrální. Pokud by UA měla být přijata do NATO, pak bychom měli uvažovat rovnou i o členství Ruska. Že je to nepředstavitelné? A kdo si před 40 lety dokázal představit, že i my budeme v Alianci? Ano, přijetí Ruska, ale úplně stejně i UA je utopická představa. Pod hlavičkou NATO by obě východní země musely konflikt vyřešit mírově, nicméně pravděpodobněji by nastal rozpad celého NATO. Nechme raději Trojského koně před hradbami. Pokud si UA pořídí jaderné zbraně, nikdy nebudeme vědět, kterým směrem je někdy v budoucnu může použít.
A co kdyby taková smažka někoho zranila či dokonce zabila? Podle všeho jen šťastnou shodou okolností nikomu ublížit nestihla. Teď s ní vyřeší přestupek. A co se stane příště, až se sjetá na někoho vrhne třeba s nožem a poblíž žádní četník nebude... Co když uvidí nějakého démona či netvora v bezbranném dítěti? Kolik takových feťáků zralých na ústavní léčbu pobíhá mezi námi? Kdo chce legalizovat "lehké" drogy, kterými obvykle vše jen začíná?
Při rekordním schodku státního rozpočtu, při rekordním navýšení státního dluhu, při okrádání vlastních občanů je krajní nemravnost si takhle zvýšit platy a navíc se při tom lživě odvolávat na rozhodnutí Ústavního soudu. Vláda je přeci tak šikovná a úspěšná, stlačila inflaci pod 2%, jak tvrdila, byť skutečnost je jiná (aktuálně oficiálně cca 3%), tak proč si chtějí zvýšit platy o 14%, tedy o 5-ti potažmo 7-mi násobek deklarované inflace? Soukromý sektor plošně na takový růst mezd zaměstnanců v rámci udržení poměru platů nemá a tudíž nepřidá. Ostatním státním či státem placeným zaměstnancům tolik stát také plošně nepřidá, důchodcům přidává směšných pár desetikorun, tak se činovníci opět ještě více odtrhnou od každodenní reality. Ano jde přeci při počtu činovníků, kterých se zvýšení platu týká, měsíčně z pohledu státního rozpočtu jen o zanedbatelných pár milionů navíc... každý měsíc...
Nemravnost, nenažranost a lži a všechno opět zaplatí daňový poplatníci...
Konečně odmaskování nenasytného nomenklaturního kádra, který vykonává funkci prezidenta pouze jako zaměstnání, nikoliv jako poslání. Řeči o rozdělení jeho náhrad jsou jen zastíracím manévrem rozvědčíka a vojáka, který se dodatečně snaží vše nějak uhrát do autu, v návrhu o dělení není ani zmínka. Navíc nějaké vyplácení manželky prezidenta a konkrétně EP je zcela irelevantní, jeho žena není zaměstnancem státu ani osobou ve výkonu volené veřejné funkce, má svůj vlastní a poměrně slušný příjem ze státních peněz v podobě armádní výsluhy, zdravotní pojištění za ni jako již penzionovanou vojačku platí stát, tak není ani důvod. Navíc prezident rozhoduje, za co a jak utratí peníze, které má k dispozici, jestli ženě na další výlet do světa koupí nové šaty, boty, kabelku... V žádné zemi EU nic takového není, aby manžel či manželka představitele státu pobíral/-a nějakou rentu či plat jen za to, že je manželem/-kou.
A o reprezentaci státu ze strany EP bych raději moc nehovořil. Co předvedla, vůbec nijak neoslňuje, jen se stala terčem posměchu zahraničních médií, když nebyla schopná na veřejnosti souvisle říct pár slov.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Inu žánr, který není pro každého, někomu se líbí, někomu ne, ale každý si může svobodně vybrat, jestli a na co se bude dívat. Může sledovat Lovce nebo třeba "mýdlový seriál". Já jsem s Lovcem spokojený a koukání na Růžové zahrady bych pokládal za ztrátu času.
1 odpověď