Ano, to je systém generační solidarity a odpovědnosti, který funguje nejen v civilizovaných společnostech.

A to je ten základní problém. Generační problém. Potomci se v každé slušné společnosti mají postarat o své seniory. Je to tak od dob, kdy se člověk stal člověkem. Pokud se mladší část společnosti odvrací od svých seniorů, je ve společnosti sakra něco špatně. Ano, Fialova vláda prosazuje silou 104 důchodovou pseudoreformu. Tato vláda však jen uměle rozděluje společnost, podporuje šíření generační nenávisti, nesmyslně nálepkuje lidi, kteří mají jiný názor, rozděluje lidi, aby mohla všechny lépe ovládat. Při rozumném hospodaření státu by i na penze bylo dost prostředků. Vzhlížíme se v jiných zemích Evropy, ale jejich důchodový systém, který nehází seniory za hranu chudoby, vidět nechceme. Nechceme vnímat, že jiné země EU vynakládají na důstojný život svých seniorů mnohem vyšší % příjmů státního rozpočtu než ČR. Každá civilizovaná společnost uznává, že bez práce předků, o které se ve stáří musí postarat, by nebylo hmotných statků, se kterými pak disponují jejich mladší následovníci. Bez práce předků by tu nebylo s čím hospodařit. Tak už se probuďte a přemýšlejte!

Nejste sama, komu to vadí, ale těžko s tím něco uděláme. Plýtvání státními penězi je bohužel denní záležitostí. Pokud mnohde sedí na vedoucích místech lidé, kteří by v soukromém sektoru byli odejiti pro neschopnost, ale že jsou příbuzní či známí někoho vlivného, mají svoji dobře placenou trafiku.... Ze státního krev neteče... a peníze daňových poplatníků mizí a mizí a mizí a jinde pak chybí. Nechme stranou jestli mizení státních peněz je jen věcí neschopnosti některých úředníků nebo záměrem těch, kteří mají příležitost... (předražené zakázky, uplatňování vícenákladů, o kterých se ví už dopředu, že budou..., utrácení za nesmysly...) Pak se nepotká slíbená rychlá pomoc postiženým povodněmi v reálném čase s včasným vyplacením.

Pravdu má přeci jenom Fialova vláda, všichni ostatní i odborníci se mýlí. Každý jiný názor je třeba umlčet a autora co nejvíce dehonestovat.

Prada, pravda, držet hu..sta a krok, jako za bolšana...

Objektivnost a vyváženost zpravodajství a publicistiky v ČT už dávno vzala za své. Její pochlebování vládě je až nápadně cítit po fialkách. ...nebo po něčem jiném??? Přijdou další personální čistky obdobně jako v době normalizace?

To je drasťák! Ještě že jsme na opačném konci potravního řetězce... 🙂

Hodně smutné, dokud je živý, je stále živým tvorem a podle toho je třeba s ním nakládat. Proto je namístě s úctou k životu kapra určeného k jídlu rychle a rozumně usmrtit, aby zbytečně netrpěl. Pak si s ním zacházejte jako s věcí.

Než se do mě pustíte jako do zaslepeného ochránce zvířat, přečtěte si můj komentář k článku a pak kritizujte. 😉

Ano, za neochotou prodávat české kapry stojí především obchodní zájmy řetězců schovávané za nesmyslné argumenty rádoby ochránců zvířat, kteří mnohdy nemají ani základní znalosti fyziologie a věří dokola omílaným nesmyslům. Odvěký zákon přírody: "Sežrat a být sežrán," platí pro každého živočicha, jen člověk si s rozvinutější civilizací všechno víc a víc komplikuje. Na rozdíl od zvířete ale člověk může vymýšlet způsoby rychlého usmrcení své zvířecí potravy, aby co nejméně trpěla. Omráčení a rychlé vykrvení... Stejně tak u kaprů. Za nízkých zimních teplot mají ryby zpomalený metabolismus a prakticky nepřijímají potravu, proto kapr v kádích netrpí hlady. Do transportní igelitky patří kapr už zabitý, tak se v ní dusit nebude. Článek věcně vyvrací i mnoho dalších mýtů.

UK = United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, česky Spojené království Velké Británie a Severního Irska, zkráceně jako Spojené království (UK).

Pro Ukrajinu se používá zkratka UA, což jste zřejmě myslela.

Jinak souhlasím, že na pomoc UA se vynakládají desítky miliard z kapes daňových poplatníků a pro vlastní živlem postižené občany se horko těžko sežene pár drobných a ještě se míjí účinkem díky pozdnímu či pomalému vyplácení. Úředníci se mohou hádat, kdo kde co nepochopil či zanedbal či nestihl. Chtělo to jasně nastavit přesná a jednoduchá pravidla, aby se už nikdo další nemusel zamýšlet, komu kolik dát. Ne jen polovičatě říct: "Dáme..." a nechat zbytek viset ve vzduchu. Pak bez nějakého klíče pro vyplácení může přijít dodatečné - "Doložte komu, proč a jak nebo vraťte..." Příchozím Ukrajincům se vyplácelo hned, rychle a v některých případech údajně na různé pasy i několikrát pro stejnou osobu. Nešlo to obdobně i pro naše vyplavené občany, u kterých navíc nehrozí, že by disponovali dvojí či trojí identitou?

Máte pravdu, 40tis. je málo. Ono to bylo původně myšleno jako rychlá pomoc na překlenutí nejkritičtější doby pro postižené, kterým voda vzala všechno nebo je vyhnala z domovů. Řešit tuto pomoc déle než 2 měsíce po už je poněkud postavené na hlavu a pozbylo to hlavního smyslu. Tím nechci říct, že by se postiženým nehodila jakákoliv hmotná pomoc, byť je v porovnání se škodami mizivá a většinou přichází pozdě.

Bohužel, domácí problémy na rozdíl od ostatních evropských vlád nejsou pro tuto naši vládu prioritou. Ale z toho, co jsme zvolili, se poslepovalo to, co ve Strakově akademii máme. Lidé v povodněmi postižených oblastech ale asi dobře pochopili exhibiční návštěvy politiků.

Říká se "Kdo rychle dává, 2x dává." 2 měsíce po povodních je to s tou rychlostí nějak dlouho, když ta pomoc měla hlavně sloužit na překlenutí kritické doby, kdy postižení vlastně neměli vůbec nic. Teď se budou úředníci dohadovat, čí je to vina, kdo měl či neměl jasná pravidla... ...a postižení mohou dál čekat... třeba do příštích vánoc?

Věřte, že to jsou ročně miliardy zbytečně vyhozené z kapes daňových poplatníků. Kdyby se lépe hospodařilo napříč celou státní správou, mohla být podpora postiženým povodněmi klidně dvojnásobná a ještě by hodně zbylo, třeba i na maličko vyšší platy technického personálu škol atd.

No právě z UA bych měl pocit hada na prsou.

Bohužel v minulosti neprozřetelně vyslovené sliby dnes jen komplikují situaci. UA se svojí zkorumpovaností zdaleka není ve stavu, kdy by mohla být spolehlivým plnoprávným čelenem jak NATO, tak případně i EU, nemluvě o aktuálním válečném stavu. Ultimativní výroky UA politiků ale ani tak nejsou namístě.

Naprosto stejná mentalita...

Bohužel by se situace měla řešit z vládní úrovně plošně, nikoliv jen v Plzni, byť Plzeň bezesporu patří mezi nejpostiženější města navýšením kriminality páchané imigranty. Pominu-li násilné činy, výtržnosti, opilectví a pohrdání českými zákony, státními orgány i samotnými občany ČR ze strany části UA etnika, je tu např. devastace rekreační oblasti Boleveckých rybníků, dříve plné rekreačních běžců a sportovců, kam se Plzeňáci už bojí chodit. Dnes je tu spousta načerno kempujících UA opilců a nevýslovný nepořádek, který tu po sobě nechávají, nemluvě o nepovoleném lovu, navíc lovu i chráněných živočichů, rozdělávání ohňů atd.

Jedno video pro ilustraci a podložení výše napsaného pro ty, co chtějí kriminalitu některých AU hrdinů pardonovat:

Odkaz 1  

Plzeň není jediným městem, kde jsou problémy s cizinci páchajícími trestnou činnost. Primátor Plzně hovoří o tom, co je v jeho kompetenci, to je řešení problému právě v Plzni. Bohužel se tu zneužívá jeho stranické příslušnosti k bagatelizaci problému a reálným návrhům na řešení, namísto toho, aby se nárůstem a řešením kriminality imigrantů a to všech bez rozdílu, smysluplně zabývali příslušní vládní činitelé celorepublikově. V Plzni a okolí se výrazně zvýšila cizinecká kriminalita a hlavně brutalita násilných trestných činů právě s imigrační vlnou z UA. Zdaleka se jim zcela záměrně a účelově nevěnuje taková mediální pozornost, jako jiným, třeba i méně závažným kauzám. Takže obecně - vadí všichni pachatelé trestné činnosti, vadí mi rozdílné posuzování obdobných činů podle toho, kdo je spáchal - viz např. napadení a zmrzačení 1 zaměstnance technických služeb v Plzni Bolevci osmi a jen dvěma(!) potrestanými UA hrdiny, který v rámci výkonu své práce upozornil opilé výtržníky, že porušují zákony ČR, zákazy a vyhlášky města v rekreační oblasti Boleveckých rybníků. Nebo třeba Klatovský incident kvůli taxíku - 2 UA na jednoho staršího slabšího... Společný jmenovatel případů: alkohol, přesila útočníků, abnormální brutalita se skutkovým naplněním pokusu o vraždu a klasifikací pouze jako ublížení na zdraví, doživotní následky postižených, směšně nízké podmínečné tresty a mj. absolutní absence zásad slušnosti útočníků... O kolika dalších případech se veřejnost vůbec nedozvěděla? Nemluvě vůbec o neřešení jiného protiprávního jednání "cizinců" v daných kauzách.

Když už komentujete, tak alespoň fakticky správně - hovoří se tu o panu primátorovi, nikoliv o hejtmanovi...