Objevil se tu někde článek o tom jak náročné na provoz jsou obří datacentra jenž pohání AI? Nebo se jedná pouze o WOW senzaci? Obyčejní lidé budou bití za to že jezdí autem a natlačí se jim předražené elektromobily proto abychom chránili životní prostředí, skoro nikde ale již nevidím že by někdo mluvil o regulaci AI protože její provoz také není nejšetrnější k našemu prostředí. Ale je to cool "next big thing" a dobře to vydělává již bohatým, tak proč to nezveřejňovat, že?

Díky svým programátorským základům s pomocí AI tvořím webovou aplikaci pro správu výroby, různé přehledy, statistiky, docházkový systém atp..

V životě mě nenapadlo, že bych byl schopen něco takového tvořit. AI je skvělý pomocník. Není dokonalý, ale většinou mě navede na správnou a funkční cestu.

To už byly ty obrázky, co vyráží dech? V klídku dejchám dál. Nula skutecné tvořivosti.

A proč tam nezařadíte ty obrázky, které se AI povedly? Ten kolibřík vypadá asi tak hezky a uvěřitelně jako čínská plastová hračka minus první generace.

Zív. Mistrovství světa v remixování nakradených dat. Mluvíte o tom se zápalem, jako by šlo o fúzní reaktor nebo léčbu HIV. Co s tím dál? Zavalit Facebook klipy štěňátek a dalším nevkusným boomer artem? V tuto chvíli už tenhle závod připomíná čichání vlastních prdů.

Zív. Mistrovství světa v remixování nakradených dat. Mluvíte o tom se zápalem, jako by šlo o fúzní reaktor nebo léčbu HIV. Co s tím dál? Zavalit Facebook klipy štěňátek a dalším nevkusným boomer artem? V tuto chvíli už tenhle závod připomíná čichání vlastních prdů.

Psali, ale tady ne, tady jste hlavně strašili - buďme k sobě upřímní - a odpovědnější přístup Anthropicu by do článku nezapadal. A nejde jen o tu ústavu, mnohem podstatnější je, že dělají zpětnou rekonstrukci toho, co se děje uvnitř sítě, aby to nebyl black box. Bojím se, že to ovšem nedají, protože je to sakra náročné a nákladné a ty peníze budou potřebovat na výkonnější modely, ne přece?

To je geopolitika, nic víc, nic míň. Jinak trochu jste v článku zazdili odpovědnější přístup Anthropicu, i když i ten může být součástí business plánu. Díky, že autor komunikuje se čtenáři, oceňuji.

Klasická česká AI-hujerská žurnalistika, která se nadšeně zabývá úplně vágními a směšnými scifi hypotézami daleké budoucnosti, místo aby raději řešila naprosto aktuální problémy, které AI generátory způsobují teď a tady: praní duševního vlastnictví, masivní vznik nezdravých parasociálních vztahů s chatboty a Character.AI, překračování autorského práva, enshittifikaci internetu a služeb, ohrožení zaměstnanosti...

AGI je umělý korporátní neologismus, který vzniknul pouze proto, aby se oddělila pokleslá realita LLMs od zázračné image, jakou nabyla umělá inteligence v popkultuře a scifi filmech. Korporace jako OpenAI se ženou akorát za tím, aby tuto vágní definici změnily a přiblížily přízemní realitě svých produktů, aby pak mohli slavnostně oznámit, že AGI bylo dosaženo.

Ještě že jsem starej a robot mi nebude říkat co mohu a co né

Vše vyřešeno, k čemu jsou na zeměkouli lidé tedy ještě? Komu to pomáhá a čím, prakticky všichni z našeho okolí pracují více a pod větším stresem než před 30 lety?

Pravá AI je vyloženě něco jako mechanický mozek - robot, android.

Je to víc než jen algoritmus - jde o systém procesů schopný si uvědomovat vlastní existenci, být inteligentní a mít rozhodnost/ego.

Tohle současná umělá inteligence absolutně nemá. Je to jen kvalitní algoritmus, jehož jediným smyslem je na akci vytvořit nějakou reakci. To je všechno.

Jako když hodíte psovi míček a on ho přinese.

Považoval byste ho čistě na základě tohoto úkazu za tvora/věc/proces rozumově dosahující nebo přesahující člověka?

V případě Gausovy křivky rozložení IQ se počítá se směrodatnou odchylkou 15, tedy při dnešní populaci lze průměrně očekávat existenci jednoho člověka s IQ 195, kdežto IQ 200 se průměrně vyskytne jednou za více než 500 let (možná 1 člověk za dosavadní historii lidstva vzhledem k růstu populace) a na reálnou šanci dosažení IQ 250 by nestačilo ani stáří vesmíru. Nicméně schopnosti AI jsou logicky mimo tento lidský graf a tudíž o její IQ vlastně nelze přímo hovořit.

Tomu samozřejmě rozumím, jenže s touto eventualitou musejí vývojáři počítat. Koneckonců, nedovedu si představit, k jakému účelu by se AGI dala použít. K běžným účelům a efektivním výsledkům bohatě stačí úzká AI, pokud se bude dále vyvíjet. I výkonní humanoidi jako Optimus nemají AGI a bohatě stačí k zadaným úkolům.

Falešné dilema na konci. Co my s tím? My to můžeme leda sledovat a a koukat na to jako na velkolepé představení, kde neznáme spoiler posledního dějství.

uvital bych nejakou aplikaci pro zdokonalovani konverzace v cizim jazyce. ktera by umela nejak smysluplne a srozumitelne konverzovat a zaroven opravovat chyby sveho zaka.

Je to stejný strašení jako když se tvrdilo, že lidstvo vymření kvůli průmyslový revoluci.

Musk to řekl dobře. AI je jako dítě, které se od nás učí a je na nás co ho naučíme a co z něho vyroste.

Spousta lidí se neuvědomují, že jednak toto není pravá AI a druhak v současném stavu se dá prostě využívat jen na konkrétní věci.

Třeba dávat ji místo technické podpory na telefonní číslo místo operátora je vyloženě demence vedení.

Třeba mi pan kolega Kasík odpoví... Ale mozek robota (nebo jen samostatnou AI bez těla) vytváří člověk. Co tam nedá, to tam není. Zjednodušeně řečeno, my rozhodujeme, kolik neuronových vláken a koleček do dané mašinky vložíme. Není tedy nakonec na naší zodpovědnosti, kolik inteligence svému výtvoru dáme do vínku? Přece je jasné, že když vytvoříme něco s IQ 500 a vlastním úsudkem, tak nás to zničí. Při správné regulaci to může být empatický učitel, bezchybný lékař nebo pracovník vědeckého ústavu.