Když myslíte...

Mýlíte se! Vláda už zhruba 35 let nevydává žádné ceníky maloobchodních ani velkoobchodních cen, tudíž nemohla "dorovnat" žádné ceny zboží. Naopak nejvyšší pan velkouzenář by s cenami produktů svých firem, při svých miliardových ziscích, něco udělat mohl... Jinak se domnívám, že Německo má zase svoje problémy, tak bych zůstal na naší české zemi a vážil si toho, jak se máme. Těch zemí, kde je líp, zase tolik není.

Mýlíte se! Nesměšuji libovolně dva principy. Mluvím o tomtéž - o násilí. Očekával bych, že civilizovaná společnost spěje k postupné eliminaci násilí. Bohužel dnešní obraz světa tomu neodpovídá a někdy se zdá, že se vracíme zpět. To naznačuje i Vámi propagovaný "institut registrované facky". Jaký je rozdíl mezi trestem ve formě facky (který byste toleroval v dnešní době) a trestem kupř. ve formě výprasku rákoskou, který měl ve školách skončit už na konci 19. století v důsledku tzv. Velkého říšského zákona?

Zdeňku, Vám nepřipadá hloupé v 21. století hájit právo silnější vzít si silou cokoli, na co si ukáže? Prosím, jen neargumentujte tím, že se to stále děje. Ten princip je totiž úplně stejný u malého děcka jako u malého národa - neměl by obstát důvod: naštval mě, tak jsem na něj vlít...

A v čem je tento režim, podle Vás, hnusnej?

Fakt jste člověk „obdivující a blahořečící tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův"?

Pokud se cítíte být uražen označením pana Foltýna, který řekl, že: „lidé obdivující a blahořečící tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův, jsou lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zahořklí, zapšklí, smutní, opuštění nebo jen mající životní smůlu – anebo jsou to prostě jen svině,“ znamená to, že obdivujete a blahořečíte Putinův režim? V opačném případě nechápu, proč Vás to uráží...

Ta situace je opravdu velmi složitá na jednoduché analýzy. Na obou stranách konfliktu bylo zjevně spácháno mnoho zla. Problém má kořeny jistě hluboko v historii. Minimálně se mi zdá, že realizace idey izraelského státu byla mezinárodním společenstvím značně podceněna. Přesto, jak řešit uspokojivě konflikt, kde někde na začátku máte vizi vzniku dvou států na území "nikoho", kdy první velmi sebevědomě (a navzdory sousedům) stát vytvoří a ten druhý totéž razantně odmítne v touze toho prvního zničit. A zatímco ten první desetiletí buduje moderní, technicky i vojensky vyspělý a na demokratických principech fungující stát, ten druhý to záměrně sabotuje. Nemáme tu tedy nějakou konvenční válku Izraele proti Palestině, ale válku státu Izrael proti teroristickému hnutí Hamás se základnami v civilních budovách. A co má být výsledkem? Ví to někdo? Izrael chce bezpečný stát, nechce riskovat další teroristické útoky (obzvláště ne po 7. říjnu) a to je snad vcelku srozumitelné. Ale Palestina? Chce také svůj stát? Mají její předáci nějakou představu o fungování nějakého budoucího státního útvaru? A kdo jsou ti předáci? Fatáh, Hamás, či nějací jiní noví vůdci z palestinského lidu...? Je možné jednat o nějakých hranicích, územích nebo je tu jen ta představa Palestinců: "od řeky k moři"? Vůbec tím neobhajuji zabíjení civilistů, tím méně dětí. Jen vůbec nevím, jaké má být to správné rozuzlení. A chápu, že pro Izraelce je po 7. říjnu už nesnesitelné udržovat status quo. A řešením asi není jen prostě neprovokovat. Ale, prosím, nejsem žádný odborník na tento ani jiný konflikt! Je to má úvaha.

To je v poslední době dost oblíbená věta: "Tato vláda okrádá důchodce, rodiny s dětmi a všechno zdražuje...". Nejsem ekonom, ale dost by mě zajímalo, co z toho je jakákoli vláda schopná ovlivnit. Ano, s ohledem na tempo zadlužování a nebývale vysokou inflaci (která ovšem nebyla způsobena vládou) přišli důchodci o valorizace, které předpokládal původní zákon. Ale, a prosím pochopte to už, vláda (resp. stát) již téměř 30 let není zodpovědná za cenotvorbu obchodníků! Stát už nevydává, jako za socíku, žádné ceníky státních velkoobchodních cen a podobné nesmysly, které v tržním hospodářství nefungují. Rozpočet státu je vždy omezený. Převážně se skládá z daní. Pokud se rozdává víc, než se vybere (a někdy se musí, má-li být stát i sociální), stát se zadlužuje na úkor budoucích generací. Zadlužování se dá zabránit dvěma způsoby - razantním zvýšením daní (s rizikem ohrožení sociálního smíru ve společnosti), nebo zvýšením produktivity práce (resp. výkonu ekonomiky). Dobrého výsledku se dá pravděpodobně dosáhnout kombinací obou dvou faktorů. A k oběma bude muset každá další vláda dříve nebo později přistoupit. Fráze Andreje Babiše (a mnohých jiných) o tom, že bude stačit "zlepšit výběr daní a omezit šedou ekonomiku" nás nespasí. Každý ví, že jakékoli EET a podobné experimenty přinesou do státní kasy spíše jen drobné. Stejně tak zmrazení platů politiků (což je spíše psychologický nástroj) nebo snižování počtu státních zaměstnanců. A ještě k této vládě - není to žádná velká sláva, ale je v situaci, kterou jsme tu za 30 let demokracie ještě neměli a přesto se máme stále relativně dobře.

Cituji: "Je to tady na Novinkách už několikátý jeho článek kde prakticky napadá základní princip demokracie tzn.právo člověka volit podle vlastního přesvědčení."

Právo svobodně vyjádřit svůj názor Vám ale nikdo nebere, to samé má ovšem i autor! Vy o něm můžete tvrdit, že je omezený, že napadá základní princip demokracie atd., tak proč by on nemohl psát o tom, co on pokládá za projev hlouposti. To ostatně činil např. i velký Karel Čapek ("Děsím se davu, je nejkrutější a nejhloupější ze všech přírodních živlů."). A mimochodem - přestaňme už fňukat a svádět svoji frustraci, blbou náladu a konzumní chování na nějaké elity. To je hrozně jednoduché říct, že za to nemůžu já, ale to oni... Aktuálně žijeme na jednom z nejšťastnějších kousků této planety a až na výjimky nemáme důvod žehrat. A kdybychom přeci jen chtěli něco zlepšit, pak je efektivnější začít každý u sebe, více se angažovat např. v komunální politice nebo v různých dobrovolných spolcích. Protože pokud někdo skáče na lep gaunerům, kteří slibují blahobyt nebo návrat starých "jistot" za koblihu, pak to jinak, než hloupostí nazvat nelze (netvrdím, že ti lidé jsou hlupáci - i moudrý člověk občas udělá nějakou hloupost). No dobře, možná bych to zmírnil (ze soucitu k masám) na "krátkozrakost"...

Já tomu pořád nerozumím. EU, resp. Západ je teda fuj kvůli tomu, že určitá skupina lidí tu může otevřeně mluvit o alternativních teoriích pohlavní identity, že sexuální menšiny (případně i jiné menšiny) mohou beztrestně organizovat různé festivaly, které ať méně či více vkusným způsobem prezentují jejich přítomnost v populaci, nebo zas jiná skupina otevírá diskuzi o stejném přístupu ke všem drogám (např. alkohol, tabák v.s. marihuana) nebo se konstatuje, že za posledních sto let poškodil člověk svým konáním planetu natolik, že reálně hrozí masivní hladomor a migrace, protože v určitých částech světa už nebude možné žít? Mimochodem - hádáme se tu jak blbci o tom, jestli máme dalších 30 let vyrábět spalováky, protože jsme si na ně už zvykli, mají skvělý dojezd, máme tu realtivně levnou naftu a benzín, zatímco elektromobily nám diktuje ten proradný Brusel, který moc dobře ví, že jejich vývoj je drahý a celá ta infrastruktura, baterky a tak... a mezitím Čína, kde se o těchto věcech veřejně nediskutuje, prochází ekologickou transformací (jasně, uhlíkovou neutralitu plánuje s ohledem na dnešních 60 % pokrytí výroby energie z uhlí až na rok 2060) a začíná na celosvětový trh chrlit své levné elektromobily (meziroční růst produkce cca 184 %), které už co nevidět budou ve velkém kupovat i evropští zákazníci. Tak mě napadá, kdybychom místo řešení blbostí spíše zapracovali na inovacích, přičemž bychom zůstali ohleduplní k planetě, která nás živí a zároveň si vážili svobody, kterou žel v Číně nemají, že by se úspěch dříve nebo později dostavil.

Ale, pokud umím aspoň trochu pozorně číst, o omezování volebního práva v článku řeč není! Autor jen nabádá lidi, kteří mají "komplexní představu o světě" a "schopnosti vidět více, než činí obzor běžného života", aby chodili k volbám. A přirozeně počítá s tím, že k volbám přijdou i "krátkozrací konzumenti všedních dnů". Jestli se vás to osobně dotklo, tak to nečtěte, nebo napiště podobný článek o tom, jak se cítíte frustrován současným režimem, který umožňuje (sic!), aby kdejaký pisálek zesměšňoval plochozemce či jiné dezinformátory. Není, koneckonců, demokracie i o tom, že si já a Vy přečteme tento či podobný článek a každý si uděláme svůj vlastní úsudek o autorovi i obsahu a následně se buď spravedlivě rozhořčíme nebo se chytneme za nos. A jde se dál...

Svoboda koho, nebo čeho se tu potlačuje? Není ta Vaše představa demokracie trochu paradoxní? Vy bojujete zřejmě za to, aby se lidé s menšinovou sexuální orientací nemohli veřejně projevovat a za omezování vlastní svobody považujete to, že Vám někdo za Vaše názory bude nadávat do dezolátů. Tedy ta, podle Vás, jiná demokracie má být o tom, že se část populace nebude moci veřejně projevovat (např. sexuální menšiny nebo "havloidi", "pětikolkaři", "ukrofašisti"...), zatímco jiná část populace ("dezoláti", "chcimíři"...) si může plácat veřejně co chce, ale nikdo s nimi nesmí veřejně nesouhlasit. Tak to jste, milý pane, propásl dobu - tohle jsme tu už měli. Ale kdyby se Vám moc stýskalo - tohle teď mají na východ od nás. Říkalo se tomu "lidová demokracie". Ale nebyla to ani demokracie ani lidová...

Určitě můžeme diskutovat, nakolik to byl seriózní způsob odvolání ministra. Ale tvrdit, že šlo o "velký třesk" je prostě nepravda. Když se Ivana Bartoše ptali 30. května: "Kdybyste si měl vsadit, kolik byste vsadil na to, že k prvnímu červenci bude zcela funkční digitální stavební řízení?" a on suverénně odpověděl: "Sto procent." A teď, po svém odvolání, se omlouvá za to, že před spuštěním nového systému jasněji neinformoval, že ho budou provázet "porodní bolesti". Tři měsíce se veřejně mluví o tom, že ten systém je v průšvihu. Nikdo mi nevymluví, že právě to je jeden z hlavních důvodů, proč Piráti projeli krajské volby a také je to jedna z hlavních příčin dalšího snižování popularity současné vlády. Tenhle stát můžou zachránit především inovace a celková modernizace státu na všech úrovních (a zjednodušování agend, provázanost registrů a systémů...). Určitě se to netýká jen stavebního řízení, ale to mělo být vlajkovou lodí. A poukazování na to, že problém způsobila revoluční koncepce IT systému s trochu úsměvnou douškou, že se tím navíc měl přetnout řetězec IT mafie řízené prezidentem Hospodářské komory, působí dost nevěrohodně. Kdyby jakákoli IT firma vyvinula jakkoli převratný IT systém, ale neuměla o exkluzivitě včas přesvědčit uživatele a investory, odešla by s ostudou a dluhy. Jednalo by se minimálně o nezvládnutý management a marketing. Pirátům jsem fandil, věřil jsem, že posunou digitalizaci státu výrazně kupředu, ale jako občan jsem značně zklamaný. Opravdu přišli o drive tím, že zasedli do vlády s kmotry a korupčníky?

No, myslím, že je docela dobře, že si zástupce IZS nevolíme a že těmto složkám namísto politiků většinou velí lidé, co mají s krizovými situacemi bohaté zkušenosti:

Odkaz  

Aha, takže ten bídák podplatil demokraty, aby udělali revoluci, zatímco Ukrajinci si všeobecně přáli připojení k Ruské federaci, kde je čekal nerušený blahobyt (některé možná trestanecká kolonie, no). Zelenskyj tím tak rozlítil Vladimira Vladimiroviče, holomek, že tomu dobrákovi nezbývalo nic jiného, než táhnout na Kyjev. Zajímavá úvaha. Naštěstí, doufám, patří do minulého století a už jsme si podobný scénář (dokonce dvakrát) vyzkoušeli na vlastní kůži. Zanedlouho budeme slavit smutné výročí, kdy jsme údajně také rozlítili ruského medvěda svojí neposlušností k nepříčetnosti, takže ač nerad také musel nastartovat latedla a tanky a přijet soudruhům na pomoc a samozřejmě to také bylo vyprovokováno a zaplaceno americkými imperialisty... Díky, fakt ne!

Klidně to najděte, když už jste to nakousl. Biden určitě nikdy nesršel sympatiemi vůči Putinovi a Medvěděvovi, ale že by před napadením Ukrajiny otevřeně podporoval použití zbraní vůči Rusku?

Když slyším tyto a podobné kecy "chcimírů", přiznám se, že se ve mně vaří krev. Když chtějí skutečný mír (jako ostatně snad všichni rozumní lidé), proč neřeknou jednoznačně: ať Putin zastaví útok, odtáhne z Ukrajiny a pak se pojďme bavit o bezpečnostních zárukách v Evropě. Copak někdo věří, že si Biden, Zelenskij, Stoltenberg nebo Fiala mnou ruce, jak se ti kluci slovanský navzájem zabíjejí?

Pane Sládku, podle čeho jste usoudil, že hnutí ANO jde "o naše lidi a jejich spokojený život"? Podle čeho se to pozná? Podle předvolebních slibů a řvaní na plénech Poslanecké sněmovny? Nebo, že tvrdě kritizují současnou vládu, která je v naprosto bezprecedentní situaci a přestože při řešení problémů země nijak zvlášť neexceluje, rozhodně se nedá říct, že vládne více chaoticky, než před tím agent Bureš. A jen poznámka na konec: v zájmu lidí, kteří chtějí trvalý mír a klid na Zemi je, aby v budoucnu už žádný stát ani žádný národ nemohl beztrestně napadnout jiný národ. Válku tu nechce nikdo, snad kromě pana Putina, ale mír, to neznamená nechat oběť napadení bez pomoci. Bývalo základem tradiční morálky slabším pomáhat a chránit je. Kdo tohle stále nechápe, je nevychovaný buran, promiňte mi to...

To ano, ale to asi nebyli absolventi škol práce, o kterých pán mluví, to byli studenti marxismu-leninismu (VUMLu), kteří pak obyčejně pracovali na vysokých papalášských postech.