Na porno?

Fotky na netu si žijí svým životem, PČR může potrestat bývalého přítele, pokud by mu to dokázali, což je téměř nemožné a to je asi tak všechno co by s tím mohli udělat.

To ten kluk jaksi v době natáčení nevěděl 😉

I bývalá pornoherečka má právu najít si lásku ne?

Na druhou stranu rus neporazil ani ručníkáře v Afghánistánu, takže na svém území možná něco zvládne ubránit, ale do světa se už moc hrnout nebude 😉

Julie vcelku sympatická slečna na první pohled/poslech.

1) Máte pravdu, má otázka byla málo konkrétní, v tomto se musím chtě nechtě s Vaší odpovědí spokojit 🙂

2) Takto odpovídají často konspirátoři: Na internetu je toho hodně, najdi si sám 😄

3) Pro Vás dvojí metr, pro mě objektivní hodnocení každého konfliktu na základě dostupných informací. Rozdíl mezi intervencí a anexí je pro mě v těchto konkrétních případech stěžejní.

4) Z dlouhodobého hlediska je/bude tento rozdíl význačný

Evidentně máme na tuto situaci zcela odlišný názor, takže Vám děkuji za diskusi a mějte se krásně 😉

Tak spíše jde o ty chlapy než o Rusky/Ukrajinky ne?

Myslíte, že by se holky nebyly schopny finančně o děti postarat? Bavíme se tu o bývalé pornoherečce, která si vydělala ranec na několik nemovitostí a doktorce, takže v tomhle to asi nebude 😉

1) Jste zábavný, ale asi ne moc zběhlý v používání diskusního fóra. Pokud totiž kliknete na tlačítko "Upraveno", zobrazí se vám originální i upravený text. Poté byste zjistil, že jsem pouze opravil slovo snaží, kde mi z něj vypadlo písmenko "s", otazník byl před i po úpravě příspěvku, ale budiž 😉

.

2) Určitě se schodneme, že USA i Rusové mají vojáky na území cizího státu. Nemám však informace, že by USA v Sýrii ovládala nějaké území. V tomto případě bych Vás požádal o relevantní link na článek, který by to zmiňoval, rád bych se o tom dozvěděl víc.

.

3) Nehledám pro nikoho žádné polehčující okolnosti, pouze konstatuji, že na každý konfikt je třeba se dívat odděleně a ne všem dávat stejnou míru.

.

4) Faktický výsledek pro obě země stejný právěže není. Kus Sýrie se (s největší pavděpodobností) nestane součástí USA.

Peníze pro civilisty? Nemám s tím problém, jen mám strach, že ten šek stejně sežere armáda.

No peníze tam došly, jde o to, zda se dostanou k civilistům nebo k armádě 🤔

Je to tak, žádný vznik konfliktu nebude černobílý a opravdové důvody stejně budou znát jen ti nejvyšší. My si jen můžeme udělal nějaký svůj názor dle informací, které nám jedna či druhá strana předloží, zda je správný či špatný posoudit nelze. Přeji hezký den

"Frantíci či Amíci se snaží za pomocí armády zabrat část území v Sýrii a Lybii?"

.

Toto Vám nepřijde jako otázka? Já se nesnažím nic obcházet, netvrdím, že USA není v Sýrii, ani netvrdím, že jsou tam oprávněně, jen poukazuji na to, že mezi těmito dvěma konflikty je velmi zásadní rozdíl a to úmyslné zabrání a přiřazení části suverénního státu ke státu jinému. Nejde tedy o dvojí metr, ale o dvě odlišné záležitosti, které by se měly posuzovat oddeleně.

To je ta, co celý závěr prvního dílu probrečela, že chce taky takové kamarádky jako se tam sešly? To mě moc pobavilo 😄

Nejde o to že by jim chyběly, mají jich dost. Zvláštní ale je, že chvíli před tím než se začalo mluvit o bratříčkování Ukrajiny a NATO a posléze Rus ukrajinu napadl, byly na východě ukrajiny nalezeny obrovské ložiska plynu a byl zpracováván plán na jejich budoucí těžbu, která by UA zajistila nezávislost na plynu, včetně slušného vývozu do EU.

Nic takového jsem nenapsal. Sice se mi snažíte vnucovat nějaký názor, který jsem nikdy nevyřkl a to zřejmě jen proto, že nejste schopen odpovědět na mojí otázku. S tímto se tedy s Vami loučím a přeji hezký den.

To netuším, musíte se zeptat Putina, možná by měl rád v područí západní průmysl? Těžko říct. U Ukrajiny je to jasné, tam jde po nerostných surovinách...

Ale notak, Američani tam opravdu nejsou proto, aby část Sýrie připojili k USA, to si snad nemůžete myslet ani Vy...

Nebylo by to poprvé, co by Rus okupoval naši zemi. S jejich rozpínavými choutkami je tu ta možnost.