dostal nabídku prostřelit si hlavu, ale bohužel jí nevyužil, tak snad brzy...

díky za pobavení ohledně srovnání Vindahla a brankářů konkurence, zasmál jsem se - vidím jaké jistoty jsou Tvrdoň nebo Kinský - juniarka Dánska se chechtá ještě dnes, nebudu mluvit za všechny fandy, ale raději si nechám toho Vindahla, který, světe div se, zachytal zatím vždy, když jsme to nejvíc potřebovali.

1. Krejčí - ten zápas odehrál velmi dobře stejně jako celá obrana Girony, to že při takovém neustálém tlaku přes něj někdo přejde, je jasné, na druhou stranu měl tam spoustu nadstandardních zásahů nejen ten jeden. A další věc třeba průnikových přihrávek měl nejvíc z týmu - to už je statistika. Proti PSG...docela solidní myslím

1. vždy když Sparta s někým v Evropě hraje, tak určitá skupina fandů píše před zápasem, že dostane bura a po zápase pak, že to byl slabý soupeř. Salcburk je tradiční účastník LM (může to říct některý z našich týmů?), také se do LM dostal přes nemistrovskou část kvaldy (může to říct nějaký z našich tým?), stačí se podívat kolik utrácí za posily (nejsem si jistý ale ta poslední byla z PSG a kolem 10mega éček?) a za kolik prodává. Nejsou to žádní mantáci, Sparta je dobře přečetla, k ničemu nepustila a zápas jí sedl. A to, že jí čekají i těžší zápasy je jasné i to že do nich půjde jako outsider (tak jako ve středu). Ale LM začala pro ní ve středu, favoritem nebyla a Salcburk, který do té soutěže regulérně patří, smetla celkem v klidu

jen tak btw, myslím, že 4brankový výprask dostal Feynoord kromě těch zmíněných i v LM na Spartě v sezóně, kdy vyhrál pohár UEFA. Jinak zatím angažmá Priskeho kopíruje to sparťanské - x zbytečných remíz a ztrát a pak to vyvrcholilo nářezem od SLA, kdy Sparta dostala za poločas taky 4 fíky, pak se to začalo lámat. Uvidíme, jestli tento nářez od Leverkusenu bude podobným zlomem, ale obávám se, že ne. Priskemu úspěch přeji, ten odchod byl sice všelijaký, ale to co pro Spartu udělal se nedá zapomenout. Otázka je, jestli ještě k nějakému obratu dostane čas.

mladičký a slabý tým, co se dostal do LM přes nemistrovskou část kvalifikace:o), pokud vím, tak to se ještě žádnému českému týmu nepovedlo, nebo se mýlím? Spartě to včera sedlo, našla bezvadnou taktiku a soupeře k ničemu nepustila. LM začala pro Spartu včera a začala skvělým výsledkem po výborném výkonu. A ano všichni víme, že tam jsou těžší soupeři a že to mohou být poslední body, ale za včerejšek smekám, takhle vyprášit tradičního účastníka LM je super. Docela by mě zajímalo, kdy dal naposled český tým v LM někomu tři góly, tipl bych Plzeň CSKA?

trpké že? Jen víc takových příspěvků, ta zhrzenost je fajn. Salcburk to hraje proto, že se tam přes nemistrovskou část kvaldy dostal, ale to jistě zvládne každý loser

úplně v pohodě, my fandové Sparty jsme zvyklí, že před zápasy dostává Sparta nářez minimálně bura atd. no a po zápase je vlastně soupeř slabý, směju se tomu. Každý hraje to, co mu soupeř dovolí a Salcburku toho Sparta teda moc nepovolila. Ale je to slabý tým, to je jasné, z nemistrovské části kvaldy se do LM dostane víceméně každý

že to byl sraz imbecilů, je asi jasné každému, kdo má alespoň trošku mozku. Ale pobavil mě ten atašé, že prý nacisti a osvoboditelé se hází do jednoho pytle - no oni alespoň jedni z těch pozdějších vítězů a osvoboditelů s nacisty na začátku války v jednom pytli byli a zdárně na tuto tradici v současnosti navazují.

ten užitek se přece nepočítá jen na body do koeficientu - mohou rozpustit v českém fotbale více peněz, na kluby a fotbal obecně je v LM upřena mnohem vetší pozornost, kdybych šel úplně na dřeň, tak to třeba i může pomoci k přitáhnutí další děti k fotbalu, ke sportu obecně. Sparta může méně koukat na finanční fair play a může koupit třeba dva hráče za sto mega, kteří jí třeba zase posunou výše. Sparta a ani jiný český klub se nebude dotahovat na City, Real, Barcu atd, ale může to pomoci dotáhnout se na Šachtar, Salzburk, později třeba Sporting. Hodně se píše, že tam české kluby nemají co dělat, ale kdo tam má co dělat? Těch 10 velkoklubů? Budeme furt zírat na zápasy Real - Bayern? To někoho bude bavit dlouhodobě? Co tam dělají Zahřeb, Slovan, CZ Bělehrad, jsou to nepřekonatelní soupeři? Možná by byl úplně největší užitek z toho, kdyby české kluby hrály jen kontinentální ligu, tam se body do koeficientu sbírají ještě lépe a něco by se případně nasbíralo i v prvních předkolech pohárů, tam bychom se mohli přihlásit dobrovolně, je ale otázka k čemu by nám ten koeficient potom byl.

A proč by to neměl říct? Birma je tahoun týmu - jo všude čtu, že nemá takovou formu jako na jaře atd., taky mi to prolétlo hlavou, jenže on má zatím 6+3, jestli dobře počítám (bez té nepovedené rány v Malmo, která byla vlastně též asistencí), hlavně on strašně maká a nevypustí prostě nic. Je dobré se na něj zaměřit na stadionu, furt jede jak pila dozadu i dopředu. Takže si myslím, že od něj to hráči vezmou.

1. nevím, proč neustálé srovnávání Lille x Malmo - Sparta byla lepší v minulé ligové sezoně a dostala papírově snazšího soupeře, žádná novinka v systému evropských soutěží. Na druhou stranu to nejsou žádní nýmandi, zrovna LM hráli za posledních třeba deset let snad třikrát, což je slušné a z Česka to má možná Plzeň? Je to těžký soupeř na úrovni třeba Midtjyllandu, FC Kodaň atd, postup by byl úspěch a jistý rozhodně není.

• ještě nedávno bych souhlasil s hodnocením Solbakkena, přišlo mi, že ač má skvělou techniku a fotbalové vidění, bojí se hrát. V této sezoně mi připadá, že se docela oklepal, hraje s míčem, říká si o něj a vytváří nebezpečné situace (teď nemyslím ten kiks v Bukurešti:o)
• Ross - asi souhlas, je tam krátce, šance dostane, ale optimista nejsem, kromě toho co jste napsal, mi připadá, že ho chyby strašně sestřelí dolů - začne třeba dobře, pak kiksne, už je nervózní a je to moc vidět
• pokud někoho kupovat, tak rozhodně alternaci za Ryneše, tam to hoří, Zelený se zatím na stoperu zabydlel slušně a nechal bych ho tam. No a pak absolutně akutně "rozchodit" Preciada, nevím, jestli má plnou hlavu přestupu nebo je to jen únava, výpadek formy, ale takhle to nepůjde, hraje fakt špatně, zejména dozadu

nevím, co je na tom k nechápání - Sparta hrála od začátku aktivně a do cca 35.minuty Malmo k ničemu nepustila, logicky dala gól, který byl ale samozřejmě šťastný, nicméně, když se k šestnáctce nedostanete, tak nedáte ani štastný gól. Zhruba do 55.minuty hrála zataženě, pak zase vyjela a do konce utkání hrozila i sama, dokonce bych řekl, že více než domácí, viz dvě jasné gólovky Haraslín a Vitík, jen tak mimochodem Rynešovi na ten gól nahrával stoper Sorensen, který byl někde na vápně soupeře v 87.minutě a nikoliv při standardní situaci - takže z mého pohledu žádný šťastný druhý gól, jak jste psal. Oproti tomu Slavia se zhruba 75 minut projížděla na kolotoči, šanci měl před půlkou Chorý, ale snad se shodneme, že vedení by bylo krajně nezasloužené. V posledních 15 minutách se buď Lille stáhlo nebo Slavia zatlačila a měla možnosti - ne šance. Nepíši, že SLA chtěla být pasivní, Lille je prostě silný soupeř, 4. tým Francie, jestli se nepletu. Ani nepíši, že Sparta je od Slavie nějak utržená, jsou to vyrovnané týmy, jen k té své špičkové výkonnosti došly jinou cestou - Slavia to má založené víc na síle atd, Sparta momentálně podle mě lépe skloubenou fotbalovost a tu sílu - bylo to vidět v závěru minulé ligy. Vždyť je zřejmé, že SLA prostě nemá hráče typu Haraslína, Panáka, Birmy, Kairinena, což jsou výborní technici s fotbalovým myšlením, no a Sparta zase třeba nemá jiný typ hráče, který má SLA.

no srovnání kvality S v Evropě podle výsledků předkol, je povrchní a divné. Lille je určitě lepší tým než Malmo, to je holt kouzlo nemistrovské části kvaldy do LM, Sparta byla v minulé sezoně v lize lepší než SLA a tak má schůdnější cestu - to ale neznamená, že už je tam atd, to vůbec. Malmo je kvalitní tým, tak zhruba např. na úrovni Midtjyllandu. Jinak jsem viděl oba zápasy a v Lille to tedy z mého pohledu byla jednostranná záležitost, SLA může těšit jen výkon Kinského a milosrdný výsledek, kolik kdo dal neregulérních gólů z ofsajdu nebo po hře rukou nikoho moc nezajímá. Sparta dala gól s dávkou štěstí, ale šla mu naproti, byla lepší než domácí, pak se stáhla, ale stejně si nějaké nebezpečné věci nebo spíš náznaky Švédů vybavuji tak tři. Sparta měla naopak další čisté šance (např. Vitík, Haraslín) a navíc byla schopna až do konce nastavení presovat, odehrála ten zápas přesně jak se takový zápas hrát má - soustředěně, bojovně, aktivně s notnou dávkou fotbalovosti. V čem hodně nesouhlasím je tvrzení, že SLA je technické mužstvo - má to dle mě už léta založené převážně na síle, fyzičce, soubojích, proto má i v lize takové potíže, týmy se prostě vyrovnaly fyzicky a pokud se zatáhnou, tak se SLA prosazuje horko těžko právě proto, že není technickým týmem.

za střet mimo vápno se penalta píská málokdy, navíc tyhle střety nepískal sudí celý zápas na obou stranách.

určitě, Becali je vzor objektivity. Sudí to nechal plynout, nepískal každou blbost a to vyhovovalo Spartě, která byla agresivnější, ve chvíli, kdy se zatáhla, bylo tam x tvrdých zákroků ze strany Rumunů, které taky nepískal - např. souboj Birmy před 1.gólem Rumunů. Důležité je, že to nechával stejně na obě strany. Mohl nastavit víc, mohl dát Preciadovi 2.žlutou, ale to jsou věci sporné, to co bylo jasné, posoudil správně v kontextu utkání.

šel do něj ramenem a bylo to mimo vápno, sudí tyto souboje nepískal celý zápas. Preciada od vyloučení dělily minuty možná vteřiny - ještě jeden faul a šel by, kdyby v tu chvíli neměl už žlutou, tak by mu jí za ten skluz asi dal., na druhou žlutou to sudímu asi přišlo přísné.

on je takový komik, mně se to čte docela hezky, v prvním zápase ušetřil sudí Rumuny minimálně jedné červené, když nedal taxativní druhou žlutou (ta 2.měla dle mě přijít za ten šlapák v závěru). Sparta hrála velmi špatně první zápas a byla ve velmi těžké pozici, včera se ale soustředila a 70 minut jim nedala čuchnout, dobrá práce. Steaua jinak byla určitě důstojný soupeř, ale když Sparta zabrala, tak jí přehrála.