Novináři to nemají jednoduché. Například český novinář Tomáš Vlach přišel o akreditaci a byl mu udělen zákaz vstupu na území Ukrajiny minimálně na tři roky v reakci na jeho článek o ukrajinském bojovníkovi z března roku 2023.

VŘSR znamenala znárodňování soukromého vlastnictví a kapitalisti se stali pronásledovanou třídou. Nacistická říše naopak protežovala nežidovské kapitalisty, kteří NSDAP finančně podporovali a dělnickou třídu jim plně pořídila (tzv. Führerprinzip). Židé byli v Říši pronásledováni, kdežto v SSSR se stal antisemitismus trestným činem. K mužům VŘSR tak patřili i židovští politici: Trockij, Kameněv, Zinověv, Kaganovič, atd.

Čas ukáže, zda budou zapojeni přímo do bojů na území Ukrajiny, či na území Ruska (Kursko) anebo se jedná o ženisty, kteří budou nasazeni při výstavbě zničené infrastruktury.

Když se píše o zločinech Sovětů, potažmo Rusů, je autor chválen, při kritice Banderovců je z něj dezolát. Je to tedy také otázka hrdinství autora, když si vybere tèma, které jde proti mainstreamu.

Pokud jde o zvěrstva spáchaná na Polácích, doplnil bych genocidu spáchanou ukrajinskými nacionalisty v letech 1943 - 1944 , tzv. Volyňský masakr, který dodnes kalí vztahy mezi Ukrajinou a Polskem. Polsko požaduje exhumaci obětí, Ukrajina nechce vyhovět.

Ten, kdo sleduje jako já události na Blízkém východě na BBC či Al Jazeera má jasný postoj. Lituji ty, kteří jsou odkázáni na Českou televizi.

Děkuji panu Nutilovi za dobrý text. Jen bych doplnil pár slov. První divize generála Buňačenka skutečně pomohla odvrátit porážku Pražského povstání, ale udělala to podle mne z oportunistických důvodů. Do 7.5.1945 Buňačenko věřil v to, že bude Praha osvobozena Američany, kteří tak ocení angažmá jeho divize, ale v noci ze 7.5. na 8.5. o půlnoci se dozvěděl od US podplukovníka Roberta H. Pratta (velitele mise Velichovky, která projížděla Prahou, aby doručila jak povstalcům, tak generálu Rudolfu Toussaintovi a hlavně polnímu maršálu Ferdinandu Schörnerovi informaci o kapitulaci německé Třetí říše, a tak zamezila dalším bojům), že Prahu osvobodí Rudá armáda. Navíc Buňačenko jasně řekl, že jeho cílem je boj proti bolševikům, což v daném okamžiku bylo mimo realitu. Ještě bych rád doplnil, že součástí ROA byli i vojáci původně z jednotky brigády Kaminského, která se podílela na brutálním potlačení Varšavského povstání.

Rovnováha mezi USA a Ruskem (dříve SSSR) byla založeno na konceptu MAD , tedy vzájemném zaručeném zničení. Důležité bylo, aby obě mocnosti měly funkční systémy včasného varování. Bude-li mít Ukrajina od USA povolení tyto systémy ničit a začne tak činit, zbývá jen se modlit za naši spásu. Proto si myslím, že i náš prezident Petr Pavel tomu rozumí.

Toto všechno již popsal Erich Maria Remarque ve své knize “Na západní frontě klid”. Doporučuji k četbě.

V lednu 2017 promluvila k zástupcům obou komor Parlamentu ČR Nadija Savčenková, Ukrajinka, bojovnice proti Putinovi, odsouzená v Rusku na 22 let. V ruském vězení byla 2 roky, držela 83 dnů hladovku (psali jsme tehdy petice). V květnu 2016 byla vyměněna a na Ukrajině byla poslankyní. 22.3.2018 byla na Ukrajině zatčena, obviněna z terorizmu, ve vězení držela hladovku. Tentokráte jsme už petice nepsali.

Vztahy mezi Německem a SSSR měly svůj vývoj. Zahraniční politiku v SSSR řídil v letech 1930 – 3.5. 1939 Maxim Maximovič Litvinov, lidový komisař pro zahraniční politiku. Litvinov byl Žid a neměl nikdy sympatie k fašismu a nacismu, ba právě naopak. Litvinov byl zastáncem kolektivní bezpečnosti, a proto horlivě usiloval o sblížení s Francií a Velkou Británií proti nacistickému Německu. Byl hlavním architektem smlouvy o vzájemné vojenské pomoci mezi Francií a Sovětským svazem z roku 1935, která byla reakcí na vzrůstající agresivitu Německa. O několik dní později byla uzavřena Československo-sovětská smlouva o vojenské pomoci, která však byla vázána na podmínku, že v případě napadení Československa Německem zasáhne vojensky i Francie. Politika appeasementu Francie a VB vůči nacistickému Německu, která vyvrcholila podepsáním Mnichovské dohody, vedla Stalina ke změně politiky. V květnu 1939 Stalin nahradil Litvinova Vjačeslavem Molotovem, který nakonec podepsal Pakt Ribbentrop–Molotov. Mnichovská dohoda ze dne ze dne 30. 9. 1938 byla ale první, která porušila řadu mezinárodních norem, nehledě na morální hledisko. První, kdo se paktoval s Hitlerem tak byla Francie a Velká Británie.

Koloniální minulost Západu v Africe, naše invaze do Afghánistánu, Iráku, naše podpora Arabského jara vedoucí k občanským vàlkám v Libyi a Sýrii vedly k migraci převážně muslimského obyvatelstva do Evropy. Tito lidé a jejich víra jsou tak součástí naší původně křesťanské civilizace. Dalším faktorem je rostoucí seběvědomí států jihu sdružených v organizaci BRICS+, které se chtějí zbavit US americké a evropské politické a ekonomické dominance. Je na nás, zda vyhlásíme jako G7 světu studenou válku (sankce, horečné zbrojení) či se začneme s ostatními bavit jako rovný s rovným.

My jsme byli satelitem Sovětského svazu a Indie satelitem Britského impéria. Těžko si myslet, že bude mít vůči Západu, kam patří Spojené království, vřelý vztah.

My Západní Slované jsme samozřejmě také přišli z Východu a vyhnali jsme z Čech germánské kmeny. Autor používá sudetoněmecký narativ. Já Slovany, tedy ani sám sebe za barbara nepovažuji a ten váš ahistorický výklad odmítám.

Při čtení tohoto článku jsem si připomněl články Rudého práva dehonestující lidi, co podepsali Chartu 77. Tehdy to byli ztroskotanci, samozvanci v žoldu Západu, nyní zase Východu. Jen tak dál Soudruzi!

Jaromír Nohavica je skvělý a skvělým zůstane. Koncerty jsou beznadějně vyprodané. Jsem a zůstanu jeho fanouškem. Navíc jsem demokrat a znakem demokracie je úcta k tomu druhému s jiným názorem.

Ázebájdžán je strategickým spojencem Turecka, země NATO. Turecko pomohlo Ázerbájdžánu porazit v Karabachu Arménii, bývalého spojence Ruska. Arménie má již na svém území několik stovek US vojáků a je jen otázka času, kdy začne přemýšlet o vstupu do NATO. Další krize je na obzoru :-(

Pan Kojzar ve svém článku, který byl poplatný komunistické ideologii, nenazývá disenty sviněmi. Takovéto nálepkování politických oponentů v současné době je neslušné, nevhodné a nepřípustné. Ten, který má být vzorem komunikace, by se měl i vyjadřovat jako intelektuál.

Po novinářích se nestřílí. Je to válečný zločin. O pachatelích to něco vypovídá. Rozhodně je to o východních hodnotách, v rozporu s proklamovanými západními hodnotami.

Demokracie je také o svobodné výměně názorů. Za hranicí této svobody je používání urážlivých výrazů, či volání po násilí. Nazývat některé občany sviněmi, či volat po starozákonním “zub za zub, oko za oko” jsou příklady výroků, které jsou už za hranou slušného chování.