Tak podle vyjádření Babiše, chce být premiérem. Pan Havlíček tady tvrdí, že on také, ale že nejsou rivalové, protože je to spíše oběť a že se navzájem přesvědčují. To je protimluv už v první větě! Tak chcete být oba premiérem, nebo se navzájem přesvědčujete, ať je ten druhý? Buď pan Havlíček lže, nebo mu nedošlo, že Babiše přemlouvat nemusí, když on prohlásil, že premiérem být chce. Asi musím jíst více koblih, abych tuto logiku pobral.
Nejsem jistě právník, ale když čtu výtržnictví, tak si představím spíš třeba poškození lavičky v parku. A u vydírání, že mě někdo k něčemu nutí pod nějakou výhrůžkou. Nic takové v článku popsáno nebylo. A pokus o znásilnění? Že tam prý nebyly náznaky? Hodně zvláštní, ale OK. Pak mi to připadá spíše jako pokus o vraždu nebo ublížení na zdraví. V čem jí vydíral, když po ní nic nechtěl? A pokud jí nechtěl znásilnit, tak jí chtěl evidentně ublížit. Nepřepadnu přece někoho, abych se s ním jen seznámil.
Na stránkách Agrofertu se píše, že OLMA je třetím největším zpracovatelem mléka a že patří mezi přední výrobce čerstvého mléka....másla....
Přednímu výrobci patří jen 8% na trhu??????
Odkaz .
Nikomu se pozdější odchod do důchodu asi moc nelíbí. Ale nějak nechápu ty nenávistné komentáře. Prostě jen vláda otevřela nepopulární téma, které je nutné řešit. Každému, kdo má alespoň ukončené základní vzdělání, musí být jasné, že když se prodlužuje lidský věk a tím délka pobírání důchodu, nemůže systém bez úpravy fungovat. Jen od roku 2000 se průměrná doba pobírání důchodu prodloužila o 4 roky na 24 let.
Pokud nebyli dohodnuti již dříve, pak je to jistě hyenismus. Ale ta ústní dohoda mohla jistě platit a třeba i léta a pokud se zdravotní stav pana majitele rapidně zhoršil, tak je logické, že s podpisem již nečekali. Evidentně už nebylo bohužel na co čekat, když za měsíc zemřel. Umím si představit, že nechtěl , aby pozemky dostaly jeho děti. Třeba mu s ničím nepomáhaly a jen si jezdily pro peníze atd. Jsou určitě situace, kdy si děti dědit nezaslouží. A třeba mu naopak léta pomáhal jeho soused. A není pravda, že u podpisu nebyl svědek. Byla tam ta advokátka. Mohli být jistě dohodnuti. Ale nemuseli. Prostě si jí tam pozval, aby byl svědek. Asi by se měli vyjádřit lékaři, jestli byl majitel měsíc před úmrtím schopen rozeznat a správně posoudit, co podepisuje. Ani nízká cena nemusí být důkazem podvodu. Pokud nechtěl, aby děti dědily, pak nemusel přece chtít, aby zdědily úplnou hodnotu.
Vyměnit nožičky u gauče?? To opravdu myslí vážně?? Ještě zapomněla autorka napsat další dobrou radu. Sundat koberec, případně vytrhat parkety, v podlaze vytvořit odtokové kanálky a položit dlažbu. Pak můžeme prach pod gaučem splachovat vodou z hadice 😀 Autorka si myslí, že čtenář je dement, který si neporadí, jak sáhnout při úklidu pod gauč a zároveň mu radí, ať předělá nábytek. Příště možná napíše článek, jak nejlépe umýt auto. Přelakovat ho ...
Ředitel dostal informaci o týrání a pracovnice propustil. Usoudil však, že na trestní oznámení to není? Děti byly týrané málo?? Místo tupého předmětu měly učitelky vzít ostrý?? Navíc se dříve psalo, že šlo o ukončení pracovního poměru dohodou. Takže celé to působí, jako zametání pod koberec. Pokud ano, měl by dostat vyhazov i on.
Ředitel neměl dost důkazů k podání trestního oznámení?? Musel mít minimálně podezření na spáchání trestného činu. Měl to oznámit na policii a ta by provedla vyšetřování. Podle mne to prostě zametl pod koberec. Je to jen o něco menší svinstvo, než co provedly ty družinářky. Pokud neměl dost důkazů, proč je tedy (formou dohody) vyhodil? Proč ony na to přistoupily, když děti milovaly a měly čisté svědomí? Buď tam ze strany družinářek šikana byla (nebo minimálně podezření) a on to měl oznámit a nebo tam nebyla a on je neměl důvod vyhazovat.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Recyklace není jen o počtu nebo vzdálenosti nádob na třídění. My máme nádoby na tříděný odpad včetně kovů 30 m od vchodu a stejně jsou v černých popelnicích desítky plechovek, láhví , petek atd. Je to o lhostejnosti a lenosti. Kdo chce, může recyklovat. Vše ostatní jsou (téměř vždy) výmluvy.