Ano, nemodernizujme, neinvestujme. Vždyť bychom za pár let mohli vydělávat na vybírání vstupného do dopravního skanzenu 20. století uprostřed Evropy. A to se přeci vyplatí!!! 🙂 Transevropské vlaky a většina tranzitní silniční dopravy už nás stejně objíždí, tak se vlastně nic nestane, když se na nějakou "modernu" vykašleme. Nebo ne? 🙂

Dezinformátoři žijí z obyčejné lidské hlouposti a absence všeobecného rozhledu. Nic jiného v tom není.

Ano, jsou to správná slova, jenže v naší realitě nezáleží ani tak na politicích, jako spíš na jejich voličích. Politici ví co by bylo třeba, ale také ví, že u českého voliče se většina reforem rovná politické sebevraždě. Proto se jim nedostává odvahy. Většina občanů by v tuto chvíli podepsala to, co autor píše, ale zásadně změní názor, když se ukáže, že vysokorychlostní trať nebo dálnice by mohla vést kolem jejich zahrady, do nemocnice by museli dojet o 30km dál, jídlo do školy se bude vozit z jedné jídelny ve městě, ředitel jejich malé školy bude sedět ve vedlejší vesnici nebo si budou muset povinně spořit na důchod. A to už vůbec nemluvím o možnosti zvýšení odvodů na zdravotní nebo sociální pojištění, protože ubývá plátců do těchto systémů. A stavby továren s pokročilými technologiemi asi také nemusím zmiňovat (např. gigafactory u Plzně nebo teď na severu Moravy). Je to o občanech. O nikom jiném.

Ona by se také měla zapojit místní samospráva a nabídnout třeba byt, vybavení ordinace apod. U nás to bylo nezbytné, aby přišel nový zubař. A pokud jsou potíže s veřejnou dopravou, tak ta také závisí na tom, co si samospráva objedná u dopravců.

Doufám, že dotace brzy skončí, protože razantně navýšily ceny zboží a služeb ve všech oborech na které se poskytují. Ať jsou to kotle, FVE, zateplení. V těchto oborech přestala fungovat přirozená soutěž a na cenách je to znát.

Nevím proč se autor Radek Štěpán montuje do tématu důchodů, když mu vůbec nerozumí? Nebo chtěl záměrně zkreslit fakta a poštvat důchodce proti vládě? V podstatě vyplodil hoax. Stát sice bere každému z příjmu daně a sociální pojištění, ale tyto dva odvody nelze míchat dohromady. K úhradě důchodů aktuálních důchodců slouží pouze tzv. sociální pojištění. Jen z něho by měl stát hradit důchody, ne z ostatních kapitol státního rozpočtu, takže obecné úspory na straně státu nemohou mít na výši důchodů žádný vliv. Protože máme u nás tzv. průběžný důchodový systém, tzn. že aktuálně ekonomicky aktivní občané platí přes odvody na soc. pojištění důchody aktuálním důchodcům, tak na částku, kterou má stát k dispozici každý rok na výplatu důchodů má vliv pouze počet přispěvatelů do systému a výše jejich příspěvku a počet příjemců důchodů. A poměr mezi těmito skupinami se bohužel díky stárnutí populace mění v neprospěch plátců. Ubývá plátců a přibývá příjemců. Proto jediné řešení při průběžném systému je zvýšit odvody na soc. poj. nebo zvýšit věk odchodu do důchodu a tím snížit počet příjemců. A když už autor čerpal ze stránek ČSSZ, tak si také mohl všimnout tabulky, kde je uvedený věk odchodu do důchodu v ostatních státech Evropy k roku 2021. Zjistil by, že v mnoha státech se už teď odchází v 67 letech a to bez rozdílu muži ženy. V některých státech dokonce v 68. Být editorem těchto stránek, tak tento zavádějící článek smažu, protože snižuje důvěryhodnost webu ePENÍZE.

Odejít do důchodu může každý kdykoli. Podstatné je, jestli na to má. Kdo se chce nebo musí, protože se sám nijak nezajistil, spoléhat na státní důchod, tak musí přijmout pravidla státu. A stát ta pravidla nenastavuje na základě emocí, ale na základě svých příjmů do důchodového systému (odvody na soc. pojištění) a počtu aktuálních příjemců - důchodců. To je jednoduchá matematika.

No, teď by se měl především soustředit na tu digitalizaci, protože pokud to do července nezvládne, tak zásadně poškodí celou pětikoalici. Měl by se na všechno ostatní vykašlat a začít na tom zařezávat. Je to oblast o kterou se Piráti vždycky drali, tak teď se musí ukázat, že oprávněně.

Kdo tvrdí, že v zahraničí nikde nevisí ukrajinské vlajky, tak buď záměrně lze nebo nikam nejezdí. Tuhle jsem byl v německém Essenu a žluto modré vlajky tam byly na různých soukromých, firemních i městských budovách.

Ten článek je docela zmatený. Nechápu co je v něm skryto za informaci, protože to, co tvrdí autor, že MPA se na X chlubí stavbou továrny na čipy není pravda. Její příspěvek na X je o navazování spolupráce se Saskem a dláždění cesty pro naše firmy a specialisty ke spolupráci s touto novou továrnou. Což nám může jen prospět. Sami bychom na takovou investici neměli a takto na ní doufejme můžeme alespoň participovat.

Alfou a omegou je počet nemocnic. ČR má nejvyšší počet nemocnic na počet obyvatel v Evropě (tedy vysoce nadprůměrný) a to s sebou samozřejmě automaticky nese obrovskou spotřebu lékařů ve službě. Přitom počet lékařů máme v horní třetině evropského průměru. Zhruba stejně veliké Rakousko má 24 urgentních 24/365 příjmů. ČR jich má 94. V cestě redukci počtu nemocnic nestojí vláda, ale sami občané v regionech a krajské a místní politické reprezentace. Zkuste někde v regionu zmínit, že jim zrušíte nemocnici. Rázem jste vyvrhel prvního stupně. Prostě politická sebevražda v daném regionu. Toto myšlení dokud se nezmění, tak není možné uvažovat o žádné reformě zdravotnictví u nás.

Jak jsem tak tady prošel pár stránek komentářů, tak je to zase obvyklá klasika. Většina čte jen titulek a na něj reaguje a pravděpodobně si i vytváří názor. Pokud to tak dělají u všech článků, tak se není co divit, že jsou mimo mísu a vůbec netuší co se děje, proč se to děje a jaké to může mít důsledky.

Nechce se mi věřit, že můžete myslet vážně, že je dobře být "troublemakerem". S potížistou se nikomu nechce spolupracovat a bez spolupráce s ostatními nikdo nikdy daleko nedošel.

Zajímalo by mě, jak autor přišel na to, že se uhelné elektrárny vypnou ze dne na den v roce 2027? Nemůžu se zbavit dojmu, že Štěpán Cháb zase straší lidi jak je bohužel jeho zvykem.

Pan Pilčík říká, že ceny energií se změnily o 2,- až 2,30 Kč a že se to musí sečíst v celé vertikále. Ano, s tím sečtením má sice pravdu, ale ten nárůst o cca 2,- Kč byl za jednu kilowatthodinu. A to mi nenamluví, že na jeden buřt spotřebuje celou kilowatthodinu. Nebo že supermarket, když rozpočte ty 2,- Kč mezi ty tisíce zboží, které má na skladě, tak i když těch kWh spotřebuje za den mnoho, tak že to udělá ten cenový rozdíl se kterým přišly obchody vloni a který neustále narůstal a narůstá. Nebo dph. Píše, že v Německu je dph na potraviny 7%. U nás je 15% a od Nového roku bude 12%. Takže rozdíl 8% resp. 5%. Nevěřím, že i kdyby vláda snížila dph třeba na úroveň Německa, že by to potravináři a obchod nechali zákazníkům. A když už zmínil Německo, tak německý průmysl je prý o polovinu energeticky méně náročný než ten český. Němci zřejmě více inovují než české firmy a ty se pak diví, že nejsou konkurenceschopné.

Autor zjevně chtěl napsat nenávistný článek o předsedkyni sněmovny a tak ho napsal. O ničem jiném tento hoax není. Na serveru, který má v podtitulu "vše ze světa financí", bych čekal spíš fundovaný rozbor finančních aspektů stávající a zkrácené mat. dovolené než zaujatý osobní útok bez jakéhokoli odborného obsahu. Ona totiž délka mateřské má velmi významné dopady na osobní finance, státní finance a i firmy jako zaměstnavatele. O rozbor těchto dopadů ovšem bohužel autorovi vůbec nešlo. Nechápu proč umístil svůj paskvil na specializovaný server. Tento výplod by se hodil spíš na Parlamentní listy nebo jiný hoaxový portál.

Nespletl si autor portál na kterém tento článek uveřejnil? Z hlediska obsahu bych ho čekal spíš na Parlamentních listech nebo Protiproudu. A v té souvislosti by mě opravdu zajímalo, která jsou to ta "prorežimní média", která autor zmiňuje.

Tak velká investice, jako bude továrna v Drážďanech se nerozhodne a nedojedná ani za 1 rok. Konkrétně tento projekt řeší Tchaj-wan už přes 5 let. Tedy ještě za vlády ANO (Havlíček) a Zemana na Hradě. Právě v době vlády ANO/Zeman se začaly úvahy firmy TSMC o výstavbě továrny v Evropě. Ne vloni nebo letos. Nicméně ČR by nikdy nemohla dát srovnatelnou pobídku. To je projekt jen pro větší státy. ČR bude těžit z blízkosti té továrny a má šanci přitáhnout k nám její menší subdodavatele a je to také šance pro naše firmy a start-upy. Továrna vznikne 90 minut jízdy autem od Prahy. Nehledě na to, že ani stávající české firmy nemají v současné době dostatek zaměstnanců, tak kde bychom vzali několik tisíc dalších pro tuto továrnu?

Je to logické chování zákazníka. Na druhou stranu vláda nemůže s cenami potravin nic dělat. Nemůže žádné firmě diktovat za kolik má prodávat své produkty nebo služby. Stejně tak nemůže ovlivnit kvalitu nebo skladbu prodávaných produktů.

Pěkná pitomost. V okolních zemích platí jednoznačné zákazy a kamiony při nich čekají na hranicích celkem běžně. Nevidím důvod u nás něco měnit. Leda ten zákaz zpřísnit celoročně od pátku 16:00 do neděle 24:00. S tím bych souhlasil.