Každý, kdo šíří názor, že voby mohou být zmanipulované, tak de facto tvrdí, že všichni členové okrskových komisí a jejich předsedové jsou potenciální podvodníci. Myslím, že by se za tento svůj názor měl stydět. A nebo ho zkusit říct své okrskové komisi do očí, až půjde volit.

Jeden z faktorů, který nás v uvedeném žebříčku táhne dolů je množství emisí, které náš stát vypouští. Rozuměj enormní množství emisí. Ať si každý kritik současné vlády a EU tady v té diskusi sáhne do svědomí, jak on je na tom se vztahem ke Green dealu. Green deal by nám mohl veli pomoci v mnoha směrech. Je ale možné očekávat jeho hlubší uplatnění v zemi zmasírpované hloupou opozicí do takřka absolutního odporu ke snižování emisí a k čemukoli co se nazývá "zelené".

Ten článek mě vyloženě zklamal. Žádný nástin variant. Jen další plácnutí do vody a výkřik, že politici zaspali a že se mají více snažit. Já si tedy nedovedu představit, jak vláda tento problém může vyřešit, když u nás neexistují státní byty. Máme jen městské (obecní), družstevní a v soukromém vlastnictví. Vláda žádné byty nestaví. A direktivně se ceny ničeho v soukromém sektoru řešit nedají. Tady je jediná šance, že se zapojí obce, ale ceny nájmů také nemohou být bůhvíjak nízké, protože zastupitelstvo musí jednat s péčí dobrého hospodáře, takže o nějakém sponzoringu nemůže být řeč.

Co se týká léků, tak tato vláda zastropovala doplatky na ně, díky čemu lidé, kteří jich užívají v průběhu roku hodně, naopak dost ušetří. Babiš zase jen sprostě lže.

Autor je zřejmě předák odborů nebo nějaký levicový aktivista. Vláda má k dnešku splněno skoro 70% programového prohlášení a do konce volebního období by se měla dostat k 90%. Takže sliby plní velmi dobře. Výpověď bez udání důvodu má nahradit přesně ty nedůstojné praktiky, které autor v článku popisuje a které jsou dnes nuceni podstupovat zaměstnavatelé i zaměstnanci, protože současný způsob propuštění ze strany zaměstnavatele to umožňuje jen na základě několika přesně vyjmenovaných důvodů. Pokud tyto důvody zcela přesně nesedí ve výpovědi, tak se vystavuje riziku žalob a soudů. Autor tohoto článku si také neuvědomuje, co je úkolem vlády. Úkolem vlády a parlamentu je vytvářet pravidla. Ne zajišťovat zaměstnancům soukromých firem vyšší mzdy. Také by si měl uvědomit, že s americkými nebo německými platy sem přijdou americké a německé ceny služeb, školství, zdravotnictví a vůbec všeho, kde je potřeba nějaká lidská práce. Takže platy sice stoupnou, ale stoupnou také ceny položek, které jsou zatím u nás levnější (někdy výrazně) oproti USA nebo Německu.

Přesně tak a jako vrchol se pak od občanů dozvíte, že za naše zaostávání může vláda a budou dál hledat v dalších volbách toho správného mesiáše. 🙂 Přitom je to jen obyčejná krátkozrakost a sobectví každého z nás.

Hrozné je, že takový člověk může podle stávajících zákonů provozovat i bezpečnostní agenturu. Na vině je to, že jako jediný stát v Evropě nemáme žádné spec. předpisy ani zákon, který by upravoval podnikání v oblasti bezpečnostních služeb. Povolení k jejich provozování se ještě i po 35 letech od listopadu 1989 řídí pouze živnostenským zákonem. Příslušná profesní společenstva mají už skoro 20 let takový zákon připravený, ale zatím žádná politická strana o něj za tu dobu neprojevila zájem.

O komkoli, kdo je ochoten reprezentovat hnutí ANO si nedělám vůbec žádné iluze. Vědomně propůjčit svou tvář nesmyslným a nesplnitelným předvolebním heslům na bilboardech a vědomě ničit politickou kuluru u nás a pomáhat udržet se u moci politickému podnikateli chce buďto zvrácenou povahu nebo extrémně silnou touhu po funkci.

Ano, nemodernizujme, neinvestujme. Vždyť bychom za pár let mohli vydělávat na vybírání vstupného do dopravního skanzenu 20. století uprostřed Evropy. A to se přeci vyplatí!!! 🙂 Transevropské vlaky a většina tranzitní silniční dopravy už nás stejně objíždí, tak se vlastně nic nestane, když se na nějakou "modernu" vykašleme. Nebo ne? 🙂

Dezinformátoři žijí z obyčejné lidské hlouposti a absence všeobecného rozhledu. Nic jiného v tom není.

Ano, jsou to správná slova, jenže v naší realitě nezáleží ani tak na politicích, jako spíš na jejich voličích. Politici ví co by bylo třeba, ale také ví, že u českého voliče se většina reforem rovná politické sebevraždě. Proto se jim nedostává odvahy. Většina občanů by v tuto chvíli podepsala to, co autor píše, ale zásadně změní názor, když se ukáže, že vysokorychlostní trať nebo dálnice by mohla vést kolem jejich zahrady, do nemocnice by museli dojet o 30km dál, jídlo do školy se bude vozit z jedné jídelny ve městě, ředitel jejich malé školy bude sedět ve vedlejší vesnici nebo si budou muset povinně spořit na důchod. A to už vůbec nemluvím o možnosti zvýšení odvodů na zdravotní nebo sociální pojištění, protože ubývá plátců do těchto systémů. A stavby továren s pokročilými technologiemi asi také nemusím zmiňovat (např. gigafactory u Plzně nebo teď na severu Moravy). Je to o občanech. O nikom jiném.

Ona by se také měla zapojit místní samospráva a nabídnout třeba byt, vybavení ordinace apod. U nás to bylo nezbytné, aby přišel nový zubař. A pokud jsou potíže s veřejnou dopravou, tak ta také závisí na tom, co si samospráva objedná u dopravců.

Doufám, že dotace brzy skončí, protože razantně navýšily ceny zboží a služeb ve všech oborech na které se poskytují. Ať jsou to kotle, FVE, zateplení. V těchto oborech přestala fungovat přirozená soutěž a na cenách je to znát.

Nevím proč se autor Radek Štěpán montuje do tématu důchodů, když mu vůbec nerozumí? Nebo chtěl záměrně zkreslit fakta a poštvat důchodce proti vládě? V podstatě vyplodil hoax. Stát sice bere každému z příjmu daně a sociální pojištění, ale tyto dva odvody nelze míchat dohromady. K úhradě důchodů aktuálních důchodců slouží pouze tzv. sociální pojištění. Jen z něho by měl stát hradit důchody, ne z ostatních kapitol státního rozpočtu, takže obecné úspory na straně státu nemohou mít na výši důchodů žádný vliv. Protože máme u nás tzv. průběžný důchodový systém, tzn. že aktuálně ekonomicky aktivní občané platí přes odvody na soc. pojištění důchody aktuálním důchodcům, tak na částku, kterou má stát k dispozici každý rok na výplatu důchodů má vliv pouze počet přispěvatelů do systému a výše jejich příspěvku a počet příjemců důchodů. A poměr mezi těmito skupinami se bohužel díky stárnutí populace mění v neprospěch plátců. Ubývá plátců a přibývá příjemců. Proto jediné řešení při průběžném systému je zvýšit odvody na soc. poj. nebo zvýšit věk odchodu do důchodu a tím snížit počet příjemců. A když už autor čerpal ze stránek ČSSZ, tak si také mohl všimnout tabulky, kde je uvedený věk odchodu do důchodu v ostatních státech Evropy k roku 2021. Zjistil by, že v mnoha státech se už teď odchází v 67 letech a to bez rozdílu muži ženy. V některých státech dokonce v 68. Být editorem těchto stránek, tak tento zavádějící článek smažu, protože snižuje důvěryhodnost webu ePENÍZE.

Odejít do důchodu může každý kdykoli. Podstatné je, jestli na to má. Kdo se chce nebo musí, protože se sám nijak nezajistil, spoléhat na státní důchod, tak musí přijmout pravidla státu. A stát ta pravidla nenastavuje na základě emocí, ale na základě svých příjmů do důchodového systému (odvody na soc. pojištění) a počtu aktuálních příjemců - důchodců. To je jednoduchá matematika.

No, teď by se měl především soustředit na tu digitalizaci, protože pokud to do července nezvládne, tak zásadně poškodí celou pětikoalici. Měl by se na všechno ostatní vykašlat a začít na tom zařezávat. Je to oblast o kterou se Piráti vždycky drali, tak teď se musí ukázat, že oprávněně.

Kdo tvrdí, že v zahraničí nikde nevisí ukrajinské vlajky, tak buď záměrně lze nebo nikam nejezdí. Tuhle jsem byl v německém Essenu a žluto modré vlajky tam byly na různých soukromých, firemních i městských budovách.

Ten článek je docela zmatený. Nechápu co je v něm skryto za informaci, protože to, co tvrdí autor, že MPA se na X chlubí stavbou továrny na čipy není pravda. Její příspěvek na X je o navazování spolupráce se Saskem a dláždění cesty pro naše firmy a specialisty ke spolupráci s touto novou továrnou. Což nám může jen prospět. Sami bychom na takovou investici neměli a takto na ní doufejme můžeme alespoň participovat.

Alfou a omegou je počet nemocnic. ČR má nejvyšší počet nemocnic na počet obyvatel v Evropě (tedy vysoce nadprůměrný) a to s sebou samozřejmě automaticky nese obrovskou spotřebu lékařů ve službě. Přitom počet lékařů máme v horní třetině evropského průměru. Zhruba stejně veliké Rakousko má 24 urgentních 24/365 příjmů. ČR jich má 94. V cestě redukci počtu nemocnic nestojí vláda, ale sami občané v regionech a krajské a místní politické reprezentace. Zkuste někde v regionu zmínit, že jim zrušíte nemocnici. Rázem jste vyvrhel prvního stupně. Prostě politická sebevražda v daném regionu. Toto myšlení dokud se nezmění, tak není možné uvažovat o žádné reformě zdravotnictví u nás.

Jak jsem tak tady prošel pár stránek komentářů, tak je to zase obvyklá klasika. Většina čte jen titulek a na něj reaguje a pravděpodobně si i vytváří názor. Pokud to tak dělají u všech článků, tak se není co divit, že jsou mimo mísu a vůbec netuší co se děje, proč se to děje a jaké to může mít důsledky.