S onchain interaguje pouze při otevření LN kanálu a pak při jeho zavření. Ale ano, limitující je tam kapacita (ještě je tam příchozí a odchozí kapacita - ale detailněji už nevím, dlouho jsem do lightningu nedělal)

Šachmat? Vždyť ty jeho výroky o německých mzdách jsou zcestné. Za tři roky nejsme ani o pětinu blíž k německým mzdám...

Pády jsou super, protože otevírají příležitost nakoupit levně.

Ano, pokud bys AI natrénoval (teda ty asi těžko, ale někdo, kdo má ponětí o AI víc než jen jako uživatel) na tom, jak se lidé chovají, třeba jen na komentářích lidí, tak by AI odpovídala dost podobně.

Aleš Procháska to napsal celkem zjednodušeně a metaforicky (ale pro některé lidi zřejmě ne dostatečně jednoduše), ale v zásadě správně.

Tohle dokáže vygenerovat i ChatGPT.

Zrovna jsem ho vyzval, ať zkusí trochu hloupě zkritizovat bitcoin, celkem to vystihl, že? Akorát oproti Vám má ještě lepší pravopis, bod pro něj.

"Bitcoin je moderní obdoba tulipánové horečky z 17. století – jen místo cibulek teď lidi šílí kvůli digitálním číslům. Je to čistá pyramida, kde první investoři vydělávají jen proto, že přicházejí další naivní nadšenci. Celý systém je postavený na víře, že to někdo další koupí dráž, což je přesně ten princip, na kterém fungují všechny bubliny. A až bublina praskne, ti poslední budou držet hromadu bezcenných jedniček a nul."

Spíš by mě zajímal názor pana experta Pohludky. Ten je úplně Nostradamus.

Ano, nestoupne jen cena, ale sám trh se najednou rozšíří téměř na celý svět.

Ano, kdyby se rozšířil. Jenže převažuje angličtina. Teorie je to ale pěkná.

Chce si to přivstat a studovat. Morning bird, jumping fart fart fart.

Jen jestli ublížený není někdo jiný 😄 Protože já napsal jen svůj názor s neutrálními pocity, ale ty místo komentování toho, co jsem napsal, komentuješ mě - což je celkem běžný argumentační faul u lidí, kteří reagují emočně.

Tudíž, pokud diskutuješ, diskutuj vždy k tomu komentáři, neřeš autora. To je základem konstruktivní diskuze. Politici to nedovedou, víme, že nám těžko mohou být vzorem, tak my to snad zvládnout můžeme.

Násilí je násilí a je jedno, zda je pácháne na černochovi, židovi, gayovi a nebo na bílém heterosexuálním muži. Nikdo by neměl být zvýhodňován, jinak se pak nemůžeme bavit o nějaké rovnosti.

Tam pěstují banány normálně ve sklenících.

Doplnit vzdělání by sis měl ty i autor. Z kontextu (přelévání) jak autor, tak ty, myslíte nejspíš kapaliny s vyšší viskozitou, nikoliv hustotou.

Když morálně zastarávají, jak se píše v článku, tak jsou ty komponenty jsou použitelné, jasně oni je nevyužijí, ale třeba já bych je bral všemi deseti 😄 a nebudu sám.

Na řadu nemocí není třeba neschopenka, jen to vyležet. A mnohdy je ideální to přilepit k tomu víkendu, kdy pak člověk v práci tolik nechybí.

Tohle je fraška, jděte lidi do bitcoinu.

Starbucks zapomíná, že za dveřmi čeká cela řada zaměstnavatelů, kteří shánějí zaměstnance a HO jim nevadí.

Ideální by bylo říct, že to prostě existuje, nějaké pocity a preference mi nepřijde rozumne do toho tahat. Hlavně tohle je něco, co se dá říct za par minut (existuje to, někteří lidé to tak mají), nerozumím ze někdo chce toto téma natahovat treba na x vyučovacích hodin.

Co vím, tak ta nikdy soudkyně nebyla. Byla prokurátorka. Tedy něco jako státní zástupce.

To je dost subjektivní, jakmile člověk zažije psychickou nepohodu, která se vleče, tak Váš výrok bude pro něj stejně nepochopitelný, tak jako pro vás čin toho chlapce.