Na Temu nakupuji zhruba dva roky, mám něco přes 20 objednávek, asi tak 200 položek. Na kolo, na sebe, okolo kuchyně, na zahradu a na ryby, hodně na ryby. Že bych se cítil jednou, byť jednou věcí ošizen nebo poškozen? No vůbec. Obzvlášť na ty rybky, to si dvakrát denně chrochtám, a radši se nikde nechlubím. Tak až teď. Navijáky za .. no za pětinu i desetinu ceny, kov, mnoholožiskové, dokonce i některé s náhradní cívkou, šlapou jako hodinky. Neuvěřitelná škála nástrah na vláčení, fortelná práce, drží, jeden by si s nima nejraději hrál od rána do večera, a ani je k vodě nebral. Šikovné krabičky na cokoliv, oboustranné, ani jsem nic takového u nás nepotkal. Zkouším i vlasce, i pláštěnky, zatím v poho; některý tedy byl kratší než uvedeno, odpáral jsem ho jako reklamaci a dostal jeho cenu jako kredit do další objednávky, vlasec mi zůstal, tak to funguje. Že jsou obchodníci v úzkých a nasraní chápu, není moc jak s tím bojovat. Protičlánky houstnout, řekl bych že poněkud zoufale, tímto způsobem boje mě myslím neodradí, osobní zkušenost mám zcela rozdílnou, a jsem velmi spokojen, velmi - a to i včetně řešení jediné reklamace špatné velikosti trička (moje volba, moje chyba); na dva kliky vyleze štítek s eanem, odešlete z první zásilkovny nebo sběrny kamsi do Maďarska; peníze naskočily obratem jak reklamace dorazila, pohyb je vidět, stejně jako pohyb objednávky k vám, detailně... stejně tak i s návody u zboží, myslím na netu, je tam vždy hromada obrázků, popis, video, překlad, ano někdy kostrbatější, ale pro mě dostatečný. Opravdu jsem spokojen. Ano, obchodníky chápu.

????

Jednak je to obvyklá a elegantní úklona trenérovi na rozloučenout, něco pro ně udělal a všichni to vědí; a už vůbec by nebylo rozumné a taktické, i pro Táborsko označovat a poklonkovat vlastní zrenéry jako neumětele, neřku-li viníky. A druhpak, nebo hlavně - jak by mohli, jak by si mohli dovolit v rozejrané sezoně vyhodit kdoví kolik hráčů pod smlouvou? Kolik by je to asi stálo, a kde by na to vzali? A kdo by pak hrál? Juniorka? Nebo myslíte, že teď, v rozejrané sezoně se dá někde sehnat půl týmu keošího, neż je současný? A peníz na to, aby se zaplatili? Odejítí trenéra je v podobné siruaci pragmatické a béžné řešení, prakticky jediné možné, byť zdanlivě nelogické... a často i zabere, ti "druzí" se mohou přetrhnout aby se dostali mezi ty první, a těm prvním nezbývá než cosi přidat, nový trenér nezbá a nectí staré vazby, otvíra se šance a konkurenční prostředí pro všechny. A možná se zjistí, že to jde i jinak. Uvidíme.

Ano, při vpádu Svédů za třicetileté války, přímo na přání královny Kristýny si Švédi "odvezli" skoro celý Rudolfův umělecký Kabinet (něco málo z toho, co zbylo je k vidění ve Vídni v KH může, zajeďte se podívat; jednak je to neuvěřiteln á nadhera, a také až tam člověka tak zhruba získá představu, o co šlo a o co jsme přišli), včetně údajného Žižkova meče. Víte, on to s velikou pravděpodobností jeho meč nebyl a není (pohled odborníků, já bych se k němu také klonil, ale jestli ano nebo ne se nedá věrohodně dokázat, čili je prostor pro sousto a tahák), vůbec celý ten Kabinet byla sbírka spíše kuriozit, a Rudolf často věřil a kupoval všechno, co mu obratní obratně dokázali nabídnout, podstrčit... skoro jak v Císařově pekaři, opravdu ano.

Pane Pelci, to, co píšete není úplně opak toho co se dělo ale je to taková uzbnutá část, spís kousek toho jak to bylo. Hodně se to podobá nebo kopíruje oficiální verzi Američanů... oni mají vždy po ruce ospravedlňující odicialní verzi, všiml jste si? Víc polemizovat nebudu, znám reálie a historii zřejmě z jiné strany než vy. Jenom dodám, že i nám kdysi přišla na pomoc vojska jiné, jiných mocností, to na oficiální pozvání vlády, pamatujete?

...to tak ale přece není, pane Pešku, to o čem píšete, se děje (nebo řekněme hlavně děje) a je problémem v Africe, na blízkém Východě, jižní Americe, Tichomoří, a tam Rusko žádné kolonie nemělo; oni nebo ono šlo z Malé Rusi (to je dnešní Ukrajina, tam odsud ta dnešní podoba má kořeny, historicky i teritoriálně) doprava, na východ, pak z Velké Rusi

dále tím směrem, kolonizovalo, drancovalo Sibiř a sibiřské národy, stejně nebo podobně jako to dělali jiní viz příspěvek na který reagujete, tedy později a ne tak masivně, tam tolik obyvatel prostě nebylo. Proč myslíte, například, že národy a státy v jižní Americe mluví španělsky? v Africe portugalsky,? v Indii anglicky? A jinde portugalsky, holandsky, německy? Myslíte, že je důsledek pozvání lektorů a výsledek jejich práce? Nee. Tak třeba Anglie ovládala ještě po 2.SV zhruba čtvrtinu zeměkoule, imperium které už sama snad ani nechtěla - a jak ho získala? Začíná to obchodní a /nebo misionáři, pak obchodní nebo misijní stanicí, pak vojáky na její "ochranu", pak vklíněním "svých" mezi místní, také do samosprávy, a už zbývá jen drobnost, převzetí moci. Peníze ale spíše násilí, vojenský zásah, zabíjení, vraždy.. a je to, červené kabáty kam oko dohlédne; vše vždy v dosahu dělových člunů. Ano, můžeme Rusku mnohé mít za zlé, to nepochybně - ale i tak je potřeba, nezbytné dávat přednost hlavě před srdcem, rozumu před emocemi. A pochopitelně znát reálie, a souvislosti, i ty historické. Doporučuji.

... a jak ho, Rusko, chcete donutit, pane Petříku? A co pro to konkrétně vy uděláte? A co jste až dosud udělal? Povídejte.

Jenže mají pravdu. A za to že se narodily v Rusku tak úplně nemůžou, nebo snad ano? A za Putinovu politiku také? Byl jste někdy v Rusku? Znáte osobně nějaké Rusy? Kolik, prosím? Nebo je váš příspěvek a názor podpořen tím, co si přečtete nebo vidíte v médiích, nejlépe našich, v článcích, které nejsou ověřeny a ještě k tomu špatně přeloženy?

...no to je zase hovadina, pane, Novotný, opravdu kolosální. Co má prosím ruská tenistka společného s válkou? Že se narodila v Rusku? A tak to jo, zrovna to si může každý vybrat, že. A nenapadlo vás, že má pravdu? Úplně? Vždyť je to trapárna, také od naší Muchové, ano, také od ní. A můžete mi prosím říct kolik Rusáků znáte? Osobně? Odjinud, než z našich médií? A co my, co Češi, do jakého pytle byste nás strčil? Krejčíř? Mrázek? Nohavica? Spartakiádní vrah? Fakultní střelec? Nebo by stačil Gottwald, Novotný, Rath, Mlynář, Nohavica...povídejte.

...cosi v tom článku i jinde o konkrétní látce píší - jestli to tak opravdu je - ale to pro mě, i ostatní mimo jurisdikci není zase až tak důležité; důležité je to, jaký postup ITIA ITIA! zvolila, v zcela zdá se jasném případu. Oba vzorky pozitivní, standardně měl mít zastavenou nebo alespoň pozastavenou činnost, a čekat na verdikt, a jen si přát aby nedostal maximální horní hranici (4 roky zákaz), ale nižší, což se dalo předpokládat, bylo to u něj poprvé (alespoň odhalené), zase žádné až tak velké drama - byť to provinění tu prostě je - takže rok, rok a půl, dva by mohly být adekvátní. Ale tohle?

...kéž by, kéž by i tady nebo obzvlášť tady platil stejný metr. Jinak ono - mezi řádky - to zase myslím není až tak nečitelné, ITIA přimhouřila oko aby US Open nepřišel o největší hvězdu, pozadí si můžeme domyslet, spíš hádat. Je to ale opravdu bizarní, skandální postup, řešení, pak celý antidoping ztrácí smysl. Víte, a je mi líto i těch ostatních, soupeřů, které cestou k titulu porazil vyřadil, třeba šampionem mohl být zrovna někdo z nich; každý z nich přišel nespravedlivě o body, místo v žebříčku, peníze... a možná o něco, co se už třeba nikdy nebude opakovat. Nelíbí se mi to, vůbec.

..pokud to nemyslíte ironicky, paní Veselá, tak kde prosím vidíte ten stejný metr? Já tedy vidím jenom nestejný, p4itom případ je zcela jasný, oba vzorky se zakázanou látkou, není o čem. Nezastavili nebo alespoň ne pozastavili mu činnost, hrál dál, vyhrál US, přišel si na pěkný úspěch, snad radost a hodně peněz; a obto všechno nejméně o to všechno připravil jiného tenistu, který by správně měl být na jeho místě, kdyby podle pravidel a také správně nestartoval. A jen dodám, že jiní sportovci jsou trestáni a vracejí medaile (aktualně Rusové/Soči) dokonce i v případech kdy se v jejich vzorcích nic nenašlo (ano, moč byla vyměněna, ale ne všichn co vzorek poskytlii si pomáhali v rozporu s antidopingovými pravidly), prostě vzorky byla čisté, a zdůvodnění hovoří o " pozdější manipulaci se vzorky", také důvodném podezření, případně jméno bylo na jakýchsi komunikačních seznamech, ale kdoví proč. To jen na okraj. Je to rovina? padni komu padni,? v kontextu tohoto případu?

Heydrichova mise v Protektorátu ale končila, jak předpokládam víte, byl vyslán do Francie, to byl v době atentátu - nabobjakkoliv jinak ten čin nazveme - jeho další, snad i přední zájem. Jeho smrt Francii pomohla, paradoxně té Francii, která se na nás nedlouho předtím vykašlala... ať už najdeme snad i objektivní a širší souvislosti proč s etak stalo; a myslím, že kdyby Francie patřila mezi vítězné mocnosti v době Jalty, tak by jednala stejně jako ostatní spojenci, nebránila by se čáře určující sféry zájmu v poválečném uspořádání, kterou Stalin přes mapu udělal. Zřejmě i proto v 68 se nám zpráva na pomoc nikdo nehrnul, věěli co my nevěděli. Ale chtělnjsem podotknout že kdoví jak by.to s těmi Heydrichovy mi hrůzami a jejich tempem bylo, když on už by ti nebyl? Jinak se ale klaním, a to hluboce před všemi "anonymnimi" i všemi ostatními hrdiny kteido atentátu byly zapojení, i těmi co nebyly a odnesli to... stejně jako parašutisty, těch je mi líto ještě o mnohem víc ta, ta akce se zdá nebyla tak úplně skvěle a detailně připravena, to pozná i pololaik.

..no, vidím, že jsem vám odpověděl poněkud příkře, moc příkře, a to jsem rozhodně nemusel. Tak to zkusím napravit - rozhodnutí, verdikt už není prací a kompetencí komisaře (jeho úlohu v celé, procesu jsem vám popsal), to je na dalších nadřazených a nadřízených složkách, nejsou to komisaři. Komisař, komisaři jsou první linie, sběratelé dat a moči, krve, tím jeho práce a úkol končí. Zrovna v tomhle případě ji odvedli spolehlivě, což je požadovaný standard... jinak tři ze tří se nevidí, to je opravdu světový unikát, a na další stranu hrůza, opravdová hrůza co se děje. U nás. A zcela jistě to nebyly jediní tři hráči z týmu, a kdoví po kolikáté, je to nesporné ovlivnění výsledku, zápasu a celé série. Normální hanba. A představte si, co by se spustilo, u nás, kdyby to byly Rusové, a /nebo se to stalo v Rusku. Ale zpátky - ano, celá kauza se neuvěřitelně táhla, není mi jasné proč... a kdyby se do toho znova nevložil Český Antidoping a nepodal odvolání proti rozsudku tak by aktéři vyvázli prakticky bez trestu. Nicméně, ti kdo se tím dále zabývají prostě nejsou komisaři - v naší konverzaci vlastně jde jen o vaše nesprávné, mylné označení další instance, komisaři s tím už dál prostě nemají nic společného. A trochu mě děsí, že s vámi souhlasili další, bez výjimky, napovídá mi to leccos o informovanosti a přehledu veřejnosti... a to je tedy děsivé dvakrát. Nic vše zlém.

A co s tím má společného, jak říkate "komisař"? Víte vůbec o co jde, co je dopingová kontrola? Jak probíhá? Komisař doipngové kontroly (toho asi myslíte?), je na delagovánu, v tomhle případě soutěžní kontrolu, na konkrétní zápas; dostaví se, zabydlí se, po konci zápasu vyzve, osloví zadaného nebo vylosovaného sportovce, vyplní s ním příslušný formulář, pak čeká na 90 ml moči, minuty , také hodiny, třeba deset, i víc, nasledují nezbytné úkony, moč skončí ve dvou zaoečetěnýchb lahvičkách, vzorek A a B, kontrola se ukončí stvrzením/podpisem komisaře a sportovce. Vzorek pak jde, dopraví se na Český Antidoping, Praha, a odtud do laborky, Kreisha u Drážďan. Máte o tomto vůbec ponětí? Ano, komisař je za svou práci placený. Neměl by být? Jinak mám silné podezření, že vy vůbec, ale vůbec nevíte, ba ani netušíte kdo nebo co je "komisař", co dělá a nedělá, co se na kontrole děje. Nebo se mýlím? Napřed se, prosím vás, alespoň trochu, minimálně seznamte s reáliemi... než začnete plácat a motat páté přes deváté. Děkuji. Děkuji vřele.

...problematiku neznáte, do problému nevidíte, a zřejmě ho ani nechápete. A nejste sám. Zjednoduším vám to - sportovci jsou postihováni, trestání zastavením činnosti za porušování antidopingových pravidel, to je užívání, výroba, přechovávání nebo distribuce zakázaných prostředků, stručně. Přítomnost zakázaných látek se zjišťuje rozborem moči, to častěji, a nebo krve. Je to jasné? V krvi ruských sportovců - na OH v Soči - se žádné stopy nenašly. Za co by tedy měli být trestáni, osvětlíte mi to prosím? A co kdybychom trestali i jiné sportovce, u kterých se žádné stopy zakázaných, nepovolených látek nenašly? Absurdní. Stejně jako vaše přirovnání; a pokud ho použiju, tak žádný alkohol v krvi u řidiče se nenašel, chápete? Krom toho že nevíte, tak jste předpojatý, a podléháte demagogii - to v tom smyslu, že vše zlé, špatné, tady doping ve sportu pochází od Rusů. No, tak nepochází, budete se s tím muset smířit... a doproučuji vám si o tom cosi přečíst, třen Matse Draga Cena vítězství, tam je mnohé, zkuste to. Rusi neobhajuji, snažím se o objektivitu - víte, co to slovo znamená? - a zrovna o této oblasti, doping, antidoping vím dost, troufnu si tvrdit že diametrálně víc než vy, víc než drtivá většina zde přispívajících. Proč a odkud by vás mohlo trknout, ale to nepředpokládám. Jste prostě příliš zaujatý, a neinformovaný. Berte to jak chcete, osobně byste ale neměl, nijak vás nemíním osobně zesměšňovat, urážet... rozporovat ale ano, protože nevíte. Nebo to tak alespoň vypadá.

OH v Soči byly, přes veškeré obavy, pochybnosti a očerňování předem prostě skvělé, kdo viděl, tak ví. I pro nás, alespoň co se biatlonu týče; pamatujete, jak Jarda Soukup dobruslil pro bronz, naši vůbec první olympijskou? Radovali jsme se... tím spíš, že do té doby o něm nikdo ani moc nevěděl. Ani pak. Čím to? Být to Rus, tak by nám to jasné bylo, že? Znáte zprávu a verdikt, proč byly Rusům medaile odebrány? "Pozdější manipulace se vzorky", ve zkratce. Ano, poněkud lakonické. V jejich vzorcích se nic nenašlo, byly čisté, všechny... ty "nečisté" byly (dle přeběhlíka, Rusa který se sám podílel), vyměněny za čisté. Věříme ti. Ale, za to ti sportovci mohou? Se vzorky se vždycky později manipuluje, od sportovce je převezme komisař, předá dál, někdy přepravci, orgánu, pak do laborky... sportovec je mimo. Úplně. A byly "nečisté" všechny vzorky? A všech Rusů? A byly vyměněny všechny? Přeběhlík dále osvětlil systém v Rusku (víme, že nejen v Rusku) praktikovaný; sportovec má na výběr, buď a nebo, když nebo tak nemusíš, ale musíš si poradit sám, nadstandardní podporu nečekej. A víme, že mnozí si vybrali nebo, ani Rusové, stejně jako třeba Češi nejsou stejní, jak se nese, opravdu ne. V biatlonu třeba Anton Šipulin, opravdový a napříč uznávaný biatlonový rytíř. Po tom všem co pro biatlon a kolem biatlonu udělal (ne ruský, světový) a co dokázal, byl "skončen", v rámci jakési kolektivní viny (tu jinak a jinde odsuzujeme, že), je z něj zahořklý, zatrpklý nowhere man. Bohužel. PS. Pojem "státem řízený doping" vymysleli novináři, prokázalo se že tak to není, WADA ani podobní ho nepoužívají.

Můžeme stranit té či oné straně, tak jako tak je ale dobré znát reálie, pane Terbere, a prostě nebýt předpojatý. Na Rusku a v Rusku se mi mnohé nelíbí, ale Rusko JE světová velmoc, to je prostě nepopiratelný fakt; ne kvůli tomu, že je to největší země na světě, ono je bohaté (aktuálně čtvrtá nejsilnější ekonomika), obrovsky bohaté na suroviny, na historii, létá do vesmíru, má jaderné zbraně, vynikající umělce, sportovce, lékaře... teď se zdá že úplně ne vojáky, ale jsou ti ti, kteří si poradili s Napoleonem, Hitlerem, zatočili i s bílými (řekněme bohužel), ti lidé nejsou ani hloupí, ani neschopní, neklamte se. Propaganda a demagogie běží na obou stranách, i teď, a klasicky to jedna tvrdí o druhé, my ne, to oni, ale jedou v tom obě, je to tak i u nás. A byl by velký přepych si dovolit neznat a neuznávat svého soka nebo nepřítele, hodně to zmenšuje další šance, ne-li úplně likviduje. Nevím jak jste na tom s historií, i tou novodobou, ale víte, co dělali Angličané v Indi a vůbec kdekoliv šlápli? Holanďané v Tasmínánii a Batávii? Portugalci a Španělé v jižní Americe? Němci, Francouzi, Belgičané v Africe? Američané ve Vietnamu? nebo v Afghanistánu? Stejně jako Sovětský svaz. Irák/Írán? Saudové v Jemenu nyní? Izrael a pásmo Gazy? Víte, co se dělo za 2. světové války? Doporučuji se rozhlédnout. Pro aroganci nebo jak píšete "s.ní na obyčejné lidi" nemusíte vůbec chodit za hranice, říkají vám něco jména Babiš, Klaus, Zeman? Jinak na indiánech osobně neshledám tolik špatného, neomluvitelné je jak s nimi bylo zatočeno za porušení veškerých úmluv, smluv a lidských práv. A kdo? Rusové?

Nevěděl jsem. Ba ani jsem netušil. A žasnu. A mám velkou radost... tím spíš, že nečekanou, protože jsem nevěděl, ba ani netušil. Blahopřeju.

No. Naše polemika se točí kolem vašeho přípěvku, kde jste toho názoru že pan Vadlejch měření nerozumí. Nehledě na to co píšete teď, ano, změnu kurzu vidím, tak - a neberte to ve zlém - je zřejmé že to není pan Vadlejch, který o měření, tom oštěpařském, moc neví. Krom toho - on je docela akurátní člověk, samoanalytik, přesný a urputný, drahno let ho - stejně jako jiné - zajímá nejen kolik hodí, ale všechno kolem, i otázka měření, bez toho se neobejde. Vám ale neustále utíká pointa; nejde o stopu, po nezapíchnutém oštěpu, jde o to jak je označen druhý bod přímky která určí vzdálenost, prostě kam je umístěn odrazový hranol... oštěp se zapíchne, zhoupne (obzvlášť pokud je terén měkký, třeba po dešti jako v Paříži), a udělá stopu klidně i celou částí hlavice, dokonce i střední částí, vinutím úchopu, všiml jste si? a jak, co potom měřit? A nebo vyrýpne drn, s ním třeba i kus trávy před sebou, občas spadne i do stopy po hodu předchozím, třeba z minulého dne nebo jiného nářadí, házelo se na stejné ploše - a záleží na tom Jardovi (který podle vás neměří, ale v podstatě je to on kdo vzdálenost určí) kam hranol píchne. A znovu opakuju, nejde o to, že by ta stanovená vzdálenost trpěla nepřesností, jde o to jak se ta vzdálenost stanoví. A Vadlejch není první kdo se nad tím pozastavuje, o ostatních jsme se to jen nedočetli, toť vše. Ano, tak jak je rozhovor otištěn to může vypadat že pan Vadlejch polemizuje o regulérnosti, také mi to přijde nešťastné... ale je to jen zmínka v článku, není na ní článek postaven. On nepláče, ani se nevymlouvá, prostě konstatuje, a novináři mají své sousto.