Kilo vepřového na řízky koupím za 100,- Kč/kg. Udělám z toho 6-7 řízků za cenu 200,- Kč/ks. Vychází mi 1.200 - 1.400. Odečtu si náklady na brambory, tatarku, vejce, mouku, strouhanku, olej na smažení, což nepřekročí 200,- Kč. Takže na 5-ti řízcích mám min. 1.000,- Kč. Energie nepočítám záměrně, protože na usmažení 5-ti řízků a trošku brambor se jedná o korunovou záležitost. Stejně tak nepočítám pracovní sílu, protože platí, že čím více budu dělat porcí jídla, tím se mi budou provozní náklady snižovat. Z toho vyplývá, že restauratéři brečí oprávněně, protože mají tak vysoké ceny, že k obědu dělají jen pár porcí, a pak ty náklady na jednu porci jsou opravdu vysoké a musí ještě více zdražit. Kdo tuto spirálu nechápe, ať raději v tomto oboru nepodniká.
Jestli jsem to dobře pochopil, tak celníci nebudou vážit kamiony, protože k tomu není důvod, když je tu jiná instituce, která to může dělat. Paráda, celníkům ubyde práce, možná kvůli tomu bude pár míst zrušeno, a stát ušetří nějaké peníze. No jo, jenže stát zřídí novou instituci, která bude dělat to, co dělali částečně celníci. Tato instituce bude muset mít nějaké vedení, takže vlastně státní aparát zase jen nabobtná o nepotřebné lidi a normální potřební lidé to zaplatí. Tak to nevymyslíš.
Chce se mi blejt velebnosti. Když vyjde článek, že je podezření, že za výbuchem Nord Streamu stojí Ukrajinci, tak nějaký pisálek napíše, že i kdyby to Ukrajinci byli, tak by to vlastně bylo v pořádku, protože si začalo Rusko. Co to jako má být? Takže už je povoleno obhajovat takovéto zločiny? Je to stejné jako s těma Mašínama. Je dost velký rozdíl mezi svobodou projevu a podporování zločinu pane pisálku.
Kdo si chce koupit lístek na Titanik, máte možnost. Ale alespoň přežijete a budete mít něco na památku. Sice je to všechno tak drahé, že nechápu, že vůbec mohou něco prodat. A vzhledem k recenzím na Heuréce bych měl obavu, že vůbec nějaké zboží do potopení firmy ještě dostanete. Ačkoliv na svých stránkách inzerují, jak mají všechno po pár kusech skladem, že mohou ihned odesílat, dle recenzí to spíše vypadá, že po objednání zboží jdou teprve vykrmovat kravku.
To by mně zajímalo, který bruselský ekonom vymyslel zdražení PHM. Logistika je hlavním zdrojem nákladů všech firem, takže pokud dojde ke zdražení PHM, tak dojde k nárustu cen všeho zboží. A prostý lid bude mít opět hlouběji do kapsy. Státním zaměstnancům se samozřejmě platy zvýší, učitelům, lékařům a samozřejmě politikům rovněž. Ale co obyčejný zaměstnanec, bez kterého by se celá ekonomika zhroutila? Ano, stát stále zvyšuje minimální mzdu, ale díky tomu firmy také zvyšují své ceny, aby si zachovaly svou marži nebo dokonce nešly na výrobní náklady. Tohle nedopadne dobře.
V roce 2018 pobíral policista na obvodním oddělení PČR s praxí 20 let 32.000,- Kč čistého. Dnes ten samý policista pobírá 40.000,- Kč čistého. V Praze je to ještě o dalších min. 5.000,- Kč víc. Ukažte mi policistu, který chce opravdu odejít, protože se mu nelíbí 45.000,- Kč čistého. Tyto peníze mu nikdo za stejně náročnou práci nikdo nedá. To je pouze politický blábol, jak získat další peníze. Takto mohou chtít peníze všichni státní zaměstnanci. Ale kde na to má stát vzít peníze?
Politici chtějí po lidech, aby třídili co nejvíce odpadu, ale firmy zabývající se zpracováním odpadů chtějí, aby se k nim dostával jen odpad, který jsou schopni bez dalších investic zpracovat a prodat. Takže se lidem zakazuje dávat do plastů neumyté obaly od jídla a do papíru mastné papíry. Nemá to hlavu ani patu. Ale je pravda, že jsou mezi námi lidi, kteří jsou vyloženě líní odpad třídit. Bydlím na vesnici a za 14 dní nenaplním ani 125 l popku směsného odpadu, zatímco stejně velká rodina vedle nás plní standardně dvě popelnice (celkem 375 l), teď naposledy to byly už dokonce 3 (500 l). S pytlem na plasty je nikdy nikdo neviděl. A to mají kontejnery100m od domu.
No nevím, ale ten v tom žlutočerném trikotu je tam na bariéru natlačil oba. Když to porovnám s diskvalifikací Sagana, tak mi to hlava nebere. Sagan se jen snažil ustát, když se o něj opřel Cavendish. Ale tady ten jezdec to vzal přímo k bariéře, i když tam jeli další jezdci. Tak jsem zvědav, jak to dopadne.
A to je jeden z důvodů, proč chce stát sáhnout na peníze obcí. Stát neumí hospodařit a tak chce brát peníze obcím, kteří hospodařit umí. Ale obhajuje to špatným hospodařením obcí, protože se jim na účtech "válejí" peníze. Jestli to takto půjde dál, tak stát začne převádět soukromý majetek pod sebe z důvodu lepšího hospodaření. Za komunistů se tomu říkalo znárodnění, ale toto by samozřejmě bylo úplně něco jiného, protože by to bylo ku prospěchu lidí. 😄
A neměl by se spíš stát inspirovat těmi obcemi, které jsou schopny ušetřit? Na malých obcích se šetří, protože jsou peníze vynakládány hospodárně. Tedy podle toho, co je potřeba udělat, jak to udělat co nejlépe a nejlevněji a dohlédnout na průběh a kvalitu práce. To všechno zvládne starosta potažmo zastupitelé obce sami. Naopak stát si nejdřív zadá studie za miliony na to, aby zjistil, co vlastně potřebuje udělat, následně platí další peníze na zhotovení papírů ke konkrétní zakázce, následuje vyhlášení výběrového řízení, do kterého se přihlašují firmy, které žijí jen z těchto zakázek, protože jsou nesmyslně předražené. Nakonec je práce zhotovena v jiné kvalitě, nedodržen časový termín a výrazně dráž, než kolik bylo domluveno. Ale stát to všechno zaplatí, namísto toho, aby vymáhal pokuty za nedodržení podmínek. Proč? Stát není schopen ušetřit ne kvůli obcím, ale protože má neschopný aparát.
Uvědomil si někdo, kdo vymyslel tu sdílenou elektřinu, k čemu to povede? Rozjede se prodej elektřiny na černo, takže se distributorům sníží zisky za silovou elektřinu. A když se někomu sníží zisky, tak pochopitelně zdraží, což ale pocítí úplně všichni. A díky tomu se bude stále více a více lidí připojovat do sdílení, protože zaplatí méně než klasickému distributorovi. A protože výrobce sdílené elektřiny bude mít pěkný (nezdaněný) příjem, tak pro další zvýšení příjmu bude zvyšovat svou produkci a sdílení (černý prodej). A nakonec zasáhne stát, který zavede taková opatření, že sdílená elektřina padne. Ale ceny, které díky tomu vyrostou, už dolů nepůjdou.
Předpokládám, že kamioňák byl odsouzen Trestním příkazem, protože takovou kravinu (pokud média nezamlčela nějakou důležitou skutečnost) může odsoudit pouze samosoudce, který si přečte jen "papír" od státního zástupce. Pokud se kamioňák odvolá, tak se bude konat hlavní líčení, a tam bude případ "shozen ze stolu". Podle toho, jak situaci popsala média, se totiž jedná o obyčejný přestupek proti občanskému soužití.
Některé děti jsou vychovány tak, že není třeba na ně vztáhnout ruku. Ale jsou děti, které si z domu myslí, že si můžou dovolit cokoliv, ale jim se nemůže nic stát. Co z nich vyroste? Jestli takový parchant fyzicky napadne jiné dítě, tak jediným trestem má být výprask. Jakékoliv promlouvání je absolutní nesmysl, dítě si v tu chvíli myslí něco o pr..li a výsledek je 0. Ale když dostane přes hubu, tak si bude pamatovat, že může dostav vždy, když něco provede. Mám to z vlastní zkušenosti a děkuji mamince, že mě bila, protože ze mně vychovala slušného člověka.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paráda, konečně si budu moct zažádat o dávku, protože mám jen jednu nemovitost, na rodinných účtech nemáme dohromady ani 200k a po novém roce budu mít už jen jedno auto (možná dřív, když ho lak neudrží pohromadě). 😄
1 odpověď