Tak to je pěkný nesmysl. Ač si pana Pirka nesmírně vážím, s jeho argumentem nemohu souhlasit. Pokud totiž pácháte nějaký přečin/zločin, tak musíte počítat s tím, že se na to přijde a přijde i trest. Je tedy logické, že nejvíc stresu tedy člověk zažije při páchání kriminálního činu. Pokud tedy tuto část svého života přežil, je logické, že přežije i tu druhou část, se kterou musel počítat. Jediné, co ho může "zkolit", je závěrečné rozhodnutí soudu s výrokem o výši trestu. Oproti tomu řízení auta, kdy nevíte, co se stane na další křižovatce, kdy vám kde co vběhne/vjede do cesty, atd. je na stresující situace daleko nepředvídatelnější.

Opravdu nevím, jak vám to mám napsat, abyste to pochopil. Nepsal jsem nic o tom, kolikrát víc odvede jedna skupina oproti té druhé, ale o tom, kolik peněz jaké skupině zbyde při stejném procentuálním odvodu. Jestli nejste toto schopen pochopit, pak se nemáme o čem bavit. Proč mne oslovujete soudruhem, netuším. Napadá mne jen, že se snažíte zvýšit si své ego. Promiňte, je to trapné. Od klávesnice to opravdu nejde, ale jde tímto způsobem poukázat na vlastní IQ.

Tak ještě jednou. Psal jsem, že to není o trestání. Dal jsem příklad, jaký by mělo dopad stejné zdanění pro různé příjmové skupiny. Ale pokud se domníváte, že např. prodavačka má tak malý plat, že odvádí tak malé daně, že by měla mít nižší zajištění od státu (lékařská péče, důchod, atp.), tak nechápu, kde si obstaráváte jídlo. Prodavačka je pro život důležitější než kdejaký ředitel.

Před mnoha lety jsem četl lékařský posudek pro řidiče - seniora a v něm stálo, že smí jezdit jen v místě bydliště, kde je možné odbočovat jen vpravo. Ale jestli to byl pravý posudek, netuším, ale dnes bych tomu i věřil. 😄

Uvědomujete si, že jestli si to přečte nějaký politik, tak si na to nechá vypracovat odborný posudek? 😄

Vy si myslíte, že byste vyžila s 10.000,- Kč nebo nevyžila s 50.000,- Kč měsíčně?

Takže jste to nepochopil. Dobrá. Tak jinak. Když prodavačce (a podobným pracovníkům) s 20.000,- Kč hrubého dáte 50% daň, tak v práci skončí, protože nebudou schopni uživit sebe ani rodinu. V takovém případě si ani člověk s milionem měsíčně NIC nekoupí. A když píšu NIC, tak opravdu nic, takže ani jídlo. A bez jídla se žít nedá. Z toho vyplývá, že i ta pro někoho podřadná práce je životně důležitá pro jeho samého. Pokud ale pijete vodu z potoka a živíte se kořínky, pak se vám omlouvám.

Tak to těmto lidem nevysvětlíte. Oni si totiž myslí, že i taková prodavačka je jen lempl, který není schopný si najít lepší práci, ale už jim nedochází, že si bez těchto "lemplů" prostě nic nekoupí, takže jim peníze budou k ničemu.

Možná jste v páté třídě zabral, ale logiku nepochopil. Ale zkusím to. Když všichni lidi budou nadprůměrní, kdo bude v průměru a kdo podprůměrný? Jestli toto nechápete, tak něco ze života.

Běžte si něco koupit. Ale kupte si to tak, aby se na onom produktu nemusela žádným způsobem podílet levná pracovní síla, tedy ti, kteří nezabrali v páté třídě. Jestli to dokážete, zasloužíte si Nobelovu cenu za ekonomii. 😄

Není to o trestání, jen je důležité si uvědomit, pro kterou příjmovou skupinu co znamená. Příklad: Zavede se daň z příjmu ve výši 50%. Jedna skupina lidí bude brát 100.000,- Kč měsíčně, druhá 20.000,- Kč. Po zavedení této daně bude první skupina stále normálně žít, druhá skupina se rázem dostane do existenčních problémů.

Pracuji v lese jako OSVČ - těžba dřeva. Pokud pracuji ve státních lesích, tak můžu jen pod firmou, která vyhrála soutěž. A tam je cena daná (a už několik let stále stejná). Abych si vydělal slušné peníze, musím pracovat déle, než dovolují bezpečnostní normy. Pro soukromníky pracovat mohu, ale to je tak málo zakázek, že vás to neuživí a navíc nabízejí ještě menší peníze. A podotýkám, že nejsem plátce DPH, tudíž jsem pro soukromníky levnější variantou. Takže mi nezbývá nic jiného, než dělat, nebo jít dělat něco jiného. Druhou variantou je začít platit DPH a cpát tam co to jde. Znám lidi, kteří dokážou na jeden traktor vykázat tolik nafty, že slavný vojenský Zil je oproti nim úsporné vozidlo.

A já bych naopak zavedl důchody všem stejně na základě odpracovaných let. Je přeci jedno, jestli je někdo manažer nebo prodavač. Oba jsou potřeba, prodavač bych řekl, že je potřeba o něco víc, protože bez něj si nic nekoupíte. Tak proč má mít prodavač menší důchod než manažer, když si manažer může na lepší důchod šetřit z výrazně vyššího platu?

Když si na firmu koupí auto (myslím tím samozřejmě takové, co k podnikání nepotřebuje), tak se mu vrátí DPH a ještě si sníží základ pro výpočet daně. Opravdu se tímto způsobem táhne ekonomika?

Státní kasa zeje prázdnotou, a tak je potřeba odpouštět daně bohatým. To je přeci logické.

To by ale museli být jen drobné, protože papírové necinkají. 😄

Hlásám to samé. Uplatit nebo nechat se uplatit není o penězích ale o morálce. Může být člověk s platem 20.000,- Kč za tvrdou práci a úplatek si neveme, ale politik s platem 100.000,- Kč za nic si na ně udělá seznam.

Nemusí se jednat přímo o úplatky. Při práci u PČR jsem se opakovaně setkával se situací, kdy státní zástupce poslal k soudu trestní věc, která byla po právní stránce nesmyslná a prvoinstanční soudce rozhodl podle návrhu státního zástupce. Naštěstí odvolací soudy tyto verdikty shazovaly ze stolu.

Poslední můj případ byl že bratr A šel fyzicky napadnout svého bratra B. Chytil jej za bundu pod krkem, ale protože venku bylo umrzlo, tak se smeknul a vykloubil si rameno. A jako správná svi.ě šel oznámit, že byl napaden. Po prošetření jsem dospěl k závěru, že si za své zranění může sám, ale státní zástupce byl opačného názoru a posvětil mu to i prvoinstanční soudce. Naštěstí odvolací soud to zrušil.

Pokud je pravda, že nenastoupil do vězení, tak to znamená, že byl již odsouzen, ale termín nástupu vychladil. Pak samozřejmě soud vydá Příkaz k dodání do výkonu trestu OS a už to jede. V článku se sice píše, že byl zatčen, ale to bude zřejmě jen novinářské foajé 😄.

Viděl bych to stejně. Středočeský kraj měl ještě větší podstav než Praha.

A to je právě ta zodpovědnost politiků, aby si tuto skutečnost uvědomili a podle ní stát řídili.