Nemáte pravdu. Já jsem vložil do šuplíku 20,- Kč a druhý den tam nebyla. Zainvestoval ji můj syn do zmrzliny. 😄

Ministerstvo obrany patří do vojenských objektů, kterých máme hromadu, jen je necháváme chátrat. Akorát, že úředníčci chtějí být v Praze. Proč?

A kdypak ty F35 dorazí? Až v roce 2035, pronájem gripenů končí 2027. Ať to počítám, jak to počítám, stále mi vychází, že 8 let tu nebude ani jedno letadlo. Ono teda bude, ale za jakou cenu? V době, kdy se tento tendr řešil, se to vědělo, ale nikdo to neřešil. Takže ano, Černochová má koule, které použila místo mozku.

Dost dobře nerozumím, co znamená "uložení autorského obsahu offline". Za mně by měl platit ten, kdo umožňuje přístup ke stahování dat chráněných autorským právem a ne ten, kdo je stahuje. To totiž znamená, že se za jednu věc platí dvakrát. Ale jsme v ČR, takže se tomu ani nedivím. Už jenom poplatky ČRo, ten jsem nikdy neposlouchal, ale platím každý měsíc, protože mám doma zařízení, které ho umožnuje poslouchat.

Jednoho takového taky znám a rozhodně bych si od něj nenechal nic udělat. Pokud chcete dobrého řemeslníka, musíte se zeptat nebo podívat na jeho práci. Ale na takového řemeslníka si budete muset počkat a dost možná i připlatit.

Není zedník jako zedník. Viděl jsem práci několika "zedníků", takže chápu, že někteří "zedníci" se těžko uživí. Třeba nová cihlová zeď na chodbě rodinného domu padala na 2 metrech o 5 cm, prostup do pokoje v této zdi byl klenbový, akorát ta klenba měla střed bokem. Další zedník dělal jádro, pravý úhel jsem nenašel v žádném rohu a zeď z ytongu rovněž padala. Další "zedník" šel nahazovat jednu místnost, ale protože prý nebyly stěny ve váze, tak je "musel" nejdřív předházet - akorát předházel všechny zdi stejně, takže nic nevyřešil a muselo se všechno udělat znovu. Ale třeba jeden zkušený šikovný zedník dělal podlahy, a když skončil, tak mu zbyla necelá půlka kolečka betonu. A protože mu to bylo líto vyhodit, tak to roztáhnul na tu podlahu, co udělal. Přišlo se na to, když se nasadily dveře a drhly o zem. Takže si to šel celé osekat. A tak bych mohl vyprávět dál a dál. 😄

V devadesátých letech jsem byl s maminkou v prodejně hudebních nástrojů, neboť se sháněla křídlovka pro bratra (bydleli jsme v paneláku - bratr troubil v desátém patře, z pátého se ozývala harmonika 😄). A zde jsem poprvé naživo uviděl harfu s cenou 100.000. V té době jsme měli novou Škodu 120 za 60.000,- Kč. A laicky bych řekl, že harfa je kus dřeva s hromadou strun, oproti klavíru, kde je těch komponentů násobně více.

Tak proto jsou v Praze byty tak drahé - v každém je luxusní klavír. 😄

By mně zajímalo, jak se prokáže bolest zad nebo hlavy. Je takových lidí, co tím trpí a lékaři nejsou schopni zjistit příčinu. Ale zřejmě na Slovensku to kontrolní lékaři umí. 😄

Černochová je asi blázen, když si myslí, že jí Švédové půjdou na ruku. Proč? Každý přece ví, že v roce 2027 jim vrátíme jejich gripeny, a my zůstaneme bez ochrany vzdušného prostoru. To se ale vědělo už při jednání o nových letadlech, tak čemu se teď diví? To jsou skutečně ti naši politici tak slabomyslní?

Pěkný kop, ale za mně bych to taky viděl na faul na brankáře. Útočník k němu přibíhá z boku a skáče bokem směrem ke gólmanovi s loktem u brankářovi hlavy a de facto brankáře odstrčil. Ale na druhou stranu je nutné uznat, že aby gólman míč chytil, musel by si couvnout a to neudělal, takže faul neměl na gól vliv.

Tak jestli podnikal ve spedici od roku 99, tak už musel mít slušný základ a vzhledem ke zvyšující se poptávce po dopravě by jen těžko mohl zkrachovat. Osobně jsem poznal pár dopravců, kteří se položili sami svou nenažraností - platili si zahraniční (hlavně ukrajinské) řidiče, kterým nechtěli platit mzdu včas a ještě jim strhávali peníze např. za více najetých km než co udávala navigace, za lehce poškozený kamion, zpoždění atd. Takže se třeba stalo, že ukrajinec nedostal žádnou výplatu. Ale vyřešil to po svém - odjel na služební cestu s nákladem na Ukrajinu a tam kamion odstavil a majiteli zavolal, že končí.

Tak to máte velkou trpělivost a odvahu. Mě stačila jedna upoutávka.

Jsem na tom stejně. Když jsem viděl první upoutávku a tam ty ...ženy, bylo mi jasné, který program vynechám ze svého repertoáru.

Mě by zajímalo, na jakém základě PČR střílela prasata. Zákon o PČR jí to totiž, dle mého názoru, neumožňuje.

Tak si to shrňme. Chceme kvalitní školství, aby studenti měli po studiu vyšší uplatnění. Co jsme pro to udělali? Zavedli jsme jednotné přijímací zkoušky a jednotné maturity. Co to znamená? Že si student vybere školu podle svého uvážení, i když na její studium nemá buňky (příkladem může být elektrotechnická škola, kam se dostane žák, který nikdy nepochopí Ohmův zákon). A korunu tomu dáme jednotnou maturitou, takže je jedno, jestli vystudujeme ekonomickou školu, technickou školu nebo jazykovou. A teď, pro zkvalitnění studia, umožníme všem žákům vstup na střední školu. No to mě pos.r hlavu, co to je za logiku. Zlaté devadesátky, kdy měla každá škola svoji prestiž. Školy měly nastaveny své přijímačky, aby se jim tam nedostávala kopyta, která se tam budou trápit a školu stejně nedokončí. Když dnes vidím, co se stalo s populární SPŠPT v Pardubicích, tak už nikde neříkám, že jsem ji rovněž vystudoval, protože bych se styděl. Když dřív byl někdo na učení kopyto, tak šel na učňák. Dnes může jít na tuto školu, akorát místo výučního listu dostane maturitu. Takže jsme dosáhli čeho? Rozdáváme maturity bez ohledu na kvalitu studentů.

A proč do toho vůbec zasahuje stát? Jednou má dodavatel nějaké podmínky, na které spotřebitel přistoupil, a smlouva je uzavřena. Svéprávný člověk ví, že když uzavírá smlouvu na dobu určitou, tak ta smlouva bude trvat onu smluvní dobu a hotovo.

Tak to jste trefil přesně. Po tomto zjištění jsem chtěl smlouvu ukončit, ale bylo mi sděleno, že bych přišel o dost peněz, resp. dostal bych jen to, co jsem tam za ty roky vložil, což by tedy znamenalo, že jsem finančnímu subjektu půjčil peníze zadarmo. Takže jsem šel do nové smlouvy ale s obavou, že stát může kdykoliv změnit podmínky stávající smlouvy a já budu nucen spořit čím dál tím víc, i když na to nebude stačit můj příjem.

Jak jsem psal - stromek byl přímo v cestě, takže hned při první jízdě bych jej přejel. Pokud by měl majitel lesa s tímto nějaký problém, tak bych jej nejdřív nechal vyčistit cestu k porostu. A to myslím i větve stromů, které do této cesty zasahují. A pokud by byly v porostu vysoké pařezy, tak bych jej je rovněž nechal seřezat, aby se tam dalo zajet s traktorem. Je to věc přístupu lidí. Když si majitel lesa zcela zbytečně a nesmyslně bude vyskakovat, tak si může stromy kácet a tahat sám. Ale je dobré, když se takový člověk projeví hned na začátku, pak se sbalím a mizím. Práce mám dost ve státních lesích.

Pan Drahozal má ale pravdu v tom, že pokud se malé semenáčky nevyjednotí, tak z nich opravdu nic nevyroste. Aby se jednalo o krádež, musí existovat společenská nebezpečnost, což je na uvážení úřadů, nikoliv diskutujících. Pokud by se totiž za krádež považovalo všechno, co uvádíte níže, pak jsem i já zloděj, neboť si z lesa odnáším již "hotový" vánoční stromeček, který jsem tam uřízl. Ale jsem opravdu zloděj? Já totiž v lese pracuji jako dřevorubec, a když musím vykácet a vyvézt hmotu a uprostřed cesty je pěkný solitérní smrček, tak ho uříznu a vezmu domů, protože bych ho stejně zničil.

Z toho vyplývá, že je třeba především používat selský rozum a nikoliv jen striktně koukat na paragrafy.