Povím vám jednu příhodu. U nás na obci si jeden člověk nechal postavit dvoupatrový rodinný dům. A když byl dům hotov, tak přišel na úřad a ptal se starosty, kde se může připojit na kanalizaci. Starosta mu na to odpověděl, že v obci kanalizaci nemáme (pouze dešťovku). A na to se jej chlapík zeptal, "a kdy ji bude obec stavět?" Takže asi tak.

A teď jsem si vzpomněl, jak můj kamarád koupil starý barák, ale jednal přes realitku, takže realiťák věděl prd, prý by na pozemku měl být někde septik. A skutečně jsme jej našli. Ale až když jsem na pozemek vezl štráfku štěrku a pod vlekem se propadla zem. 😄

Za poslední dobrou Škodovku považuji Felicii (nejlépe s motorem 1,6). Ještě bych se uskromnil s jedničkovou Octávkou 1,9 TDi. Fabie byla sice levné auto, ale byla to taková uskákaná koza. Vše ostatní už byly nesmyslně předražené káry, takže pokud člověk nelpěl na značce, mohl si koupit auto v lepší výbavě za méně peněz. Dnes je tento rozdíl ještě větší. Nechápu, proč ji lidi a firmy stále kupují.

Myslel jsem to tak, že se třeba propadlo potrubí kanalizace nebo cokoliv, co nemohl vidět a ani předpokládat.

Pěkný nadpis, fotka k prdu. Když už fotím převrácený jeřáb, tak chci z té fotky vidět i jeho patky. Podle této fotky nikdo nemůže říct, jestli jeřábník udělal chybu, nebo byla chyba v podloží.

Takhle jednou jsem jel z pole domů po štěrkové cestě a z kol mi upadlo pár kousků bláta (mám 7745). Normálně, když vyjedu na silnici, tak po pár metrech zastavím a bláto odkopu do příkopu. Ale teď to bylo opravdu jen pár kousků, tak jsem se na to vykašlal. Druhý den mě na kraji pole odchytil chlápek, který mi začal vyhrožovat policajtama, že kvůli nám (traktoristům) má pořád špinavé auto. Pak se rozjel a po pár desítkách metrech nebylo auto v tom šedém prachu (asi hlína z pole) vidět. 😄

Bývávalo. Dřív si zemědělec dělal co nejvíc práce sám. Dnes je většina řidičů traktorů (neplést s traktoristou) najata a je jim jedno, jak to kde po nich vypadá, hlavně že jsou prachy.

Nás v autoškole učili, že smyk v zatáčce ukecáš jen v případě, že by sypači došel posyp těsně před zatáčkou. V tomto případě pochybuji, že to bahno se tam objevilo najednou z ničeho nic. Takže pro zemědělce jasný - pokuta za znečištění vozovky, pro autobusáka zavinění nehody pro nepřizpůsobení rychlosti.

Vy na něčem jedete, nebo nerozumíte psanému textu? Co píšete v prvním odstavci jsem vám už několikrát psal. A teď mě chcete přesvědčovat, že jsem to já, kdo tomu nerozumí? 😄 😄 To je dobrej úlet. 😄

A k tomu druhému odstavci - Máte pocit, že dělníci jsou méně potřební než např. ředitel? Myslíte si, že třeba taková švadlena potřebuje ředitele, aby mohla něco ušít? Nebo montéři na lince ke své práci potřebují ředitele? Bez dělníků nebude fabrika fungovat, bez ředitele ano. Ale to vám zřejmě nedochází. Zřejmě jste na nějakém vedoucím postu a jste přesvědčen, že se to v práci bez vás neobejde. 😄 Tak čest práci.

Tak to je pěkný nesmysl. Ač si pana Pirka nesmírně vážím, s jeho argumentem nemohu souhlasit. Pokud totiž pácháte nějaký přečin/zločin, tak musíte počítat s tím, že se na to přijde a přijde i trest. Je tedy logické, že nejvíc stresu tedy člověk zažije při páchání kriminálního činu. Pokud tedy tuto část svého života přežil, je logické, že přežije i tu druhou část, se kterou musel počítat. Jediné, co ho může "zkolit", je závěrečné rozhodnutí soudu s výrokem o výši trestu. Oproti tomu řízení auta, kdy nevíte, co se stane na další křižovatce, kdy vám kde co vběhne/vjede do cesty, atd. je na stresující situace daleko nepředvídatelnější.

Opravdu nevím, jak vám to mám napsat, abyste to pochopil. Nepsal jsem nic o tom, kolikrát víc odvede jedna skupina oproti té druhé, ale o tom, kolik peněz jaké skupině zbyde při stejném procentuálním odvodu. Jestli nejste toto schopen pochopit, pak se nemáme o čem bavit. Proč mne oslovujete soudruhem, netuším. Napadá mne jen, že se snažíte zvýšit si své ego. Promiňte, je to trapné. Od klávesnice to opravdu nejde, ale jde tímto způsobem poukázat na vlastní IQ.

Tak ještě jednou. Psal jsem, že to není o trestání. Dal jsem příklad, jaký by mělo dopad stejné zdanění pro různé příjmové skupiny. Ale pokud se domníváte, že např. prodavačka má tak malý plat, že odvádí tak malé daně, že by měla mít nižší zajištění od státu (lékařská péče, důchod, atp.), tak nechápu, kde si obstaráváte jídlo. Prodavačka je pro život důležitější než kdejaký ředitel.

Před mnoha lety jsem četl lékařský posudek pro řidiče - seniora a v něm stálo, že smí jezdit jen v místě bydliště, kde je možné odbočovat jen vpravo. Ale jestli to byl pravý posudek, netuším, ale dnes bych tomu i věřil. 😄

Uvědomujete si, že jestli si to přečte nějaký politik, tak si na to nechá vypracovat odborný posudek? 😄

Vy si myslíte, že byste vyžila s 10.000,- Kč nebo nevyžila s 50.000,- Kč měsíčně?

Takže jste to nepochopil. Dobrá. Tak jinak. Když prodavačce (a podobným pracovníkům) s 20.000,- Kč hrubého dáte 50% daň, tak v práci skončí, protože nebudou schopni uživit sebe ani rodinu. V takovém případě si ani člověk s milionem měsíčně NIC nekoupí. A když píšu NIC, tak opravdu nic, takže ani jídlo. A bez jídla se žít nedá. Z toho vyplývá, že i ta pro někoho podřadná práce je životně důležitá pro jeho samého. Pokud ale pijete vodu z potoka a živíte se kořínky, pak se vám omlouvám.

Tak to těmto lidem nevysvětlíte. Oni si totiž myslí, že i taková prodavačka je jen lempl, který není schopný si najít lepší práci, ale už jim nedochází, že si bez těchto "lemplů" prostě nic nekoupí, takže jim peníze budou k ničemu.

Možná jste v páté třídě zabral, ale logiku nepochopil. Ale zkusím to. Když všichni lidi budou nadprůměrní, kdo bude v průměru a kdo podprůměrný? Jestli toto nechápete, tak něco ze života.

Běžte si něco koupit. Ale kupte si to tak, aby se na onom produktu nemusela žádným způsobem podílet levná pracovní síla, tedy ti, kteří nezabrali v páté třídě. Jestli to dokážete, zasloužíte si Nobelovu cenu za ekonomii. 😄

Není to o trestání, jen je důležité si uvědomit, pro kterou příjmovou skupinu co znamená. Příklad: Zavede se daň z příjmu ve výši 50%. Jedna skupina lidí bude brát 100.000,- Kč měsíčně, druhá 20.000,- Kč. Po zavedení této daně bude první skupina stále normálně žít, druhá skupina se rázem dostane do existenčních problémů.

Pracuji v lese jako OSVČ - těžba dřeva. Pokud pracuji ve státních lesích, tak můžu jen pod firmou, která vyhrála soutěž. A tam je cena daná (a už několik let stále stejná). Abych si vydělal slušné peníze, musím pracovat déle, než dovolují bezpečnostní normy. Pro soukromníky pracovat mohu, ale to je tak málo zakázek, že vás to neuživí a navíc nabízejí ještě menší peníze. A podotýkám, že nejsem plátce DPH, tudíž jsem pro soukromníky levnější variantou. Takže mi nezbývá nic jiného, než dělat, nebo jít dělat něco jiného. Druhou variantou je začít platit DPH a cpát tam co to jde. Znám lidi, kteří dokážou na jeden traktor vykázat tolik nafty, že slavný vojenský Zil je oproti nim úsporné vozidlo.

A já bych naopak zavedl důchody všem stejně na základě odpracovaných let. Je přeci jedno, jestli je někdo manažer nebo prodavač. Oba jsou potřeba, prodavač bych řekl, že je potřeba o něco víc, protože bez něj si nic nekoupíte. Tak proč má mít prodavač menší důchod než manažer, když si manažer může na lepší důchod šetřit z výrazně vyššího platu?