To je zase jeden nesmysl vedle druhého. Co je zákazníkovi do toho, kdo fyzicky zajišťuje odbavení. Odpovědnost vůči zákazníkovi má vždy ten, kdo mu službu prodal. Taktéž zákazníka nezajímá, že mají nějaké interní potíže, nebo že prodali více služeb, než které jsou schopni splnit. To vše jde jednoznačně na vrub Smartwings. řešením je s nimi necestovat. Jsou nespolehlivý a nedůvěryhodní.
Ve zdravotnictví se vymýšlí nesmysly, jak omezit výdaje. Důchodci a sociálně slabí se obírají o dávky, ze školství se pomalu stává placená služba a firmy už nemají kde nabírat zaměstnance, ale úředníci chtějí navýšit dávky pro cizince! A to ještě s odůvodněním, že životní náklady rostou. Našim občanům asi ne, když se jejich potřeby nezohledňují.
V žádném případě nerozporuji hlupáctví některých kutilů, ale tento článek je jednoznačné PR. Srovnávat počet požárů v absolutních číslech, bez zohlednění počtu instalací, má výpovědní hodnotu 0. Je logické, že když naroste počet instalací, bude růst i chybovost. Pokud zohledním skutečnost, že v roce 2009 se jednalo o jednotky instalací a pak každým rokem přibylo od roku 2015 až 2021 přes 25 tisíc instalací a toto číslo následně ještě více než geometricky roste (2023 - 45tis), je zcela zřejmé, že zvýšení požárních událostí se ani neblíží k přírůstku FVE.
Pan "inovátor" by se měl asi dovzdělat. Plkat takové nesmysly. Na příkladu Prahy by to mohl pochopit i on. Zde je sloučeno značné množství obvodů (obcí) do jednoho celku a pokud je mi známo, problémy jednotlivých obvodů ani po letech nemizí (vyloučené lokality, kriminalita, doprava, nedostatek míst i služeb, atd.) a nové spojené se závislostí přibývají. Magistrát slušně řečeno kecá úplně do všeho, ale řešení postrádá. Jako příklad lze uvést řešení dopravy na výjezdu z tunelů v Holešovicích, nebo zřízení tzv. "Historického centra Prahy" zasahující až do průmyslových částí jako je Smíchov, nebo budování, tedy spíše jen plánování obchvatu, či realizace dalších nesmyslných tras metra. Veškeré tyto stavby, nebo pokusy o ně, by samostatně přes obvody (spojené obce) jednoznačně neprošly, protože jim přináší jen negativa. Magistrát je však ze své pozice síly "protlačil".
A ono se u těchto medií něco od roku 2008 respektive 2005 změnilo?! Tak z jakého titulu chtějí zvyšovat platbu? Pokud kvalita služby klesá, cena za službu také klesá. V tomto směru se domnívám, že devalvace služby je dokonce rychlejší, než devalvace měny. Pročpak se asi všichni dotčení brání přímé platbě?
To je zase zhovadilost. Článek ukazuje jak se to právě dělat nemá.
Už jen záznam bez svolení nemocného je v rozporu s platnou legislativou. I požadavek na doklad totožnosti je za hranou.
Také by se p. detektiv neměl stavět do role vykladače zákona a neplést si významy slov umožnit/zajistit a nezastižen/nereaguje.
Vládnoucím hlupákům konečně někdo vysvětlil, že nemohou sčítat hrušky a jablka?! O problémech závěrných elektráren se hovoří již od počátku vzniku emisních povolenek. Posčítat veškerou kapacitu z technologických maxim zdrojů bez ohledu na provozní podmínky a postavit na něm rozhodnutí národního dopadu může jen diletant. Obecně je neustále kritizována nestabilita legislativy v ČR, jejíž dopady řešíme již takřka každý den. Systémy jež se pořizují na několik desetiletí, nemohou podléhat změnám v rámci měsíců. A v energetice, či strategii to platí dvojnásob. Za poslední cca dekádu jsme byli svědky, absolutní neschopnosti a neznalosti klíčové problematiky, jako nikdy v minulosti. Nezajistit zdroje energie, neustále si zhoršovat podmínky, života i trhu je trestuhodné.
Důstojný důchod?! Při hrubé 35tis skoro 22tis. důchod. Snížení cca o 1/3. Při 150tis. důchod 41tis. Snížení o více jak 2/3. A z toho plyne neochota těch, co by mohli případně systém udržet, se takového systému účastnit. K tomu by chtěli ještě pozdější odchod a nižší výpočet. Jen hlupák by něco takového chtěl. I pouhá úspora přinese více. Hojně se diskutuje o tom, kolik bude činit deficit v roce 2050. Proč už nikdo neřeší 2060,70,80,..., protože se jedná s největší pravděpodobností o špičkový deficit. Pak už se začne projevovat efekt menšího počtu důchodců (odpadnou Husákovy děti) a tím i deficit. Tedy proč by něco takového mělo někomu vadit, když to není ani tak dlouho, co p.Stanjura, jen v účetních chybách, ztratil 100mld. a nikomu to nevadilo. Vykonává své zaměstnání dál a se shodným zřetelem na preciznost.
"Vláda v těchto dvou bodech vidí způsob, jak výrazně ušetřit"?! Vláda ČR by se měla v první řadě dovzdělat ohledně významu slov šetřit/ušetřit a omezit. Neznalost významu těchto slov jí evidentně činí nejzásadnější potíže v celé své působnosti. Ušetřit, znamená snížení nákladu, při zachování původního rozsahu (potřeb, služeb, výroby, výkonu, atd.). Vláda si však neustále šetření plete s omezováním, či krácením. Zde sice také dochází ke snížení nákladů, ale na úkor rozsahu a dostupnosti. A v tomto rozdílu si evidentně nerozumí zejména s občany ČR!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Už" nabírají zaměstnance?! A nadstandardní ohodnocení za přesčasy?! Ten člověk by měl okamžitě vyletět.