Co Husákovy děti. Ty ještě pořád mají nějakou možnost. Ale nejvíce na tom budou biti ti, co půjdou do důchodu během 5 let. Snížení důchodů, nemožnost jít do předčasného a zrušení příspěvku za dítě, který bude těm Husákovým dětem kompenzován jinak, ale těm, co půjdou do důchodu teď už to nikdo nekompenzuje.
No to jsou právě Husákovy děti 🙂. Rok "výroby" 1972-1976. Ale obecně se za Husákovy děti považují celá 70. léta.
V tomhle to mají Husákovy děti dost nefér. Nejenom že jdou do důchodu o 10 let později než jejich rodiče.. ale ještě dostanou míň peněz ikdyž se všechno zdražilo. Moji rodiče jsou Husákovy děti a tak bych jim přála, aby už mohli užívat důchodu.. mám malé dítě a tak rádi by si ho užívali. Ale jak když ještě chodí do práce a k tomu se starají ještě o své rodiče kterým je 80? Až půjde moje Mamka do důchodu, bude dceři 12 let.
Na druhou stranu já jako mileniál dostanu ještě méně peněz a do důchodu půjdu ještě později. Naše generace s nějakým důchodem už ale moc nepočítá. Myslím si, že za těch 40 let let bude důchod už jen jakýsi příspěvek k tomu, co si každý naspořil a vydělává sám. Musíme zkrátka budovat pasivní příjem, investovat, šetřit už za aktivního života. My už se na stát nespoléháme..
Máte naprostou pravdu. Svou situaci znáte předem a zařídíte se podle toho. Ale jak mají na "okradení" reagovat Husákovy děti, když již nemají žádný manévrovací prostor?! To je od státu obrovská prasárna a v normálním státu by nikdy nemohla projít.
To je jako když vláda počítá pokrytí nároků na elektřinu v absolutních číslech. Copak zdraví a život se posuzuje na základě ekonomiky? To je pak každý nemocný neekonomický a zrušme zdravotnictví úplně. Nemocnice není hotel a její význam tedy nelze posuzovat podle průměrné výtěžnosti, ale podle maximálního zatížení. V hotelu nemá smysl držet provoz v období možného marginálního zisku, protože to nedává ekonomický smysl. To nejhorší co se může stát je případný uniklý zisk. Ale nemocnice musí pokrýt i maximální potřebu nemocných, bez ohledu na ekonomickou nevýhodu, nebo ty co budou nad efektivním průměrem, pošleme domů umřít?! Nad to již nyní jsou čekací doby na výkony neekonomicky dlouhé, neboť ty co zdravotní systém nevrátí zpět do produktivního života, nejen že neodvádí potřebné prostředky, ale systém je musí i po dobu čekání na výkon zajišťovat! Zahrnul tyto náklady a potřeby p.Hroboň do svých fantastických výpočtů a závěrů?!
Největší problém takové myšlenky, vidím v termínu realizace. Neboť změna spoluúčasti by musela přijít až pro ty, kdo právě vstupují do systému zdravotního pojištění, jinak opět dojde k retroaktivitě. Ti co byli v drtivé většině nuceni se za daných podmínek systému zdravotnictví účastnit, nemohou na takovou změnu reflektovat. A Ti nově příchozí, se zase nebudou chtít, za nových - nevýhodných podmínek, takového systému účastnit.
V pásmu Gazy je dlouholetý spor. Původ všeho se dá dohledat na Googlu.
Proč Palestina válčí s Izraelem?
V roce 1947 schválila OSN rezoluci o rozdělení tzv. britského mandátního území Palestiny na dvě části mezi Palestince a Židy. Zatímco Židé přijali rozhodnutí OSN s nadšením, Palestinci s rozdělením území nesouhlasili. Tím vznikl zásadní spor, který opakovaně přerostl ve válečný konflikt.
Hledejte dál, z jiných zdrojů a lépe. Pak zjistíte, že tato zjednodušená verze byla ve skutečnosti "trochu" jinak. A asi se ani nelze divit, že se někomu nelíbí dělení území. Podívejte se jaké emoce vytváří začleňování "pár" uprchlíků do ČR. A teď si představte, že by jich bylo 5mil., chtěli by ČR rozdělit na 1/2 a ještě s direktivní správou přistěhovalců nad původním obyvatelstvem. Nic méně řešit tento problém silou a ještě v mnoha případech terorem, rozhodně není správné.
Tohle bude asi trochu problém ega, nikoli skutečnosti.
Pana Mikuleckého neznám, ani jeho záměry, či pohnutky, ale pokud se mu podaří prokázat jen jediný nepravdivý výrok p.Kluse, pak má asi p.Klus smůlu. Neboť Idiot je lékařský termín a pokud k tomu připočtu ještě následné vyjádření zástupce p.Mikuleckého, že "ze strany jeho klienta nešlo o snahu někoho urazit nebo dehonestovat", měl by být brán takový výrok pouze jako názor.
Založit svůj názor a výrok na porovnání jedné z mnoha položek, souvisejících s financováním, je opravdu hodné hlupáka, nebo podvodníka.
Porovnávat zdravotnictví jednotlivých států pouze na základě podílu soukromého financování, bez ohledu na paušální platby, odvody, efektivitu, dostupnost, atd.?! To bychom také mohli konstatovat, že máme nejlepší zdravotnictví, protože vyplácíme nejnižší částky za mzdy zdravotního personálu.
Zkuste si to přečíst párkrát za sebou. I někdo, s tak mdlým rozumem, jako máte vy, to možná po několikerém přečtení pochopí.
Tedy pro ty pomalejší, jako jsem asi já.
Pan Brož poukazoval na skutečnost, že Premier Fiala je populista.
Pan Kovář to zjevně popírá a odkazuje na definici populismu.
A protože Premier Fiala dle mého soudu splňuje veškeré citované podmínky pro toto označení, ptám se, co z uvedeného p.Fiala nesplnil?
Já se domnívám, že k převzetí výkonných prvků společnosti AI dojít nemůže. Neboť bude nezbytné, aby došlo k definování požadavků. Pokud však nadefinujeme požadavky tak jak je utopisticky společnost deklaruje, tedy pravda, legalita, prospěšnost, služba, atd. AI, nebude schopen v takto vymezených hranicích fungovat. Neboť každá činnost člověka do určité míry v zájmu efektivity tyto obecně známá pravidla porušuje.
Jo když tedy mám barák a nevim jak nato , tak se rekvalifikuji na stolaře , tesaře, omítkáře, izoláře, pokrývače , klempíře , nádeníka , soukeníka, na elektrikáře , plynaře , zámečníka začátečníka , natěrače, zedníka a podvodníka ....-klidně mě doplňte , dík
Zapomněl jste na kontrolní činnost, která v současné době bují takovým tempem, že pro samé kontroly a revize uniká podstata věci. A to právě proto, že výkony dělá kde kdo. Zelinář sváří, skladník zapojuje el. a učitel staví domy.
Ale zase máme obrovské množství filozofů, politologů a sociologů. A když systém umožňuje chrlit takové množství nepotřebných absolventů, tak se není čemu divit. Přitom by stačilo svázat podporu škol s požadavky trhu a zájmy společnosti a vrátit do systému původní "sýta", která tzv. oddělovala zrno od plev. Také proč je vůbec někdo překvapen, že se lidem nechce dřít?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to tak jak píšete. Něco jiného je když s tím člověk počítá už od mládí a začátku produktivního života nebo když mu od mládí tvrdí, že stačí přece poctivě pracovat a odvádět daně a důchod je naprostá jistota, že stát se o vás přece postará. Teď je těm lidem 50-55-60 a zjišťují, že budou ještě x let hákovat ikdyž síly dochází, že stát jim vlastně zas tak moc nedá a zajistit se na nějaké důstojné stáří už během těch pár let moc nestihnou.
Na druhou stranu jsou to také jak já říkám chudí milionáři. Všichni sedí ve dvou lidech v obrovských domech který má cenu klidně 12 milionů a neví, jak vyžijou z důchodu a za co opraví staré auto.. za těch x let už chce dům rekonstrukci na kterou taky nemají.. no, je to s vámi těžké 😀
V tomhle je ten rozdíl generací opravdu výrazný.. my se už tolik nebojíme se přestěhovat kvůli práci. Nedostupné bydlení nám navíc nedovolí bydlet v něčem co je tolik nad naše finanční možnosti. Podpora mladých rodin je dnes: 0 a o tom, jak opravdu zvýšit porodnost ví naše vláda prd a ořech. Stačí se zeptat mladých lidí.. ale to by přeplacení experti na všechno asi přišli o práci.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No v něčem bydlet musí a přepravovat také. Stěhování v tom moc nepomůže. Nad to tak jako se mladí stěhují za prací, důchodci tak činí za soc. jistotami (zdravotnictví, dopravní a zásobovací dostupnost). A to je vlastně shodná lokalita. Pominu-li tedy podnájem, na který nemá ani značná část mladých a ve srovnání s vlastním levným bydlením nevychází dobře. Pak i za řadovku vydají cca 4-5mil. To co zbyde, musí vystačit na pokrytí všech potřeb cca na 30let vč. inflace a mimořádek a že jich tahle vláda předvedla. To bude činit zhruba do 10tis./měsíc pro každého. V dnešní době a podmínkách ještě dobré, ale ve výhledu těch 30 let, kdy budou náklady a potřeby důchodce neustále stoupat a nic si nebude schopen zajistit sám, už to nevypadá vůbec dobře. A to se bavíme o ideálním stavu, který jste nastínila (RD za 12mil) i pomíjíme důvod, proč se ten člověk celý život dřel. Cokoli z toho se změní (RD jen za 8mil) a už to nevychází ani teď. To samé je samozřejmě s auty. Na nové není a i kdyby, provozní náklad důchodce sežere a staré, které si v dobré víře, jako kvalitní za balík koupil, s tím že s ním dožije, jim vlastně vláda zakázala provozovat.