A jak jinak označit bombardování civilistů? Třeba jako Havel Humanitární bombardování?
1. Havel to nikdy neřekl.
- Genocida (latinsky genocidium) je zločin proti lidskosti definovaný mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské, nebo národnostní skupiny“ - z Wikipedie.
Máte pocit, že vojenská akce proti Jugoslávii odpovídá této definici? Nemusíte s tím zásahem souhlasit, ale nepleťte pojmy, prosím. Je to neúcta k národům a skupinám, které se obětí genocidy staly.
Pane Vávro!
Co to melete?!
Jakých 1000 km?! V článku se píše užmolených 270 km!
A co to melete o potřebách jezdění úředníků?! Faktem je, že u úředníků z Prahy ve vyšších funkcích jsou přejezdy Praha - Brno (či podobné vzdálenosti) zcela běžné a potřebné.
Obdivujete takový dojezd elektromobilu a domníváte se, že je to nějaké "terno" a že to bude "super užitkové"?! Pak jste hlupák (tím Vám vracím toho Vašeho "chytráka", kterým jste mě počastoval)!
Cesty úředníků z Prahy do Brna tak časté nebudou. Podstatně více budou jezdit ti brněnští do Prahy.
ano, uklouzl sám, ale to mění na věci, myšleno zodpovědnost za svůj pohyb co? když porovnáš vysvětlení obou, tak je to minimálně k zamyšlení..:
V 68. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil hráče domácího družstva č. 25 za surovou hru. Jednalo se o nešťastný a neúmyslný přestupek, kdy vyloučený hráč podklouzl a ve vysoké intenzitě podrazil hráče hostujícího družstva č. 19. Následkem zákroku došlo k nepřirozenému zkroucení levé nohy faulovaného hráče viz video, což vedlo ke zlomení této nohy. Každý hráč je zodpovědný za svůj pohyb, proto VAR správně intervenoval. Janu Kalabiškovi přejeme co nejrychlejší uzdravení.
Vyjádření komise rozhodčích: „V 53. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil přímý volný kop pro domácí . Muritala nejprve v hlavičkovém souboji o míč lehce přistrčil Ogbua, o přestupek se ale nejednalo. Následkem tohoto souboje Ogbu v nekoordinovaném pádu na zem zády k soupeři neúmyslně zasáhl kopačkou obličej soupeře. Ze strany hráče hostí se jednalo o nedbalost, nikoli bezohlednost, proto neměla být udělena žlutá karta.“
Nevím, proč použili slovo nedbalost. Našli ten rozdíl v tom, že ten pohyb nebyl tak úplně jeho, když byl postrčen. Osobně nejsem přesvědčený o správnosti té červené při podklouznutí, tam bych to viděl spíše na žlutou a teď u slávisty jako normální faul.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Možná chtěl říct: "Zítra bude Rusko tam, kde bylo Německo a Japonsko včera."