Tlumič nezabíjí, jestliže se kdokoliv rozhodne skutečně zabíjet, je těžké tomu zabránit. Snaha zakázat tlumiče je naprosto zástupný problém a jedná se o snahu navenek něco řešit ale to základní problém snahu vraždit naprosto neovlivní. Zrovna tak jako "povinnost" prodejců hlásit "podezřelé nákupy" zbraní a střeliva. Když je před tím schválila Policie ČR.

Když Trump dělá podle pana Bendy, který sám je úžasným politikem od doby, kdy jeho táta ho volil za ruku po senátu. Tak by to taky mohli někdy alespoň zkusit, dělat politiku pro lidi.

To oč se dohadují soudy již skoro 20let, tak si Lipánek načetl při své vytíženosti (dal si s tím práci) za 3 týdny (asi si udělal kurz rychločtení). Toho je škoda jako ministra zahraničí (kde nadělal víc škody než užitku). Měl by jít dělat např. na Nejvyšší soud, tam by zapadl. Hlavně by zrychlil soudní řízení, netrvalo by 5- 10let a více. Je to prostě šikula

celý návrh zákona o koncesionářských poplatcích (ČT a ČR) je absurdní, nevyužívám je, tak nevím proč bych je měl platit. Požaduji jejich úplné plošné zrušení. Ať je platí stát a ti co je využívají. Jsou hlásnou troubou politiky vládnoucí skupiny ať je jakákoliv. V polických tématech jsou neobjektivní. Vládě se jedná jen o další zdroj peněz kterým se snaží látat díru v rozpočtu státu, kterou sami způsobili svou neschopností, řídit stát.

Jaká 1.dáma? Na to označení ona nemá právo. Bývalý politruk. To jí přísluší.

Nedivte se. Já si to myslím také

Také si myslím, že to od Michalka není čisté není to politika ale politikaření. Ale alespoň to spustilo diskusi.

Lidé ho kritizují? Jací lidé? Každý kdo se pokusí rozvířit shnilé vody odměn poslanců, senátorů a politiků měl by být vítán. Ať běžný občan vidí něco všechno jdou jeho peníze. Že to je nestydatost s tím naprosto souhlasím

nebyl jsem u toho, Nebudu se vyjadřovat k té konkrétní situaci. Potvrzuji naprosto tento běžný jev. Junioři sedí skloněni nad mobilem a kdyby nad nimi ve stoje umíral starší či starý člověk, tak je nedonutí zvednout oči od mobilu. Je mi přes 70 zatím nepotřebuji pouštět sednout. O to více mi vadí naprostá lhostejnost zejména náctiletých. Oni si neuvědomují, že jim nebude vždy těch náct ? Vidím chybu ve výchově v rodině. Jako dítě mě k tomu vedli rodiče, " pusť tu starou paní sednout" jsem slýchával, když jsem nereagoval sám. Když je to do té doby nenaučili doma, těžko to už někdo změní a ta jejich lhostejnost mě děsí.

na 100% souhlasím, k tomuto způsobu přemýšlení člověk musí vnitřně dospět. Položit si otázku skutečně to potřebuji? Při současné úrovni propagační masáži na vše možné, je to velmi důležité, aby se člověk nestal otrokem věcí, které si nakoupí a někde mu leží.

způsob vyjadřování a používaná výrazy tím pisatelem jsou daleko za hranicí elementární slušnosti. je to žumpa. Je v to tolik nenávisti k tomu že někdo má jiný názor. Skutečně ubohé. Je odraz morálky současné vládní garnitury.

Přemýšlím zda autor článku a autoři myšlenky, že zvýšení platů jsou z této planety nebo nebo odněkud spadli. Je všeobecně známo, že tzv. loajalita ( a můžeme dlouho rozebírat co je loajalitou myšleno, je to loajalita k chlebodárci nebo loajalita k občanům našeho státu?) Loajalitu si za peníze nekoupíš. Je to otázka morálky. Jestliže úředníci státu jsou zvyklí přikrádat nebo rovnou krást, tak to budou dělat dál i kdyby jim stát zvýšil platy 10x. Oni nebudou lépe vykonávat svoji práci. To považuji za naprosto scestné. Jen si vládnoucí mašinérie potřebuje více zavázat své služebníky.

souhlasím s tvrzením, že pravda se krčí někde v koutě, krásný eufemismus. Já bych to nazval širokospektrání systémovou chybou, která umožňuje, že nikdo ze zainteresovaných nenese žádnou osobní odpovědnost. To stejné platí o většině státního aparátu. Kolik ministrů a jejich aparátníků udělá rozhodnutí jejichž škoda nejde do milionů ale miliard, někdy náprava není ani možná. Nikdo z nich nezaplatí ani korunu. Kolik těch případů se zamete pod koberec ale běžný občan pojede na černo - nezaplatí pokutu a exekucí přijde třeba i o střechu nad hlavou. Absurdistán, tak to kdysi někdo chytrý označil.

akceptuji sdělení na konci článku, že je napsán na základě vlastního názoru. Proto svůj příspěvek píši také na základě vlastního názoru ale s přihlédnutím k množícímu se názoru, že celý Green deal je cesta do pekel, zejména tím způsobem kterým je nátlakově dělán, ne jako evoluce ale jako revoluce. Podle mnohých je myšlenka, že EU s cca 6% obyvatel zeměkoule je schopné ovlivnit klima na Zemi naprosto zcestná. Když zbytek světa na se... Kdysi jsem slyšel heslo My ten mír uhájíme i kdyby tady neměl zůstat kámen na kameni. Velmi to připomíná chování EU a jejich nohsledů v ČR. Prostě to nepovažuji za normální ale co tady je vlastně normální? Selský rozum se někam zcela vytratil.

V rychlosti, tak tendenční, provládní, neobjektivní článek a nepravdivý článek jsem již dlouho nečetl. Pokračování protibabišovské hysterie? To co předvádí tzv. veřejnoprávní televize je neskutečně hrozné. Občas si ji na chvíli pustím zprávy ale jen proto abych se přesvědčil a mohl napsat s klidným svědomím, že jejich úroveň je nadále zoufalá. Svobod projevu a demokracie jim již dávno nic neříká a nestydí se prolobovat zvýšení stálého přísunu peněz bez ohledu na kvalitu. Asi proto aby generální a nejvyšší vedení TV měli a miliónové odměny? Nesouhlasím vůbec s zvýšením poplatků TV ani rozhlasu. Já ji nepotřebuji a když bude někdo objektivně hodnotit jejich výkon, nebudu ji vůbec využívat.

dokola se opakující nic neříkající články. vždy čekám, že se dovím něco chytrého co nevím, jak napovídá nadpis a ono zase nic.

Ti poslanci byli řádně zvoleni. Takové zjednodušené nálepkování mi připadá když to řeknu velmi slušně, silně neseriózní. Počkejme co dovedou a jak budou pracovat a prosazovat zájmy ČR. Snad budou lepší než někteří stávající.

chování ministerstva a ČOI a jejich úředníků je pro mě nepochopitelné. Zákonitě se musím ptát v čím zájmu jednají? V zájmu obchodních řetězců? Další otázka Je to lhostejnost nebo úmysl? Jsou v tom úplatky? Za kolik, nechávají tak důležitý fakt u ledu již 20 let?

K zamyšlení o vině a trestu podle mě není možné možné přistoupit takto zjednodušeně. Společenská nebezpečnost a z ní vycházející výška a druh trestu je v našem státě dlouhodobě neřešená. Takto pojaté 2 ankety v článku to jen dokazují. Velmi vágně položené otázky, nerozlišují k čemu se pokuty nebo tresty za trestnou činnost vztahují. Což může vést k silnému zkreslení výsledků ankety a celkově to vypovídá jen o tom, že s výškou pokut (nevíme za co) ani s tresty za trestnou činnost (nevíme za jakou) většina lidí spokojena není. Jestli to bude dostatečný impulz pro naše zákonodárce k změně trestního řádu a přestupkového zákona to nevím.

proč tlustému říkají statný?