Nebylo tam ani jedno.

Začneme základní premisou. Ti, co prosazovali očkování tvrdili, že vakcína chrání s 95% účinností proti úmrtí na covid.

Tedy, čístě teoreticky, pokud by byla proočkovanost 95% měla by být čísla úmrtí přibližně shodná.. a to se asi shodneme, že shodná tedy ani zdaleka nejsou a jako hlupák spíš vypadá ten, kdo se tenhle do očí bijící nesoulad pokouší jakkoliv zdůvodnit. Ty rozdíly jsou tak obrovské, že je žádné čarování s čísly nedokáže omluvit.

Je mi líto,.. v lednu 2021 jsme jen tušili, ale teď už víme.😉

Nebavíme se o spiknutí, ale o neadekvátně vysokých číslech úmrtí ve skupině lidí očkovaných proti C19.

Jestli je za tím i nějaké spiknutí, to ponechám s dovolením někomu jinému.. posoudit to nedokážu. Statistiku ano.

Jo.. a proč tedy tabulky s úmrtím, kde byl vidět i očkovací status, "zmizely" v půlce září 2021? Ty by přece poskytly vakcíně tu úplně nejlepší reklamu.

Jenže on to byl poměrně jasný indikátor, jak vakcína nejen, že nepomáhá, ale především škodí.

Ty tabulky stáhly údajně kvůli chybějícímu dělení na věkové kategorie, slíbili nápravu a že tabulky zase vrátí.. Nevrátili.. u nás už nikdy od té doby, ale měl jsem možnost se podívat do zdravotních statistik britského zdravotního systému a ta čísla berou dech.

Je mi líto.. popsat to dokážu, ale cenzura mi to pokaždé smázne. Je to důkaz nezávislé, objektivní, nezaujaté žurnalistiky?🤔

Covid, byl a je pro mladé a zdravé lidi nulové riziko.

To s tou průměrnou "obětí covidu" je potřeba propojit právě s očkovacím statusem té oběti, aby informace měla opravdu informační hodnotu.

Nevím jak jinde ve světě, ale v ČR v roce 2021 (hlavní očkovací rok) zemřelo "na covid" absolutně nejvíc lidí. Pokud by vakcína fungovala a neměla žádné katastrofické následky, ta čísla by musela být jiná.

Takhle si musím myslet, že vakcína byla minimálně spolupůsobící příčinou a zatím tuhle hypotézu nikdo nevyvrátil.

Ty jsou z roku 2014 a 2015, není-liž pravda, ale Ruská vláda uznala ukrajinskou nezávislost 28. srpna 1991.. nevzpomínám si, že by v té době Donbas a Doněck měly nějaký specifický status.

Ani Putin nic nenamítal proti Ukrajinským hranicím.. dokud byl na Ukrajině proruský režim.

Takže nejen, že nezapomínám, ale hlavně sleduji souvislosti.

Tak hlavně, že očkování proti covidu dopadlo dobře🙈.

Neřešte, jak by mohla Ukrajina vyrobit jadernou zbraň, ale jakou hodnotu mají jakékoliv mezinárodní dohody, když ze 3 signatářů Budapešťského memoranda, které mělo sloužit jako záruka územní celistvosti a svrchovanosti Ukrajiny, jeden Ukrajinu napadl a druhý si z té války dělá byznys.

To je zrovna jedno z těch velmi zbytečných očkování.. s tou nemá smysl začínat, ale naopak skončit😉

Proto taky říkám, že ČR může jen těžko posloužit jako příklad fungující demokracie.

To by mohl být zajímavý námět do diskuse.. "Co stojí víc životů".. očkování nebo přísná selekce toho, jaké očkování a jakou vakcínou smysl dává.🤔

Teď jde o to, co považuješ za nezávislou žurnalistiku a demokracii.

Doufám, že nemáš na mysli např. Seznam, jako příklad nezávislé žurnalistiky a ČR, jako příklad dobře fungující demokracie.. to bys mě vážně rozesmál.

Proč?

O co ti jde?

Zase vedle..🙈 Ne, nezlob se Matlo, ani tenhle domácí úkol ti uznat nemůžu. Odevzdáváš ho pozdě a zase jsi minul otázku.

Podívej se o patro výš.. otázka nebyla "Co si kdo vezme?", ale.. "Co a jak jsi rozvinul?"

Jak se sebou můžeš vydržet?🤔

Copak, něco se vám nelíbí?.. nebo nejste schopen něco pochopit?

Myslel jsem, že jste větší formát.

Do diskuse jste nastoupil tak sebevědomě. Chtěl jste lidem odebírat zbrojní průkazy, zvířata považujete za přemnožené a stačí docela banální otázka a nedokážete odpovědět?

Potřeboval bych vysvětlit, jestli za přemnoženou zvěř považujete těch 50 kusů o kterých mluví myslivci nebo 200 kusů, o kterých mluví úředníci z ministerstva..

A potom bych možná ocenil, když mi povíte, kolik kusů lidí považujete za už "přemnožené" (můžete použít třeba hodnotu ks lidí / km2)