Dělá si ta soudkyně srandu? Tak doufám, že ji tak nějaký traktorista zažene do škarpy, ohrozí ji na životě a poškodí si u toho auto. Vždyť o co jde? Taková situace se stát může, traktor je přeci těžké uřídit. Jen mi tedy nějak uniká, na co máme ty autoškoly, kde se to řidiči učí... Reakce ze strany těch dvou nepřiměřená následkům, ale lidsky pochopitelná.

Jsem vážně jediný, komu přijde špatně toto? „Stojí nás asi čtvrtinu platu, který by měla, kdyby nebyla odsouzená,“. Dostala přeci trest odnětí svobody, nikoliv trest otrocké práce. Pokud odvádí kvalifikovaný pracovní výkon, nechť je za něj férově odměněna. Z výdělku ať potom platí náklady na své věznění a škodu kterou způsobila, ale takovéhle vykořisťování až otročení, to je docela síla. Třešničkou na dortu je pak to, že se tím nemocnice ještě veřejné chlubí.

Pan redaktor by si měl nejdříve prostudovat zákon. Traktor je označen trojúhelníkem. Je tedy překážkou silničního provozu (ano, i v pohybu) a i na plné čáře a dokonce i na zákazu předjíždění můžete tuto překážku zcela legálně OBJET. Je rozdíl objíždět a předjíždět a to dost podstatný. Řidička manévr sice nezvládla, ale samotné objetí traktoru v této situaci, nikoliv předjetí jak je psáno, přes plnou čáru, není ani přestupkem. Způsobení nehody samozřejmě ano. Situace by se z pohledu zákona dramatický měnila, pokud by traktor nebyl označen trojúhelníkem. Pak je to předjetí se všemi důsledky, které z toho plynou.

Mě by docela zajímalo, jestli se všichni ti ochránci vlastnictví "až za hrob", co se tu v diskuzi vyjadřují byli na tom místě podívat, nebo se alespoň koukali do mapy. Kdo tam někdy šel, je mu zcela jasné, proč tam ta podmínka zachování cesty byla a proč je současný stav sprostá zvůle majitelů obory a nic víc.

Nabízí se jediná otázka. Chtěli policisté vůbec uspět? Já si nemohu pomoc, ale mě v dané situaci připadá slzný plyn a střelba do vzduchu nedostatečná. Měli v rámci obrany života té dívky a dohledu nad zákony střílet do těch vrahů, pokud se měkčí prostředky ukázaly jako nedostatečné. Asi ji zas tak moc zachránit nechtěli. Proč, to je další otázka...

Pro upřesnění, ten Mig u kterého se to fotilo je dvoumotorový Mig 19. Pozná se podle typického výstupku na horní části nasávacího otvoru na čumáku. Vzadu pak má dvě výtokové trysky vedle sebe. Nebyl moc častý. Většina letectev šla z Migu 15 na Mig 17 a pak rovnou na Mig 21.

Spoustě spoluobčanů stále nedorazila jedna věc. Jsou fakta a jsou názory. Svoboda slova mi dává právo vyjádřit svůj názor, ať je jak chce blbý nebo kontroverzní, aniž bych za to byl postižen. Ale Fakt je něco, co se dá ověřit, změřit, potvrdit, nebo jinak exaktně dokázat. Pokud takový fakt, záměrně nebo i nevědomky, zkreslit, upravím, nebo si dokonce zcela vymýšlím něco, co budu za fakt vydávat a následně to budu šířit, tak je to přinejmenším lež, může to být i podvod, nebo dokonce propaganda. Ani ten nejsvobodnější právní systém na světě neumožňuje bez následků a beztrestně šířit lži. Na to se žádná svoboda slova nevztahuje.

Co to je za zvrácenou logiku, že to bude jeho odpovědnost a svědomí? Ne nebude. Bude to odpovědnost a svědomí toho, kdo tu zemi rozstřílel a zničil a nikoho jiného. Ten kdo je jediným odpovědným je válečný zločinec Putin. Nikdo jiný. Ukrajina má plné právo se bránit a je na zvážení jejího prezidenta a lidu, jak bude postupovat. Narozdíl od Putina je Zielensky demokratický zvoleným prezidentem, svým lidem nelže a lidi na Ukrajině vážnost situace chápou a stojí za ním. Naproti tomu Putin neví co to svobodné volby jsou.lžezzzzzzzzzzz vlastnímu nárlžeodů a ten ani netuší do čeho se řítí.