Komunismu postavený na mylné nákladové teorii hodnoty, která “byla” vyvrácená dávno předtím subjektivní teorií hodnoty, proste nikdy fungovat nebude, můžete zabít kolik lidí chcete stejně komunismus nevybudujete.
Trapná výmluva komunistů že teď to ještě ten komunismus není, by byla vtipná kdyby to nestálo život tolik lidí, s vědomím toho že to nikdy fungovat nebude.
Každý píšeme o něčem jiném. Ale naštěstí Váš předchůdce pochopil o čem jsem psal já.
Asi tak:
K soudnímu smíru dochází v mnoha případech. Samozřejmě, pokud dojde k uzavření smíru v případě veřejně známé osoby, to je nepochybně specifická situace a objektivně to zajímá média a občany ať už jedné nebo druhé republiky. S tím samozřejmě osoba ve veřejné funkci musí počítat. Dokumenty, kterými disponuje Ústav paměti národa, nejsou bez rozhodnutí soudu zásadnějším způsobem zpochybněny. Základem pro soudní smír se staly právní analýzy ministerstva vnitra, o potenciálních dopadech dalšího pokračování soudního řízení. Podle mého názoru by však bylo správnější, kdyby meritorní závěr v této věci učinily soudy, celá věc by tím nepochybně nabyla vyšší důvěryhodnosti. V právním státě by měl definitivní rozhodnutí o těchto otázkách dát soud. Což se v tomto případě nestalo.
Není zač. 😉
Znáte výrok "dva právníci, tři názory"? A o objektivitě ústavních soudců si myslím své (kauzy valorizací penzí a platů soudců). Ale zkusím to ještě naposled na jednoduchém příkladu: označím Vašeho manžela (syna) za pedofila a přinesu pofidérní důkazy. Vy mně zažalujete a soud se potáhne. Díky medializaci se budou oběvovat "důkazy" jedné i druhé strany a tahle nechutná kauza se bude stále rozmazávat, bez jistoty jak dopadne soud. Protože, spravedlnost, bohužel není slepá a náklady rostou. Tak se dohodnem, že toho necháme. Znamená to, že Váš příbuzný je pedofil? Odpovězte si sama, mně už to nebaví.
Neexistuje pravomocný rozsudek soudu o tom, že Babiš nebyl agent StB, že? 😉
Nechte si to vysvětlit od nějakého právníka, budete se hodně divit.
Mimochodem, víte proč Babiš nepožádá v ČR o vydání čistého lustračního osvědčení?
No protože by ho nedostal - coby stále evidovaný agent StB.
Včera mluvil v tel. renomovaný právník z Karlovy university, a řekl že je to totéž. Ale Vy jste určitě v v právu mnohem větší kapacita, tak asi nemá smysl s Vámi na toto téma vést diskusi.
Že je Babiš Bureš, si totiž budou myslet už navždycky, bez ohledu na výsledky právní tahanice. V tom se mimochodem svou zavilostí nijak neliší od Babišových podporovatelů, kteří by naopak nezměnili názor, ani kdyby šéf ANO udal jejich vlastní babičku.
-----------------------
Tak to sorry jako.
Neházejte do jednoho pytle fanatické voliče Babiše, které fakta a argumenty nezajímají s voliči demokratických stran, kterým nechybí kritické myšlení.
To, že byl Andrej Babiš agent StB, s krycím jménem Bureš, je nezpochybnitelný fakt, potvrzený ÚPN na Slovensku i u nás.
Proč by si tedy vládní voliči měli myslet opak a měnit názor jen kvůli handlu, který Babiš uzavřel s Ficovou vládou?
Něco jiného by samozřejmě bylo, pokud by Babiše očistil nezávislý soud, ale to se nestalo.
Nechte si to vysvětlit od nějakého právníka. Budete nemile překvapena.
Bohužel se lůza dostává k moci stále více a ve více částech společnosti. A tady se navíc ukazuje určitá nechuť situaci rázně vyřešit - jinak řečeno, rektor je neschopen problémy tohoto způsobu vyřešit jednou pro vždy.
Jestli můžete označit děkana a rektora vysoké školy za "lůzu", jste určitě alespoň nositel Nobelovy ceny. Tak se nestyďte, a pochlub te se.
OK, vyhlásíme tedy ozdravnou akci prázdná láhev a prázdný popelníček. Já jsem pro, jen se mi zvýší daně.
Jinak bych si dovolil poznámečku, že žádný daňový poplatník v této republice nemá takovou lékařskou péči, jako ten ožrala z Vysočiny.
Ten "ožrala z Vysočiny" dokázal jako jediný přednášet projevy bez pomocných papírků. A o tom, že žádný daňový poplatník nestál státní kasu víc než on, se dá s ůspěchem pochybovat. Jen namátkou, léčba VH nebyla asi tké zadarmo, a to taky nebyl zrovna také abstinent.
Pan Špalek, stejně jako vy, využívá toho, že před 400 lety nějaký Kepler správně popsal oběhy těles. V té době věc naprosto k ničemu. Před více jak 300 lety popsal nějaký Newton zákony gravitace. Akademici zaplesali, ale krávu to nenakrmilo. Před více jak dvěmasty lety nějaký Herschel rozložil sluneční světlo hranolem a objevil infračervené záření. Hm… A co jako. Před sto lety napsal Einstein něco o dilataci času. Nebo o fotoelektrickém jevu. Možná už jste pochopil, kam tím mířím. Alespoň doufám.
Většina toho, se týkala věcí, které se nás přímo dotýkaly, nebo byla naděje, že se časem zužitkují. Já na rozdíl od Vás, silně pochybuji, že bádání o vesmíru vzdáleném 650 mil světelných let, je přínosné, když je problém dostat se alespoň na nějakou planetu sluneční soustavy. Před padesáti lety, se lidstvo díky politickému soupeření dostalo na Měsíc, a i dnes je to zdá se problém. Věřím spíš na postupné kroky, ale neberu Vám váš názor.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Máca, hlavně že paní nrchlastá jako paní Zemanová
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Nevím, z čeho usuzujete, že paní Fajtová je abstinentka, ale možná jste příbuzní, sprostí jste oba stejně.