Chybí Vám tam v té rovnici jeden podstatný údaj. Vy počítáte jenom s přítokem (celkově 69 mil.m3). A kdepak máte odtok? Nebo tam bude těch 172 800 sekund tu vody skladovat?
Prumerny prutok Opavy je v tech mistech asi 4m3/s Maximalni odpousteni, ktere by prehrada mela spodem umoznovat jsem nenasel. Jen pro srovnani, u nejvetsi prehrady v Cesku (Orlik), ktera je 50x vetsi je to 370m3/s, coz je asi 4.5 nasobek prumerneho prutoku.
Pak to pro N. Herminovy vychazi kolem 20m3/s spodem, tolik se da odpoustet predem, zbytek pujde pres hraz a prehrada na tom nic nezmeni.
Milí diskutující, podle ČHMÚ byl od 14.9.(16.20h) do 16.9. (16.30h) průměrný průtok Opavy v Krnově přes 400 m3/s. Den má 86 400 sekund. Takže 86 400s x 2dny x 400m3/s = 69 000 000 m3. Dle vebové stránky plánované přehrady má mít celkovou kapacitu 14 000 000 m3, což je asi 1/5 množství, které spadlo jen ve dvou nejhorších dnech. Jak by to, pro Boha mělo ochránit Krnov a Opavu? A to počítám situaci, že by přehrada bla prázdná...což asi není v plánu, že?
Takže než budete zase psát nenávistné útoky na ekology, vemte si kalkulačku a zkuste oprášit své znalosti z obecné školy. Vsechna data jsou veřejne dostupná. 🙂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přehrada má vodu transformovat a zregulovat hlavně povodňové špičky. Jen se podívejte na grafy. Jak dlouho trvaly ty špičkové průtoky při kterých se to vyleje.
Nebo stačí chvíli vodu někde pozdržet aby se nepotkaly dvě povodňové vlny na soutocich. Kde se to pak násobí.
Tyto opatření dokážou divy.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak jako dokazaly divy v Praze roku 2002. Nekde jsem cetl, ze i uplne prazdna vltavka kaskada (100 -1000x vetsi objem) by byvala zachytila 10-20% celkove povodne. Zkratka prehrady mohou zvladnout mensi povodne, ale proti tomu co bylo na Opave ted je to kapka v mori. 🙁
1 odpověď