Vraťte se v čase do poslanecké sněmovny o čtyři roky zpět a vzpomeňte si, jak se tehdejší "normální" opozice dokázala domluvit 😄
Já jsem to věděl. Vůbec nepochopil. Jen pro upřesnění. Bureš měl mít parlamentní většinu. A pro prudce inteligentní, to znamená pro Vás. Opozice je od slova oponovat. Nemá pravomoc.
Pro méně informované propagandisty IV. a nižší výkonnostní třídy bych připomenul, že proti 109 (příp. 105 s lepší opozicí) se nemá smysl stresovat s přítomností 🙂...
I přes to, že jsem méně informován, dovolím si Vás poučit. Parlamentní většina je normální věc. To, že se soudruhem Burešem určitá část veřejnosti, poslanců nechce nic mít, je JEHO volba, JEHO problém. Normální lidé se domluví. A pak mohou mít 109, nebo i 130 hlasů. Nevím, jestli to pochopíte, ale aspoň jsem to zkusil.
Taky si myslím, že za této situace je hlasování jen fraška a mrhání časem.
I přes to, že jsem méně informován, dovolím si Vás poučit. Parlamentní většina je normální věc. To, že se soudruhem Burešem určitá část veřejnosti, poslanců nechce nic mít je JEHO volba, JEHO problém. Normální lidé se domluví. A pak mohou mít 109, nebo i 130 hlasů. Nevím, jestli to pochopíte, ale aspoň jsem to zkusil.
Pane Krouhlíku, kdyby byl flákač, tak není tam kde je a nemá to co má. Pracoval a pracuje pro sebe, tak mu nemusíte závidět. Nebo vy se o vaše vydělané peníze dělíte se sousedy nebo s někým jiným. Pan Babiš na rozdíl od vás dává svůj plat na charitu. Kolik dáváte na charitu vy. Nedělejte z důchodců dementy. Jako jiní podnikatelé pracuje na svém nebo si myslíte, že podnikatelé pracují pro někoho jiného než pro sebe. Babiš pobírá plat jako jiný člen parlamentu, ale nenechává si ho, dává ho na charitu což jiní pobírači poslaneckého platu nedělají. Kdy už vám to dojde, že se mýlíte. Zrovna tak hnutí ANO není žádná sekta. Tak by se dalo označit i SPOLU, že je to sekta. Nikdo to nedělá, to jen vám, co se snažíte zalíbit panu Fialovi , není žádná urážka pana Babiše a jeho voličů dost dobrá. Tak jen houšť a větší kapky a hrňte panu Babišovi voliče po stovkách.
Dobrý den paní Rešlová. Máte pravdu, Bureš není flákač. Mýlite se v další části. Kradl a krade pro sebe. A opět s Vámi souhlasím, nezávidím mu. Jsem hrd, že jsem nekrad, nemám ruce od krve. Je o Vašem myšlení, jestli jste schopna pochopit, že firma, která mu ale vůbec nepatří a nemá s ni nic společného mu ročně posílá stovky miliónů. Já je dostávat, taky pohrdnu nějakým 1 miliónem z poslaneckého platu. A čím více firma, která mu nepatří vydělá, tím více mu pošle. Jak to je jednoduché. Jen chce použít tu věc, co nosíte na krku. Říká se jí hlava. A opět s Vámi nesouhlasím, ANO je sekta Bureš je její führer.
U vás s tou duší se spletl Nerozumíte ničemu asi nevíte rozdíl mezi komunistou nebo komunistou kariéristou To je ten rozdíl mezi panem Zemanem a Pavlem agentem armády
Jé, Vy jste ale troub...... I když v něčem Vám bohužel musím dát za pravdu, rozdíl mezi komunistou a komunistou kariéristou neznám. Jsem ročník, který pamatuje r. 1968 a z prospěchu v té partaji bylo minimálně 90%. Takže, pán Becherovka byl ta výjimka? A teď trochu o inteligenci. Všiml jste si, že jsem napsal pán Becherovka? Já jen, malé drobné upozorněni, prezident je taky pán.
Zřejmě jste popleta, Zeman a komunista, přečtěte si jeho životopis a budete mít jasno, to dá rozum.
Já nemusím číst jeho životopis. Becherovka byl v KSČ. To je nevyvratitelný fakt. To že ho z ní vyhodili a nevystoupil, hodně vypovídá. Jsem ročník, který si rok 1968 pamatuje. Pamatuji si pár lidí, kteří vystoupili. Bez ohledu na následky, které přišly. Ti, které vyhodili, by tam byli do r. 1989. To dá rozum, ne? Popleto!
Čím pak ,tím , že vyndal za zadku srp a kladivem zatloukal fakta o své minulosti?? To nemyslíte vážně🙁( Celá jeho rodina inhalovala s láskou vše co mělo znak " SRP A KLADIVO" plánoval zničení imperialistického západu ve jménu ideí MARXISMU LENINISMU.Tenhle chameleon není a nikdy nebude můj prezident.🙁(( ZLATÝ ZEMAN!!!!!! Nechápu co se to s Českem děje.????????
Takže, rozumím tomu dobře? Komunista Zeman Vám nevadil? Bože, do čeho jsi to duši dal?
Nespekulujte , vykládejte co je nezákonné , kdo ho odsoudil , kromě soudce Lynche ?
O jakých spekulacích píšete? Spolupráce s mafiány, adorace vidláka. Adorace Bureše, jako podnikatele, který má na rukách krev je mimo jiné i o morálce. Jestli nevíte, co je morálka? A vše co jsem psal je dohledatelné. Mrázek oslovoval Bureše " Chemický Ali ". Smrt bývalého majitele firmy dodávající kuřata Tescu jde plně za Agrofertem = Bureš. Zkuste se zeptat rodiny bývalého majitele Kosteleckych uzenin. Jaký soudce Lynch. Já jsem udělal popis.
Burešovy voliče urazit nejde. Póvl totiž urazit nejde. Osoby, které uctívají mafiána, který spolu s Mrázkem, Bělou a Krejčířem vymýšlel plány jak okrást ČR - Setuza, Čepro. Osoby, které uctívají vidláka neschopného souvislé řeči, neschopného udržet myšlenku. Osoby, které uctívají " podnikatele " majícího na rukou krev svých " obchodních partnerů " jsou jen obyčejný póvl.
Tvrdli to úplně stejní estébáci, kteří si zapisovali. Otázkou je, zda lhali tenkrát nebo lžou dnes. Jsou to pořád ti samí, stále stejně důvěryhodní či nedůvěryhodní. Jelikož chybí podpisy Babiše, nelze dokázat, že věděl, co si zapisovali. Mohli si zapsat cokoliv kdekoliv i kdykoliv.
Vy jste mě velice překvapila. Jste opravdu velice a prudce inteligentní. Až se stydím, že jsem na Vás reagoval. Ale, když už jste se ozvala, dovolím si Vám doporučit jeden článek. Přečtěte si na Seznamu článek Babiš není Bureš, zapamatujte si to. První část se Vám bude určitě líbit, druhá už moc ne. Já jsem se u první části dobře bavil. Asi stejně, jako když nějaká paní z SPD pronesla podobná moudrá jako Vy. A to, že v roce 1968 ukrajinští soudruzi z ÚV KSSS rozhodli o okupaci Československa, aby se vytvořila nenávist proti Rusům. Dovolím si ještě jednu poznámku. Doufám, že jste pochopila, že má chvála je silná ironie.
U soudu se prokazuje vina, nikoliv nevina.
ÚPN neměl důkazy, jimiž by prokázal vědomou a záměrnou spolupráci Babiše s StB. Navíc tehdejší skuteční estébáci Babišovi potvrdili, že o tom, co si o něm píší, nevěděl.
Agent StB byla osoba, která vědomě spolupracovala, obvykle za nějakou odměnu. Estébák byl tajný policista ve službách státní bezpečnosti. Ani jedno z toho Babiš nebyl. Byl vytěžovanou osobou, tedy osobou, kterou StB vyslýchala (stejně jako třeba Havla nebo různé disidenty, případně řadové občany, co se navraceli ze Západu), Výslech byl úplně stejný jako jiné výslechy na policii. Nešlo o spolupráci.
Pokud jsou výpovědi stejných estébáků údajně nevěrohodné, nemohou být věrohodné ani jejich záznamy.
Já se Vám strašně omlouvám,vy jste ještě moudřejší, než jsem si zpočátku myslel. Máte plně pravdu. Jelikož jsem měl v roce 1989 35 let, vůbec nevím, co byla STB a její konfidenti. Ještě jednou se moc omlouvám. Musím vyzvednout Váš názor. Estebáci mu potvrdili. No Vy jste tak chytrá. Tady je slovo moudrá úplně nedostatečné.
Pak nechápete práci soudů. Okresní, krajský a nejvyšší soudily předmět sporu (zda byl veden v seznamu oprávněně nebo ne), ústavní ale rozporoval žalovaný subjekt (že tedy Babiš měl žalovat někoho jiného než ÚPN).
To je naprosto zásadní rozdíl.
Opět špatně. Paní Moudrá, proč se chováte nemoudře a zjistíte si pravdu. Proč Vám to musím vysvětlovat. ÚS SR dostal odvolání ÚPN. A rozhodl, vydal rozsudek, že Bureš se má soudit se státem, ne s ÚPN. Současně rozhodl, že bývalí příslušníci ŠTB jsou nedůvěryhodní. A protože Bureš nikoho jiného neměl, nikdy by
žádný soud nevyhrál. Všeobecně panuje názor, že STB byla zločinecká organizace, která moc neprováděla, takže její evidence je pravdivá. A ÚS, jako nejvyšší soudní instance v dané zemi, naštěstí, může rozhodnout koho, ale i jak. Kdyby takto rozhodl i u nás, spousta lidí by na tom byla jinak třeba Bartončík. A mohu Vás ubezpečit, že trochu soudnímu systému rozumím, určitě více, než Vy.
Nedával jste pozor. Ale chápu, spor se táhne už dlouho a média mlží.
Ctrl C+V: "Soud nižší instance rozhodl, že Babiš byl evidován jako agent v rozporu se skutečným stavem. „Vyplývá to nejen z výpovědí svědků, ale také ze spisů Ústavu paměti národa,“ uvedl soud v odůvodnění rozsudku."
"Nejvyšší soud rozhodl, že soud nižší instance postupoval v souladu se zákonem."
Zdroj: Odkaz 1
Ale dával. Má argumentace se týká pozdějšího rozsudku Slovenského ÚS, který zrušil i rozsudek, kterým se snažíte tak trochu lhát a podvádět.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To vy jste tady něco mlel o domluvě 😄
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jé. Vy jste tak chytrý a inteligentní. A melete Vy. Já jsem psal o domluvě lidí, kteří vytvoří většinu. Ale,to asi nechápete?
1 odpověď