Již dlouho jsem nečetl takovou snůšku lží, polopravd, informací typu "jedna paní povídala" a naprosto bezprecedentní překrucování faktů. Paní autorce je úplně jedno, že míchá hrušky s jablky, všechno se jí hodí do krámu. Nějak pominula fakt, že Izrael během jediného dne přišel o životy 1200 svých občanů nemluvě o tom jakých zrůdností se "bojovníci" Hamásu dopouštěli na ženách a dětech . Především by si měla doplnit vzdělání ohledně pojmu genocida. Tu zažili a bohužel opět zažívají zase Židé, v Izraeli v Evropě i jinde. A pokud jde o pana Lipavkého, toho opravdu nemusím, ale s jeho postojem k situaci na Blízkém východě (Izrael, Hamás, Hizbalách) naprosto souhlasím.

Naprosto zbytečný článek, který jen omílá dávno známá fakta, opakuje nicneříkající fráze. Patrně grafoman.

Proboha, kdy už konečně pochopíte, že my země bývalé RVHP a pod sovětským dozorem nikdy nedosáhneme úrovně púvodních 12 zemí EU. Úředně jsme sice členy EU, ale ty propasné rozdíly ve mzdách, cenách, životní úrovni budou vždy. Za 5, za 10 nebo za 30 let, pokud bude ještě nějaká Evropská unie, budou evropské země stále rozděleny na "východ" a "západ". A není to o tom, jestli máme nebo nemáme euro, stačí se podívat na Slováky, podstata problemu je v tom, že u nás a v ostatních zemích východního bloku bylo vše centrálně řízeno, neexistoval volný trh, nefungovalo vlasně nic. Ostatní resp. původní země EU prošly úplně jiným (někdy i velmi dramatickým) vývojem ekonomiky a společnosti, a proto budou mít vždy náskok a nikdy je nedohoníme.

Je smutné pozorovat, jak Medium se pomalu, ale jistě stává novinářskou žumpou, kde sebevětší nesmysly a bláboly najdou uplatnění. Stále více se tady prezentují příspěvky autorů , kteří o dané problematice neví vůbec nic nebo jen velmi málo, např. o historii, "zasvěceně" píší o době, kterou vůbec nezažili a některé jejich úvahy a dedukce jsou úplně mimo. Autor výše uvedeného článku je toho učebnicovým příkladem. Zjednodušeně řečeno rozdělil bývalé komunisty na hodné a zlé. Současného prezidenta zařadil mezi ty hodné. Jsem zvědaý, jakých "perel " se na Mediu ještě dočkáme.

TOP 09 je jen jakýsi apendix ODS a je jen otázkou času, kdy s ní splyne nebo zanikne. Samostatně do voleb jít nemůže, nemá šanci.

Mezi nadšenými svazáky z padesátých let a autorem tohoto článku moc rozdílů není. Akorát těch několik desetiletí. Ve všem ostatním je to stejné nebo velmi podobné a to:

1. Naprostá neznalost současné polititické situace u nás i ve světě.
2. Překrucování faktů a oficiálních statistik.
3. Ignorování všech varovných signálů ( V případě přijetí/nepřijetí eura situace zemí jako jsou Řecko, Itálie, Španělsko aj. ) Naprostý ekonomický analfabetismus.

V odpovědích máte chyby, bitva u Marathonu byla v 5. stol. př.n.l. a bitva u Trafalgaru v 18. stol.. Jestliže sestavujete otázky do kvízu, měli byste tomu věnovat více pozornosti.

Jeden z posledních skutečných politiků, který svým politickým přehledem a zkušenostmi obrovsky převyšuje současnou vládnoucí garnituru. Je trochu škoda , že partnerem nebo protihráčem v dialogu mu byla tato husička, která by se uplatnila nejspíše v nějakém bulvárním plátku.

Opět jeden odborník na historii a znalec poměrů za 2.sv. války a po ní. Takže nejen Jan Ziegler a Jakub Kapaník, ale i tento pisálek tady prezentuje svá "moudra" pčevážně vyčtená z Wikipedie a jiných webů. Pro dnešní lidi střední a mladší generace je nepřekonatelný problem pochopit dobu před 75 až 80 lety. Jsem již starší člověk, narodil jsem se několik let po válce a oba rodiče, hlavně otec se aktivně účastnil protifašistického odboje a byl 2 roky v koncentračním táboře. Z autentických zážitků a vyprávění rodičů i prarodičů vím, že na konci války resp. těsně po ní byli naprosto všichni Češi přesvědčeni, že Němci z naší republiky budou odsunuti. O nějakých Benešových dekretech se zatím nic nevědělo. Samozřejmě při tzv. divokých odsunech docházelo k hrozným věcem byla páchána nerůznější zvěrstva. To ale nemění nic na tom, odsun Němců bylo jediné řešení poválečného uspořádání a tvrdit, že Benešovy dekrety by se měly po 78 letech zrušit, může jen úplný historický a politický analfabet.

Pane, vy jste učebnicový příklad politického analfabeta.

Kdy už konečně pomatenci jako je autor tohoto článku (který navíc nemá ani odvahu se podepsat svým pravým jménem) přestanou uveřejňovat své výplody ? Asi se inspiroval v USA, kde zakázali Toma Sawyera od Marka Twaina a i jiné knihy světové literatury. Omezenost a hloupost tady slaví úspěch. Že se najde takový exot, který bude kádrovat Erbenovu Kytici z hlediska korektnosti a podobných nesmyslů, to už je opravdu silná káva. Nezřídíme komisi, která bude zkoumat, které knihy jsou závadné? Ostatně to už tady bylo, stačí na to navázat.

Ono je sice dobře, že máme jakous takous svobodu a můžeme aspoň na internetu prezentovat svoje úžasné názory, ale pomatenost dnešních převážně mladších lidí je někdy až neuvěřitelná. Pramení to mimo jiné z naprosté neznalosti našich dějin, literatury a především historických souvislostí. Pak může vzniknout i takový neskutečný blábol, jaký zde prezentuje "Bára Divá" (pravé jméno se asi nedozvíme). Snad jen na odlehčení: Babička Boženy Němcové kromě všech zmíněných špatných skutků ještě navíc určitě neuměla anglicky a pracovat s mobilem.

Takže článek je v podstatě reklama a nadpis je naprosto zavádějící.

Naprosto zbytečný článek o ničem.

Opět je tady jeden z výletů pana Zieglera do historie. A opět se ukazuje, že má jen útržkovité znalosti a spoustu neznalostí. Především čeští králové nebyli leníky císaře svaté říše římské od r.1212. Svatá říše římská zanikla v r. 1805 a naše země byly součástí habsbuského Rakouska, od r. 1869 Rakouska-Uherska, které se po r. 1918 rozpadlo do několika států. Hitler si stejně jako všichni diktátoři přizpůsoboval dějiny podle svého. Putin dělá v podstatě to samé.

Kdo se trochu zajímá o starověkou historii, tak by mohl vědět, že Římané si v průběhu staletí osvojili velmi účinnou zbraň: propagandu a upravování dějin a událostí podle svých potřeb. Velmi se z římských dějin poučil Goebels, jeho propaganda a výklad dějin vycházely z faktu, že překroutit, vymyslet a zfalšovat se dá úplně všechno. Jinak Etruskové byl velice vyspělý, kulturní národ, například jejich system zavlažování, keramika, stavitelství aj. byly na velmi vysoké úrovni. Bohužel jejich největším minusem bylo, že neměli žádné vládychtivé ambice ale uměli si užívat života, jak o tom svědčí nálezy v jejich hrobkách ve stř. Itálii. Kdo by se chtěl o Etruscích dovědět více, doporučoval bych knihu Wernera Kellera - Etruskové nebo Národy ve stínu od Fridricha Karl Kienitze.

Fantasmagorie pana Zieglera jsou čím dál zábavnější. Je dobře, že na rozdíl od mnoha jiných zemí je u nás pořád ještě určitá svoboda projevu a tudíž se mohou objevovat i takovéto příspěvky, zejména v Seznam Médium. Autor má úžasnou schopnost ve svých článcích míchat "hrušky s jabkama" a pak z toho vyvozovat úžasné závěry týkající se naší minulosti i současnosti. Především srovnávat prosperitu země zhruba o velikosti Prahy a naší republiky je opravdu úsměvné. Přitom mu naprosto unikají veškeré historické, politické a jiné souvislosti.

A máme tady antisemitismus jak vyšitý. Pan Halík a spol. se konečně "odkopali" a v podstatě opakují po staletí omílanou písničku: Za všechno můžou židi, je to prokletý národ a ukřižovali nám Ježíše. Je zajímavé, že u jiných válečných konfliktů a skutečných genocid v průběhu posledních 30 let je slyšet nebylo. Stačí jen namátkou připomenout Srebrenici, Jižní Súdán, Rwandu a mnohé další. Prostě židi můžou za všechno a nesmí nic. A bránit se když jsou napadeni, to už vůbec ne.

Je komické sledovat, jak pan Ziegler plantá všechno dohromady a snaží se naroubovat historická fakta na dnešní dobu. Pramení to především z jeho útržkovitých znalostí historie a naprostého nepochopení historických souvislostí.

Téma české šlechty je na velmi dlouhé pojednání a zde na to není prostor. Proto velmi zjednodušeně: česká šlechta prakticky přestala existovat po Bílé hoře a ty zbytky, které tady zůstaly byly více či méně nějak navázány na Habsburky a jejich spřízněné rody. Důsledkem bylo celkové odtržení šlechty od obrozeneckých aktivit a českého národa i jazyka. Samozřejmě byly i vyjímky, ale nebylo jich mnoho. Zrušení šlechtických titulů v r. 1918 bylo jen důsledkem dosavadního vývoje. Je naprosto nesmyslné se k tomu nějak vracet.

Článek je typickým příkladem toho, jak mladší generace vůbec nechápe dějiny a historické souvislosti. Autor zřejmě pod vlivem nejrůznějších vyčtených proklamací rádoby levicových politiků, aktivistů a něterých novinářů hlásá naprosté nesmysly. Naivita těchto většinou mladých lidí je až neuvěřitelná. Zrušením Benešových dekretů by se především vypustil pomyslný džin z lahve. Nastaly by nekončící spory o majetky a odškodnění. Samozřejmě, že zde byl uplatněn princip kolektivní viny. Ale dějiny lidstva jsou především dějiny kollektivních vin. Bylo tomu tak po staletí a je to i dnes. Na události, které se staly před 78 lety nelze nahlížet optikou dnešního člověka. Vysídlení německého obyvatelstva z českého pohraničí bylo jediným možným řešením poválečného uspořánání. Nemá smysl se k tomu jakkoli vracet.