Jj, když nemám argument, tak se budu uboze vysmívat... Lepší??? Tato diskuse je absolutně o ničem, takže jestli si chcete ještě ulevit, tak klidně, já končím...
Já jsem nejen v tomto vlákně argumenty uvedl. Jestli jste je nepochopil, tak ještě jednou: považuji podobné zákony za zbytečné, protože jejich přínos je minimální a přitom kontrola a vymáhání zatěžuje zbytečně příslušné instituce. Váš argument, že “to přece někdo vymyslel, tak se musí dodržovat” vychází z bezbřehé důvvěry v nějakou nekonečně moudrou autoritu. Jenže nic takového neexistuje. Zákony tvoří lidé, kteří jsou stejně omylní, jako my dva a mohou trpět nedostatkem rozhledu a soudnosti. Existuje spousta zákonů, které se porušují, ale nic se neděje, nikdo dodržování nevymáhá, protože nikomu porušování moc nevadí.
Myšlenka zajímavá - souhlasím, že nemusíme nikoho vyloženě vodit za ručičku, nechat prostor pro osobní zodpovědnost je OK. Ale: 1) máte naivní představu o inteligenci obyvatel; 2) je asociální nechat lidi padat na hubu víc než je nutné pokaždé, když mají v něčem nedostatky (můžete nechat kupovat seniory předražené hrnce, ale lepší je netolerovat šmejdy); 3) představte si všechen ten ztracený potenciál a čas, když bude bez rozumných regulací muset být každý napůl právník, finanční poradce, nutriční specialista atd. Vždy je to o té míře státního paternalismu - kdy je pro lidi prospěšná a ušetří zbytečné starosti a kdy je to už zbytečná buzerace.
O inteligenci svých spoluobčanů iluze nemám. Ale jinak soryjako: jestli si někdo kvůli své nižší inteligenci a slabší paměti koupí o 20Kč dražší Pringles, nepovažuji za takovou katastrofu, aby na to musel být extra zákon.
Samozřejmě, že taková možnost tady je, ale to, že někomu ten zákon přijde zbytečný ještě neznamená, že máme tolerovat jeho obcházení. Nebo ne?
Ano, zákon je zákon. Ale už několikaletá praxe s těmito zákony signalizuje, že neměl ani vzniknout. A s ním řada dalších, které jen zaprasují náš právní systém, vyžadují lidi, kteří by měli kontrolovat jeho dodržování, další náklady ze státního rozpočtu a ve finále stejně nepomůže těm, pro které byl navržený: hlupák zůstane hlupákem, ti vyčuraní ho budou stále očurávat jen si k tomu najdou jiné prostředky.
Nemusím řešit tento problém. Myslím si ale, že kde je levnější bydlení, tak není zas dost práce a nebo nepopulární práce. Je ovšem průšvih naší republiky, že když člověk pracuje, tak přesto nemá peníze na bydlení a důstojný život, což je otřesné. Nízké mzdy a drahé bydlení, nechápu tedy, proč se stále všichni politici kasají, jak to dobře vedou. Jako svoje vítězství uvádí, že stále přibývá lidí, kteří čerpají sociální dávky na bydlení, já si myslím, že je to spíš ostuda.
Neznám nikoho kdo nemá na bydlení a normální život. Sociální dávky na bydlení jsou určitě chybou systému, který dovoluje zvedat nájmy ratejn do nebetyčných výšin. Ale když se vrátím k článku: to že si řemeslník nevydělá ani na bydlení je ostuda jeho.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Třeba mu někdo řekl, že na vánočních trzích budou zase pochodovat musulmani s výkřiky Allah akbar a rozhodl se tomu zabránit