Zajímalo by mne, jak by autor článku postupoval při pacifikaci takového pacienta...termíny jako hrubá síla či předem si neověřili jeho zdravotní stav? Opravdu výplod kvalitní novinařiny...zřejmě bude nutné takovým agresorům a jemu podobným nejprve zaslat třikrát kolkovanou žádost, zda proti nim muze policie zakročit či požádat nejprve o výpis ze zdravotní karty a čekat, zda někomu do té doby třeba neublíží...A posleze s kyticí růží a bonboniérou pokleknout a požádat, zda by toho běsnění mohl dotyčný zanechat...takto nějak si autor článku zřejmě představuje přístup,který by měla policie zvolit...
Hlavně že všichni diskutující zde u toho byli a mají jasno...Tak podle titulku "Policista šlapal muži po hlavě, že ho nepozonalo ani vlastní dítě"...Podle článku "měl jednou šlápnout"...a odvolací soud to odloží, protože soud první instance se řádně nevypořádal s důkazy (to je statistika, bohužel)...a opět jenom tahání špíny a nenávisti vůči policii, když jediným pořádným důkazem je výpověď přítelkyně poškozeného..."Byla tam mela, najednou tam bylo pět chlapů". Ale že si tak přesně pamatuje, že zrovna tento konkrétní policista měl šlápnout jednou na hlavu jejího přítele...V tomto státě už soudy nepostupují podle právních zásad a presumpce nevinny a dubio pro reo, ale ohýbají si zásady podle toho, jak se jim to zrovna hodí...Takže až policista vyhraje odvolací soud, tak zase bude na odškodnění za neoprávněné trestní stíhání platit stát...tedy vlastně my...Ať žije soudní systém v ČR...
To je zase reportáž...opravdu vyvážená a zcela "nestranná"...to, že pan "advokát" nezná zákony je celkem smutné, protože dokumentace na místě policie provádět může, pokud je to v souvislosti s přestupkem anebo terstným činem. To, že napřed se pokusil udeřit policistu on, v reportáži jaksi nezazní, i když je to tam jasně vidět. Z takovéhle "novinařiny" se chce jednomu zvracet...
Jasně, z pána uděláme chudáčka, kterého při návratu z onkologické léčky málem z(a)bila policie...Pán přece zná zákony, tak nic neporušil, ne? Ale asi je nezná tak dobře, když má za alkohol zákaz řízení a navíc maření výkonu úředního rozhodnutí za řízení se zákazem...Krásně naučených pár frází od právníka a snaha co nejvíce bagatelizovat jeho protiprávní jednání házením viny na jiné...Taková česká klasika...
Výsměch...takový člověk má jíž už do vězení a ne dostat jenom směšnou pokutu a dalšízákaz řízení...kdyby justice vyslala jasný sígnál takovým a jemu podobným, že pokud budou páchat podobnou činnost a skončí za ni ve vězení, udělala by lépe. Takhle si z toho dělá každý feťák dobrý den a jezdí vesele dál a dál se stodvaceti zákazy řízení...Než někoho zabije...
A v čem strážníci selhali? Že postupovali podle zákona? To, že drtivá většina zde komentujících nezná zákon, ale má potřebu se ke všemu "odborně" vyjadřovat je smutné. Je to stejný případ jako jistý právní zástupce ubohého lidu, pan Hlásenský, Robin Hood chůdáků podnikatelů, který "hájí" jejich práva tím, že na všechno a na všechny podává trestní oznámení. Samotný soud, ke kterému podával jednu ze svých nesmyslných stížností/podnětů mu napsal, že nezná svoje práva a nerozumí zákonům. A bohužel, stejné je to s drtivou většinou zde komentujících. Neznají zákon, neznají pořádně asni svá práva, natož povinnosti, ale hlavně že mají potřebu se vyjadřovat k něčemu, co ani není vidět celé. Opět video, které je totálně vytržené z kontextu. Hlavně že se tady za klávesnicí a monitorem najdou i tací hrdinové, kteří strážníkům vyhrožují a přejí jim fyzickou újmu. Jestli se někdo má za něco stydět, rozhodně to nejsou ti strážníci, ale především zde komentující a hlavně rodiče toho "chlapce", že ho nedokázali pořádně vychovat, když nemá žádnou úctu k autoritám. Ale těžko může mít úctu k autoritám, když ho to nikdo nenaučil...
To je zase novinářská žumpa...Senzacechtiví novináři zavolají sami MP, aby měly hyeny o čem psát. A v dalším článku se to zase napíše tak, aby to vypadalo, že to bylo kvůli koronaviru, protože na úřadě jsou lidi. Ale že už před 20 lety někdo vydal vyhlášku (V HMP č.6/2001!!!) tak, aby se tam nepoškozovala zeleň, to už nikdo neřeší. Jenom se řeší to, že najednou museli strážníci vyhnat ty chudáky děti. Ano museli, protože kdyby to neudělali, tak by se sami dopustili pochybení. A novinářská žumpa by tak zase měla o čem psát. A do toho všeho se ozve nejsvatější Hřib s tím, že se ta vyhláška změní. Ale že platila celou dobu předtím, tak to mu nevadilo. Proč asi. Že by volby?!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Lodí by se měli starat víc o sebe a své problémy a potom by nám tady bylo fajn...