Klidně i policistům, je to dril, ale ne těm, kteří to nemají "odšlapané"

Ano. Překlep.

A ještě dodám. Výstupy. V pořádku u hasičů, policistů za roky, ale ne v kanclu a za hodnost.

Pravda je, že v těch nízkopřijmových by bylo vhodné zvýšit. U vyšších platů určitě není potřeba. Administrativa státu je přebujelá.

Ale prosím Vás, koukněte za hranice.

A iniciovat aktualizaci Usnesení EK nebo Rady EK 2361 by bylo super.

Jsem velmi příjemně překvapen a věřím, že se budou i nadále řídit rozumem. A vše ostatní co bych psal by bylo zbytečné. Hned mám hezčí den.

Panu Kulvajtovi se ve svém příspěvku omlouvám za zkomolení jména.

Zdravím. No to je zase výstřel. Zajímal by mě komentář českého vědce z Oxfordu na názory jiných vědců a lékařů. Například prof.Turánka, MUDr.Pekovou, a jiných. Co téma podmíněného schválení vakcín, co téma jejich účinnosti, co téma usnesení rady Evropy 2361/2021. Ve školách antigen ano, do služeb nikoliv. Očkovaný má přé, i když může virus šířit. Chrání jen sebe. Nejde o to, že tento virus je zcela jistě velmi nebezpečný, ale jde o to přiznat si, že vědci a odborní si nechtějí přiznat, že si ne úplně ví rady a politické reprezentace alibisticky hledají cestu v očkování. V lepším případě. Horší nekomentuji. .A média? Masová. Veřejnoprávní Čt například, kterou si platíme? Na politická a ekonomická témata pozvou téměř kohokoliv, ale nechat diskutovat odborníky z obou táborů se asi bojí. Atd., atd. ..... Doufám, že nakonec zvítězí rozum, i když začínám pochybovat.. Zdá se být pravděpodobnější, že virus si to nakonec rozmyslí a tak pomůže.

Co Vy na to pane Kejvalte?

Dobrý den.

Patřím k těm, kteří stále pochybují. Je plno zemí, kde jsou opatření mírnější a šíření viru je shodné nebo i nižší. Je samozřejmě celá řada zemí, kde se příjímají podobná opatření.

Co ale opravdu nechápu? Je větší riziko zajít do malého obchodu, kadeřnictví, masáž a pod., byť za zpřísněných hygienických podmínek a nebo do supermarketu? Jsem pro uvolnění.

Pavel