Hmm... Další kritik teoretik, co by myslím nenatočil ani západ Slunce v Tichomoří, ale na hodinový pořad je schopen napsat kritiku na dva romány po 600 stranách. Ještě těch ismů se v té kritice mohlo objevit víc - to mi tam scházelo. Ale na neděli večer před robotou to nebylo špatné, neb každý ví, že realita je přece jen trošku jinde. No, skoro každý ví.

Kdyby byl Microsoft korektní a zodpovědná firma, tak by se naučil především reagoval na to, proč W11 "nikdo" nechce a reagoval by na to. Procentuální zastoupení W11 je silně sporné, neboť je to pouze důsledek vynucených instalací pro ty, co si musí koupit nový HW. Největší bezohlednost firmy je v tom, že vnucuje lidem něco, co nechtějí, co jim k ničemu není. Firma je velice arogantní a nikdy se nenaučila reagovat na potřeby a přání obyčejných lidí - uživatelů.

Škoda auto již přestala být vozem Čechů. Její velké prodeje postupně zaniknou tak, jak doběhne setrvačnost myšlení lidí. Mladí se už s touto značkou nestotožňují - vidím to u dětí. Koupí jinde a levněji. Většina Čechů na to nemá a tak osud této značky je zpečetěn. Nad vylhanými "na oko" slevami nemá cenu si jitřit náladu. A až se cenově vyšplhá na úroveň VW, přestanou ji kupovat i po světě. A ti moulové se budou ptát, proč se to stalo a vyjeveně koukat. Ale to už nikoho zajímat nebude.

Vzhledem k faktu, že už velmi dávno dolar ztratil krytí zlatem a jsou to jenom "papírky", došlo by k celkovému kolapsu. Asi ne naráz, ale určitě ano. Tohle je pěkná myšlenka, ale není reálná a to ani omylem.

Článek považuji za vyvážený. Nemyslím, že by stranil některé ze stran. Ale vcelku logicky ukázal na charakterový neduh operní pěvkyně, co je pro mě zklamáním. Nicméně i to je vlastně dobře. Abychom poznali, s kým máme vlastně tu čest jednat, musí nastat složitější životní okolnosti, někdy tvrdé okolnosti, aby se dotyční projevili tak, jakými ve skutečnosti opravdu jsou. Osobně už bych na ni nešel. Děkuji za článek!. pm

Každoroční tahanice kolem správnosti té které odpovědi mě opět ujišťují o nekompetentnosti celého Cermatu, který nikdy nepochopil, že účelem celého jazyka (ale i matematiky) je dorozumět se a ne si neustále dělat jazykové rozbory, aby člověk vůbec vytušil, co že se to vlastně chtělo říci. Takhle zvráceně život nefunguje a kdo to navzdory svým titulům nepochopil, není kvalifikován pro práci v Cermatu. Primárně chybnost zadání je především v tom, že se ze sdělení stal hlavolam. Ale ne hlavolam odborný, nýbrž hlavolam typu "jak to ten autor zadání vlastně myslel ?". Místo odborné práce jen taškařice mezi odborníky, čí argument je "větší" a kdo má "víc" pravdy. To ale není odborný souboj, spíše zde soupeří úhly pohledů na danou věc. A tyto úhly pohledů jsou dány především praxí, erudicí v oboru či celoživotními zkušenostmi. Tedy přesně tím, čím naše děti či mládež nedisponují a z podstaty věci disponovat nemohou. V tomto smyslu jsou zadání Cermatu dlouhodobě problematická a především úrovňově nevyvážená! Nejde zde ani o to, kdo má jaké znalosti z oboru, ale kdo zaujme, u zkoušených mnohdy náhodně, stejný úhel pohledu na zadání, jako autor.

A co by řekla na taková zadání praxe? Autora by jednoduše vyrazili s takovým článkem či matematickým zadáním/řešením s tím, ať to předělá, aby tomu bylo prostě a jednoduše rozumět. Aby to bylo jednoznačné a srozumitelné, co se o Cermatu rozhodně říci nedá.

U Plzně se to dalo očekávat...

Ale že už i Karlova univerzita ? ...

Stručně shrnuto: "Když já (TO) nespím, nikdo nespí."