Dobrý den.
Tato predikce se může projevit jako skutečná. Ale západ si zato může sám. Promeškal nadšení Ukrajinců po zastavení prvního náporu a zmatky v ruské armádě. Stále váhal s dodávkami moderních zbraní a nařizoval Ukrajincům kam smí střílet a kam ne. Byla to tehdy jediná šance na zatlačení Rusů zpět a opevnění hranice. Mohlo to vlastně být podle přání těch, kdo mluví o urychleném míru. A bylo by o mnoho méně obětí na obou stranách.
A to vše jen pro to, že západní obchodníci nechtěli přijít o peníze plynoucí z ruské ropy a plynu, z kšeftů jejich firem v Rusku a politici se báli, aby jim nenadávali vlastní obyvatelé za nedostatek benzínu a topení.
Tak možná jednou budeme opět mít jen ruský plyn a benzín, ale levný nebude. Rusové nás nevidí jako bratry, ale jako sluhy. Vím, že se tím neliší od všech velkých zemí, jsme prostě malý národ, ale bojím se, že skončí mnoho vymožeností, které si teď lidé tady užívají.
Hezký den.
Dobrý den.
Pociťuji určitou marnost pokud se týká rozumnosti těchto diskuzí. Přesto to ještě zkusím.
Většina těch, kteří zde odsuzují pana Fialu nemá nejmenší ponětí o stavu ekonomiky a tocích financí. Také snadno zapomněla všechny kroky bývalých vlád (nejen pana Babiše), například období premiérování pana Zemana, které je obdobím největšího rozdávání podniků a jejich následného tunelování a krachů. Máslo na hlavě z dřívější doby má jak ODS, tak ČSSD, tak ANO. Co se týká ANO odkazuji už poněkolikáté na svodku českého statistického úřadu za období 2015 až 2020. Nárůst příjmů obyvatelstva 3%, nárůst nákladů na komodity započítávané do ukazatelů životní úrovně 5%. Bylo tedy lépe? Tak přeci zněl volební slogan. Nebylo a to i přesto, že byly rozprodávány státní rezervy.
Co se týká pana Babiše, píše se o něm proto, protože se aktuálně znovu snaží stát premiérem. Ze zkušenosti s jeho podporovateli vím, že už je marné jim takřka cokoli říkat, neboť cokoli je jim i prokazatelně doloženo a nesouzní to s jejich obdivem k němu, okamžitě prohlásí za lež a důkazy za falzum. Nepokouší se cokoli si ověřit. Jen věří. Zároveň tím ale logicky dávají za pravdu slovům pana Kalouska z nedávného článku o tom, že je zde velká část obyvatelstva, která by nejraději nedělala skoro nic za vysoký plat (samozřejmě velmi stručně shrnuto) a požaduje po státu plné "opatrovnictví" aniž by byla schopna připustit, že požaduje opravdu neufinancovatelný způsob života.
Pan Kalousek také možná nemá čistý stůl (nevím, nemohu bez důkazů soudit) ale mě nezáleží na tom kdo říká pravdivá fakta. Pro mne je důležité....
Dobrý den.
Kdysi kdosi řekl: "Umění je snaha ukázat lidem vyšší krásu a povznést jejich duši". Dnes se jedná velmi často pouze o snahu stát se mediálně známým skrze záměrné nechutné šokování. Je to totiž jednoduché a vzhledem ke stavu společnosti (obrazem je vyprodání dalších představení) také výnosné. Prostě jednoduchá kalkulace místo snahy o jakékoli hledání. Pouze potrava pro masy, vycházející ze znalosti velké části nynější společnosti. Tu ovšem toto "umění" nepovznáší. Jen ukojuje její pudy.
Hezký den.
Dobrý den.
Dnes je spíše problém najít inscenaci staré hry či opery v klasickém (původním nastudování. "Umělecké činy" dnešních režisérů mne opravdu nelákají. Bohužel je možno předpokládat, že bude postupně zapomenuto, že hra má nějaké původní dobové zasazení a vše bude jen "moderní".
Proč tito režiséři nespolupracují s novými autory na tvorbě nových oper? Dle mého se bojí neúspěchu a chtějí si udělat jméno na osvědčeném díle. Jenže je to celé poplatné tomu, že dnes se za umění schovává prostě snaha zviditelnit se skrze šok diváka.
Hezký den.
Dobrý den.
Dle doporučení některých diskutérů pustil jsem si video 6x dokola. Co jsem viděl. Krejčí dobíhá k brance dosti volným krokem a útočníka soupeře vůbec nemá "na zádech". Ten dobíhá sprintem o něco později a Krejčí o něm evidentně nic neví, nebo předpokládá, že si ho vzal na starost někdo další. Jeho zásah je spíše preventivní ve stylu "co kdyby tam někdo byl". Má dost času dostat se do postavení o metr až dva směrem k rohu a vykrývat tak úhel jak na střelu, tak na přihrávku podél lajny na malé vápno. Zároveň nechat brankáři více prostoru a přehledu o situaci, i větší možnost zareagovat v případě nešťastné teče.
Neříkám, že ten gól je jeho vina. Je to vše dnes velmi rychlé a jistě emotivně ovlivněné. Jen zde byla poměrně jednoduchá možnost lepšího řešení.
Hezký den.
Dobrý den.
Článek je postaven na velmi nejistých nohou.
1) Ať si o tom myslíme cokoli, ekonomika je vždy pouze pokus omyl a je velmi často nepředvídatelně ovlivněna momentálními zájmy mocných.
2) Touha po stále větším pohodlí žene lidstvo do nevědomosti a závislosti na technologiích. Z toho ovšem vyplývá, že vychovávat například mnoho IT odborníků je do budoucna neefektivní, neboť budou z velké části nahrazeni tzv. umělou inteligencí. Bylo by jich potřeba, pokud bychom si ponechali činnosti konané skrze počítače ve svých rukou, ale trend je svalit vlastní odpovědnost na stroje.
3) Kdo studuje cokoli jen kvůli prestiži a výdělku, může být úspěšný v dnešním dravém způsobu ekonomiky, ale nemůže být dobrým lékařem, učitelem, sociálním pracovníkem atd., protože to jsou odjakživa poslání.
4) Stoupající lidská chtivost a sobectví způsobují, že je dnes například mnoho řemeslníků, kteří mnoha způsoby vydírají své zákazníky a předražují práci, kterou často ani nevykonají kvalitně.
Učím na ZŠ a vidím, do jakého způsobu života jsou děti tlačeny a jak jsou společenským klimatem deformovány. S tím vzdělávací nabídka nic neudělá. Všude okolo sebe vidí různé typy agresivity, včetně finanční, a učí se ji kopírovat. Společnost je svým zaměřením v podstatě učí: "Pracuj co nejméně a vydělávej co nejvíce". Může z takového postulátu vzniknout něco správně fungujícího?
Je to o sociálním zdraví společnosti, které začíná v rodinách. O stavu rodin je zde bohužel zbytečné se vyjadřovat. Jsou rodiny, které v dobrém "vyčnívají". Ale není jich dost na záchranu stavu.
Hezký den.
Dobrý den.
Děti za to nemohou. pouze vstřebávají kvalitu světa okolo sebe. Mají v naprosté většině všeho dost a jsou masírováni tím, že úspěch je šidit druhé k vlastnímu prospěchu a co nejméně pracovat. To je přímo proti přirozenému sportovnímu duchu. Učím na ZŠ a mám to jaksi "v přímém přenosu".
Dostaly možnost falešného pocitu "nenudy" na mobilech a počítačích, kde surfují na informacích které nepotřebují a nemusí si je v příští minutě pamatovat. Je to pohodlné a velmi přitažlivé pro jejich dětskou zvědavost. Ostatně to ostatně dělá i mnoho lidí například v městské dopravě.
Tendence lidstva k pohodlnosti je stará jako toto lidstvo. Na jednu stranu je motorem technického rozvoje (záměrně nepíši pokroku) a na druhé straně příčinou zhoršování mezilidských vztahů, skrze sobectví, závist, bezohlednost a falešný modus že svoboda znamená dělat cokoli na úkor kohokoli.
V jedné knize z první republiky je věta: "Koná-li sportovník výkon pro odměnu, nebo koná-li ho tak úporně, že dojde k fyzické úhoně, nejedná se o sport. Pokud tuto větu vezmeme jako pravdivou, pak se, kromě rekreačního sportu a soutěží nejnižších kategorií nebavíme o sportu, ale o finančně motivovaném přepínání těla.
To je ovšem také proti duchu sporu. Jen dodám, spolu s jedním ze zde diskutujících - čest výjimkám.
Hezký den.
Dobrý den.
Diskutujícím doporučuji k přečtení Čapkovu stať Proč nejsem komunistou.
Není totiž důležité, že současní komunisté nemají přímo fyzicky krev na rukou. Je důležité, že rétorika, stejná jakou používá paní Konečná, k té krvi vedla a dle vyjádření příznivců by v případě vítězství KSČM a dalších extrémistů by k ní nejspíše vedla opět. Stěžejní částí Čapkova článku je základní fakt, že komunistická ideologie je založena na hledání nepřítele. To se projevuje různými způsoby umlčování kritiků, a to až po fyzickou likvidaci jako například v Číně.
Vláda typu pana Fialy může dělat chyby. Ale jsou to chyby, které mají vliv na makro a mikroekonomiku. V dnešní propojeném světě, nepředvídatelně zmítaném zájmy mocenských skupin, by se, dle mého názoru, žádná vláda nedokázala chybám vyhnout. Mnoho z nich totiž není chybami přímo jejími. A kdo není sebelhář ten musí vědět, že dnešní životní úroveň je úplně jinde než za socialismu, což je vidět všude okolo. (auta, opravené domy, nepřítomnost více jak 1 000 podchodních lešení v Praze, vybavení domácností, destinace dovolených, atd.). Není nynější nespokojenost spíše produktem lidského pudu nemít nikdy dost?
Je mi 61 a pracoval jsem za sociku na OPBH: Tehdejší stav Prahy znám jako své boty. Sestra byla samoživitelka s dítětem a vím dobře jak byla státem "zabezpečena".
Hezký den.
Dobrý den.
Je opravdu zvláštní, když někdo stojí u řeky, která je už dost "nahoře", tvrdí že se nic víc nebude dít a zcela ignoruje třeba to, že v horní části povodí stále prší. Pak také to, že se nestydí, potom co ta řeka vyplaví jiné, vymýšlet konspirační teorie o tom, kdo a proč tu povodeň nařídil a zařídil.
Covid byl lidskému oku neviditelný, takže se to dá jakž takž pochopit. Ale zde už mnoho možností není. Buď úplná hloupost, nebo slavomam, nebo zaplacená dezinformace, nebo chorobná nenávist.
Hezký den.
Dobrý den.
Většina zdejších příspěvků je spíše hádka než diskuze. Přehrady mají svou funkci pokud jsou včas a dostatečně sníženy jejich hladiny. Snížení hladin ovšem nevyhovuje rekreantům 🙂
Problém je také ale úplně jinde. Je to změna klimatu. Není zde předmětem nakolik tomu přispívá lidská civilizace. Je to pouhý fakt. Historicky je to nejrychlejší změna klimatu která nebyla způsobena vnějším činitelem, například dopadem velkého meteoritu.
Změny počasí jsou prudké jak časově, tak rozdílem teplot a povětrnosti. Pak nás tyto změny vždy do velké míry předběhnou.
Jsem na světě 61 let, ale takový kalup změn počasí pamatuji posledních deset let.
Ještě povodně 2002 byly mimořádná událost. Teď už nás takové věci mohou potkávat velmi často. V celám světě dochází v této oblasti k extrémům, jak je často sdělováno v médiích (sucha, požáry, povodně, tornáda a hurikány). Kdy jste naposledy slyšeli o povodni v oblasti Sahary?
Fyzikálně jde mimo jiné o to, že teplý vzduch absorbuje a udrží velké množství vody, které pak musí někdy spadnout. Byla extrémní a dlouhá vedra a pár bouřek to nevyřeší.
Myslím, že se pomalu dostáváme za hranice řešitelnosti těchto věcí lidskými prostředky.
Hezký den.
Dobrý den.
Všechny negativní fenomény jmenované v článku i v diskuzi plně řeší, nejen u nás ale všude, pouze jediné. Společné hledání starých příčin, společné odpuštění starých křivd, společné pochopení a úcta k druhým a spolupráce na společném životě bez lží, podvodů, vražd a válek.
Vím, že je to považováno za idealismus, ale přidržíme-li se přísně logiky, pak současné chování světa má jediné vyústění. Sebezničení. Je to skutečně jediná cesta k sebezachování.
Jestliže někdo sleduje mé příspěvky, pak ví, že se budu opakovat. Ten kdo říká, že je tato cesta nemožná protože "jsme jen lidi", proklamuje názor zvaný macchiavellismus. Zjednodušeně - člověk je nenapravitelný dravec a nikdy jiný nebude. Pak ovšem za prvé platí ono sebezničení a za druhé si takový člověk nemůže stěžovat na ústrky druhých. Vždyť jsou podle něj přirozené a ten druhý byl prostě jen větší dravec než on.
Většinu konfliktů lze charakterizovat řečí Bailiana z Ibelinu ve filmu (poněkud historicky zkresleném, ale tato řeč je obecně platná) Království nebeské: "......bojujeme kvůli urážce kterou jsme nezpůsobili, proti těm, kteří ještě nebyli na světě aby mohli být uraženi..........".
Jinak řečeno se skřítky ze Tří veteránů: "My jsme vám kamarádíčkové dali dary. Proč jsme vám kamarádíčkové ty dary dali? Protože jsme měli radost, že vy máte radost. A měli jsme z Vás radost? NEMĚLI! Lidi jste strašili..../ /...Kolik lidí jste rozesmáli? Nebo kolik dětí? Ale my skřítkové jsme trpěliví a budem to s vámi zkoušet znovu a znovu lidi hloupí. Třeba vám to dojde po milion pátý. NEBO PO MILION ŠESTÝ".
Hezký den.
Dobrý den.
Jen drobnou poznámku. Článek je dosti zjednodušený. Například to, že chtějí dělat to co je baví se nerovná že chtějí dělat smysluplnou práci. Učím na ZŠ a velká část žáků se chce živit např. jako testovači počítačových her, youtubeři, influenceří, rapeři a pod. Možná je to už další "generace". Jde to strašně rychle.
Děti za to nemohou. Jen kopírují svět, který jim předkládají dospělí. A ten je stále absurdnější.
Též bych úplně nesouhlasil s tím, že jsme byli "stejní spratci". My jsme totiž kopírovali trochu jiný svět (je mi 61). Například když jsme si hráli na dobývání pevností )tzv. bungrů) vymýšleli jsme kontext (mušketýry apod.) a také mechanismy (vyjednávání, pravidla atd.). Dnes často vidím, jak si děti o přestávce hrají jen "na zabití. A jsou to často děti nízkého prvního stupně. O sprostých slovech i v první třídě ani nemluvě.
Hezký den.
Dobrý den.
Je to stále stejné. Lidé jako Hitler se, když to jen trochu zjednodušíme, mstí světu za to, za co se nemohou pomstít těm, kteří jim způsobili bolest. Je to sice snadno čitelné, ale těžko někdo bude zkoumat rodinné poměry dravého politika. Stejně by mu ve vzestupu nemohl ničím bránit. Neexistuje nic, co by mohlo tuto věc preventivně ošetřit kromě rozumných voličů, kteří se nenechají opít kreativitou těchto osob. Je známo z psychologie, že stres je nápomocen rozvoji kreativity. Jde jen o to, kam je později směřována. Například skvělí básníci a jiní umělci bývají životní "rozervanci". Ne všichni.
Hezký den.
Dobrý den.
Je celkem snadno pochopitelné, že mají Slováci tendenci k totalitám. 1) staletý zvyk být někým určováni 2) za socialismu byl na Slovensku největší rozvoj průmyslu, železniční sítě atd. , který sice začala První republika, ale neměla šanci ho více rozvíjet za krátký čas existence. Lidem je samozřejmě jedno co vyrábí a pro koho (například bojová vozidla pěchoty pro vojska VS), hlavně že si za výplatu pořídí více než dříve. A to se stalo za socialismu. 3) povaha. Když jsem na vojně mluvil o něčem obtížném se Slováky, byla velmi častá odpověď: "Čo ja s tým zrobím". Jeden slovenský vysokoškolák to tehdy nazval bačovský komplex.
Znám ale dost výborných Slováků, ale asi to zatím nestačí.
Hezký den.
Dobrý den.
Učím na ZŠ a řekl bych to jinak. Tento svět nedává dětem prostor pro přirozený vývoj a snaží se urychlit to, co by mělo klidně plynout. Je mi 61. Neviseli jsme na mámě. Lítali jsme venku (neorganizovaně) a nekoukali na sociálních sítích (v kinech, reklamách, popmusic) na to, co je pro děti nevhodné.
Vývoj byl pomalejší, ale tvořil více vnitřně pevnějších jedinců, kteří se nebáli výzev života.
Urychlováním vzniká vnitřní dichotomie, kdy se v dítěti pere to, co by jako dítě přirozeně žilo, s tím co musí dělat aby nebylo "out". Následkem je přecitlivělost a vynucování neadekvátních úlev. Mnoho dětí, pokud jim vyjdeme vstříc, nereaguje vděkem, ale dalšími požadavky.
Když jim řeknu, že naše holky v 5. až 6. třídě v klidu dořešovaly panenky, tak se mi smějí, že jsme byli hloupé děti. A přesto i z naší generace vyšli špičkoví odborníci v mnoha směrech. Je to projev tlaku společenské atmosféry a ne jejich vnitřní svobody. Bojí se například říci, že se jim líbí nějaký dnes okrajový hudební žánr. A podobně. Je to jen velká stresující hra na to nevypadnout z party.
Jsem strašně vděčný za každé dítě, které má u rodičů takovou podporu, že si své dětství prožije celé tak, jak by to mělo být. Mají lepší školní výsledky, jsou klidné, ničeho se nebojí (zkoušek na školy a pod.), jejich zvídavost není "ujetá" na youtuberech či na tom v jak se mají oblékat, nečučí stále do mobilu a nebásní o počítačových hrách. Jsou spokojené. A jsou pro mne důkazem, že to jde i bez urychlení. Ale je jich čím dál méně.
Hezký den.
14
Sledujících
0
Sleduje
14
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den.
Opakované střihy jsou dle mého nejspíše proto, aby si akci divák "co nejvíc užil". Navíc naplní čas.
Hezký den
P-S.: děkuji Vám velmi, že se držíte mé prosby a vynecháváte vulgární mluvu.