Dobrý den.
V 89´jsem si říkal, že je možné, že KSČ zjistila neudržitelnost stavu, a tak to pustila, aby si mohla počkat, až to tu někdo spraví. No a pak si to vzít zpět.
Tím stavem myslím cca 1200 podchozích lešení jen v Praze, nedostatek některých položek základního zboží, ostnatý drát na hranicích stavění 250 metrů dlouhého mostu 7 let (zkušenost mého otce u SSaŽ) a podobné radosti, které si pamatují ti, kdo je zažili.
Jednou jsem nechtěně zrušil předvolební kampaň místních komunistů jedné obce (okolo roku 1992), když při pohledu na plakát, kde slibovali co všechno vybudují, ze mne neřízeně vypadlo: "No, oni nejlíp ví, co už tu mělo dávno být".
Teď už to je. Jen to zase znárodnit. Tak nevím.
Hezký den.
Dobrý den.
Je zde odsuzován člověk, který byl polit pivem a vulgárně urážen, že se bránil a přitěžující okolnost je, že tam byly děti. Ovšem že ten fanoušek ty vulgarity řval přes ty děti tu nikdo neřeší. To totiž z těch dětí vychovává agresivní jedince, kteří takové věci vyvolávají. Je to lákavé a později se přidá alkohol.
Je to vidět například na chování fotbalových vlajkonošů ve věku okolo patnácti let. Ti už jsou vyučení. To co od nich slyšíte je opravdu hnus. A nejhlasitěji to projevují, když jsou si jisti, že na ně ten urážený nemůže. Což je typické i zde. Ten fanoušek nadával z bezpečí nad průchodem. Pouze si neuvědomil, že mu visí šála dolů. Ano, bylo by velmi nebezpečné, kdyby za ni byl stržen dolů, ale to na jeho srabáctví nic nemění. Ostatně nejspíše by se udržel zábradlí, kterého se držel i během svého nadávání.
Hezký den.
Dobrý den.
Jsou zde diskutující, kteří obhajují Rusko skrze umění a techniku.
Ano, všude jsou chytří lidé, i moudří, ale to není ukazatelem toho, že je kultura národa dobrá.
Na pedagogické fakultě se učí, že inkulturace je sžívání se s okolním prostředím. Článek mluví o tom, že v kultuře Ruska je zakotvena rozpínavost, což je ostatně jasně vidět na historii Ruska už od stabilizace Moskevského knížectví. Takže tam probíhá inkulturace v tomto smyslu.
Dostojevský, Turgeněv, Kurčatov či Mendělejev nemění nic na výsledném chování Ruska vůči okolí. Bohužel je zde jasně vidět, že například myšlenka "neprotivení se zlu násilím" je zcela potlačována co se týká Rusů, ale je modifikovaně vyžadována od národů, které si Rusko chce podmanit. Prostě se nebraňte, vzdejte se. Stejně tak vynálezy, které se v Rusku nejvíce uplatňují ve výsledku ve vojenství. Jinde na světě ovšem také, ale co se týká kvalitních výrobků pro obyvatelstvo nebylo Rusko nikdy nijak zvlášť vidět.
Ve výsledku jsou tedy vědomosti chytrých a moudrých Rusů buď potlačeny (někdy i s autorem) nebo zneužity pro mocenské choutky.
Pak jimi ovšem nelze Rusko obhajovat. Důležité pro okolí jsou ruské celkové činy, které dobré věci zneužívají pro špatné.
Charakteristické je, že pokud se obhájců Ruska zeptáte (párkrát jsem to v diskuzi zkusil) co dobrého ruská nadvláda nabízí, nikdy jsem se nedočkal odpovědi. Nemám rád ani americký konzum, ale s ruskou nadvládou (základnami, politickým a průmyslovým diktátem) zkušenost mám. Děkuji nechci.
Hezký den.
Dobrý den.
Od začátku bylo jasné, že i kdyby vakcíny způsobovaly dlouhodobá rizika, nebude jim to připsáno. Neumíralo se přece na covid, ale na komorbidity reagující na něj. Je to stejné jako s chřipkou, jak o tom jeden doktor psal hned na začátku covidu. Nebyl odpůrce vakcín, jen pravdivě napsal, že smrt na komorbidity spojené s chřipkou se jako smrt na chřipku neuvádějí, ač je jich ročně průměrně prý okolo 1500.
Vakcíny nebyly vyzkoušeny v jindy užívaném desetiletém procesu, takže prostě mohou obsahovat dlouhodobá rizika. Jenže to už bude uváděno jako smrt na srdce a podobně. Nebude možná ani zkoumáno, jestli tam nedošlo k nějaké změně po očkování a bude-li, pak to zůstane u doktorů. I to by mohlo částečně posloužit.
Nikoho jsem od očkování neodrazoval. Je to každého volba. Jen jsem rád, že mi bylo umožněno se neočkovat. Jen jsme procházeli dvakrát týdně testy. Všechny byly u mě negativní a to testy obou druhů. Risknul jsem to a vyšlo to. Ale u někoho ne.
Je to těžká otázka a bylo by poctivé to vše lidem rozkrýt, ale obávám se, že to asi není úplně v zájmu některých lidí či firem.
Hezký den.
Dobrý den.
Případ tohoto, řekněme chlapce, je jen ukázkou, kam směřuje svět lidí, kteří nemají o co usilovat, protože na hloupostech se dá vydělat takřka bez námahy (slovo práce vynechávám záměrně).
Nemám sociální sítě, ale jel jsem jednou večer tramvají a díval se z okna. Přistoupila paní, cca 25 - 30, sedla si na sedačku přede mnou a vytáhla mobil. To co tam sledovala, bohužel se to promítlo do tmavého skla okna, se nedá nazvat ani absurdním a nejblíže je asi programovaný hnus. Jako sociologická sonda produktivní, jinak ale pro mne pobídka ke změně stanoviště.
Učím na základce a vím jak frčí třeba to skibidi toilet (musel jsem se zeptat co to je, protože to znělo školou v jednom kuse) a další podobné "kulturní" lahůdky. Čeká nás svět, kde to bude běžné, protože pro hodně z nich je to "normální" už teď. A co v dětství vstřebá člověk, to se mu stává životní normou. Takže za nějaký čas, bude takových chlapců mnoho.
Hezký den.
Dobrý den.
Nevím, jak jsou tyto testy stavěny, ale já se setkávám u nás ve škole například s tím, že dost šesťáků v dílně přemýšlí kolik je vlastně v půl metru centimetrů, nebo že nebyli ve fyzice v 8. třídě schopni dát logicky dohromady jak je konstruována plochá baterie. A to ani po nápovědě, že jeden článek (buřt, tužkovka) dává 1,5 V, plochá baterie 4,5 V a po připomenutí pokusně demonstrovaného sériového a paralelního zapojení zdrojů.
Proběhl matematický klokan, kde žáci vybírají z možností, a hle na výsledkové listině je hodně vysoko kluk, který je v matematice úplně mimo. Nic nepočítal a nevyvozoval, jen tipoval a měl kliku (jeden z těch, co dlouho pátrá v paměti, kolik má půl metr centimetrů). Pokud jsou testy stavěné podobně, nemají pro mne žádný výpovědní potenciál.
Hezký den.
Dobrý den.
Když byly hry ve starém Řecku nikdo neválčil, protože by tam nesměl. Dnes je svět globální, a pokud bychom měli dodržet skutečný olympismus, musel by přestat válčit celý svět. Olympismus dává příležitost a my ji nevyužíváme. Když jsou na OH lidé z agresorských zemí je vlastně válka legitimizována.
Je to aktuálně Rusko. Pokud bude připuštěno na OH, začne za chvíli požadovat zrušení sankcí, protože se přece nic neděje, když můžeme s ostatními sportovat.
V psychologii dějin je vidět, že agresoři jsou ti, kdo si potřebují dokazovat svou velikost silou, protože neumí být šťastní ve vlastní zemi. Proto své neštěstí hází na druhé krutostí, aby jim způsobili větší neštěstí než mají sami a mohli se "cítit lépe".
Dokud to lidstvo nezmění a lidé se nebudou starat o to, aby jim bylo doma dobře, bude se stále jen licitovat, kdo je horší a kdo lepší, a proč ten může a ten nemůže. A bude se šermovat smyšlenkami a pokroucenými dějinami obhajovat "právo" na agresi.
Zatím bohužel nevidím východisko.
Hezký den.
Dobrý den.
Nejsem slávista, ale nemohu si pomoci. Ať mi ti neustálí odpůrci pana Součka odpustí, ale kolik hráčů jakéhokoli klubu v ČR i v Evropě si v klidu zpracuje míč mezi dvěma obránci a vstřelí gól k tyči. Kolik defenzivních záložníků dá v PL tolik branek. To není náhoda. Koller se také nepohyboval jako manekýn, ale byl produktivní. A byl útočník. Už mu jeho způsob pohybu prosím odpusťte.
Hezký den.
Dobrý den.
Nevím, zda Evě Burešové věřit či nevěřit. Ale jestliže paní Hanychová soudí podle svého života, měla by se možná zamyslet nad tím, že jiní lidé mohou žít jinak než ona. Kontaktních fotografií ze Star Dance už bylo mnoho. Já to nesleduji, jen vidím ty články, ale nepamatuji se, že by zde, kromě společného života dvou nezadaných vzniklo něco, co rozbilo stávající vztahy nějakých partnerů (tedy v Česku). Možná mi něco ušlo. Občas si jen přečtu články. Mohu se mýlit, ale i tak to je spíše ojedinělé.
Hezký den.
Dobrý den.
Jeden zenový nápis praví: "Dej myšlence jméno a stvoříš náboženství. Ať tě to ani nenapadne".
To je věta, která reaguje na základní problém. Jakmile je totiž vytvořena organizovaná víra (jakákoli) nastane boj o to, kdo prvky té víry vykládá správně a kdo ne. Proto existují islámští sunnité a šíité, katolíci a evangelíci, mahájánový a mnohý jiný buddhismus a tak dále.
Víra není organizace. Víra je vnitřní zkušenost, vzniklá láskyplným hledáním. Dogmatická "víra" jakéhokoli druhu je pouze vytržená část, považovaná za celek a jako celek obhajovaná.
Nemohu tvrdit, že vím jak to je, ale logikou mohu dojít, co se týká trojice, k tomuto závěru. Připustíme-li, že je zde něco zastřešujícího, smluvně nazývaného Bůh, (Allah, Bytí, Jsoucno, Tao a pod.) pak to musí být nekonečné, neboť by to pak muselo být v něčem dalším. Je-li to nekonečné, pak se vše odehrává uvnitř toho. Vše je potom jednotou, pouze uvnitř rozdělenou za účelem nějakého procesu, který ovšem v plnosti zná jen to nekonečné, věčné, nezrozené a nestvořené. Ježíš je pak jakýmsi vyslancem, ohraničeným tvarem člověka jen proto, aby s námi bylo možno komunikovat. Je ale jiným člověkem.
Existuje-li zde proces, pak je logicky svět školou tohoto procesu. Ta škola v zásadě říká: "Láska je síla spojující, nenávist síla rozdělující".
Církve, stejně jako rodiny a národy, rozděluje vzájemná, někdy až nenávist k těm, kdo pouze jinak formulují stejnou věc. To platí napříč náboženstvími, národy i malými kolektivy. Z tohoto pohledu, je tento článek jen další formulací, která rozporuje formulaci někoho jiného.
Hezký den.
Dobrý den.
Je těžké si to přiznat, ale konec světa už začal. To není otázka okamžiku.
Filosoficky vše co začalo jednou skončí. Prakticky na tom pracujeme jako lidstvo už léta v mnoha oblastech, jen si to nechceme připustit. Ale mezi řečí řekne skoro každý, že to špatně skončí. Dodá ale: "To já už tady nebudu". Že tu budou děti a vnuci je mu sobecky jedno. Žijeme stylem "po nás potopa".
Otázka není jestli, ale kdy.
Hezký den.
Dobrý den.
Pro ty kdo zde říkají, že je O. nejlepší hokejista dějin NHL. Ano, bude mít nejvíce gólů, ale i tak bude mít o cca 300 bodů méně než Jágr a o více než tisíc oproti Gretzkému. Ani jedno není málo. Jen střelec, ale ne tvůrce hry. A nedá se ani říci, že ten SC vystřílel on. Byla to týmová práce.
Hezký den.
Dobrý den.
Problém je v psychologii dítěte. Je součástí učiva psychologie a pedagogiky dávné zjištění, že dítě do puberty vstřebává svět a nemá antagonistický pohled. To nijak nesouvisí s tím, že rodičům odporuje. Prostě se svět, který vnímá, stane jeho světem. Pokud vnímá násilí, je k němu později náchylnější.
Když si dříve kluci hráli třeba na mušketýry, sami stanovili pravidla a dodržovali je. Bylo to o rovném boji, vlastně soutěži. Zde jsou pravidla dána z vnějšku a jsou vnucena do podvědomí.
Hezký den.
Dobrý den.
Mám neodbytný pocit, že do této diskuze píše mnoho odpůrců ženského fotbalu.
Jsem přesvědčen, že pokud by padl v mužské soutěži, většina z nich by se rozplývala nad uměním fotbalisty. Ten by toto udělat stejně instinktivně jako ona, ale i kdyby také řekl, že ani neví jak se mu to povedlo, jeho instinkt by pro ně vyvěral z jeho geniálního fotbalového myšlení. U ženy je to ovšem jenom haluz.
Místo aby si užívali krásný gól, dávají zde průchod svému odporu k ženám ve sportu, který považují za výlučně mužský.
Mě je jedno kdo ho dal. Užívám si jeho krásu.
Hezký den.
Dobrý den.
Je strašně smutné, kolik je zde lidí, kteří najednou vlastně papouškují Trumpa, že za to vše může Zelenský a Ukrajina.
Kdo zná historii, ten ví, jak dlouho (staletí) bojuje Ukrajina o nezávislost a kolik ji to už stálo životů. Zelenský je jen jeden z řady těch, kteří chtěli tuto vizi uskutečnit. Co je nesprávného na tom, že se nějaký národ cítí jako svébytný a chce jako takový žít. To, že se ho někdo snaží dlouhá léta předělat k obrazu svému uměle vytvářenou a stále se rozrůstající "menšinou", mu přece to právo nebere. Bylo to násilí předtím a je i teď.
Co je na tom nepochopitelného?
Hezký den.
Dobrý den.
Ukrajina je jednoduše vydírána, jako už v minulosti mnohokrát. Zelenský chtěl jen bezpečnostní záruky. Ty mu Trump nedal. Jemu by bylo jedno, že by Rusko ovládlo Ukrajinu. Věří, že by americké společnosti mohly i tak suroviny těžit po dohodě s Ruskem.
Myslím, že ti, kdo zde chválí Trumpův postup jsou příznivci Ruska, kteří jsou buď přímo zapojeni do propagandy, nebo zcela naivní. Nechápu, že pokud někdo jen trochu zná dějiny a ruskou mentalitu, si může myslet, že pod ruským područím mu bude dobře. Pod někým, kdo vámi pohrdá, vždy si myslí, že je víc a svou frustraci si vybíjí panovačností a krutostí.
Rusové vždy měli jen velkou zemi, kterou nedokázali využít ku prospěchu vlastních obyvatel. Nikdy se nezbavili poslušnosti k "věrchušce", která je okrádá a jako jejich velikost jim předkládá jen boj "za ródinu". A oni to stále neprohlédli a jsou za velkoruský ideál stále schopni umírat. Je jedno, jestli je diktátorem car, nebo generální tajemník, nebo prezident. Je to vždy diktátor.
A Trump chce být stejný. Nechápe, že ani jeho si Rusové neváží. Jen jim vyhovuje, že si myslí, že na tom něco získá. Putin je proti němu daleko větší pragmatik. Trump nechápe, že s 3.světovou si zahrává sám, protože Rusko se nikdy nezastavilo před ničím než silou. Co kdyby, jak už bylo Rusy nadhozeno, chtělo zpátky Aljašku? Věnuje jim ji Trump na zlatém podnose?
Hezký den.
Dobrý den.
Četl jsem v článku, o nevíře v globální oteplování a o tom, že naopak přijde malá doba ledová.
Ano přijde. Ale právě kvůli globálnímu oteplování. Vždy nastal tento zvrat. Jenom na rozdíl od dneška trval mnohonásobně déle. Jak část oteplování, tak část prudkého ochlazení. Prudké oteplování například postupně znefunkční Golfský proud, který otepluje Evropu. Atd.
I když je to teď daleko rychlejší, nemyslím si, že by se v dohledném horizontu Bedřichov dočkal zim doby ledové. Pokud chtějí lyžování zachovat, budou mkuset s tím něco dělat.
Hezký den.
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den.
Nebudu rozporovat rozhodnutí, ale nemám pocit objektivity ani od autora článku. Hlavně co se týká postrčení Šťastného pardubickým hráčem.
Z videa je patrné, že k postrčení, spíše odpoutání se, došlo ve chvíli, kdy Radil byl dobrých 5 metrů od Šťastného.. Kdyby v té chvíli pouze zatočil doleva, ve směru jízdy Radila (na to měl rozhodně čas) mohl ho bokem "přišpendlit" na mantinel a nic by se nestalo. Na ten "strom" opravdu nemuselo dojít i kdyby se Šťastný nevypařil. A to rameno tam prostě bylo, což je pouhý technický fakt.
Hezký den.
8 odpovědí