Dobrý den.

Tato predikce se může projevit jako skutečná. Ale západ si zato může sám. Promeškal nadšení Ukrajinců po zastavení prvního náporu a zmatky v ruské armádě. Stále váhal s dodávkami moderních zbraní a nařizoval Ukrajincům kam smí střílet a kam ne. Byla to tehdy jediná šance na zatlačení Rusů zpět a opevnění hranice. Mohlo to vlastně být podle přání těch, kdo mluví o urychleném míru. A bylo by o mnoho méně obětí na obou stranách.

A to vše jen pro to, že západní obchodníci nechtěli přijít o peníze plynoucí z ruské ropy a plynu, z kšeftů jejich firem v Rusku a politici se báli, aby jim nenadávali vlastní obyvatelé za nedostatek benzínu a topení.

Tak možná jednou budeme opět mít jen ruský plyn a benzín, ale levný nebude. Rusové nás nevidí jako bratry, ale jako sluhy. Vím, že se tím neliší od všech velkých zemí, jsme prostě malý národ, ale bojím se, že skončí mnoho vymožeností, které si teď lidé tady užívají.

Hezký den.

Dobrý den.

Nevím co ví pan Jiřík a ani to vědět nepotřebuji Je ale zjevné, že slušnost od Vás nelze očekávat. Proč tolik hněvu? Nazýváte ho trollem, ale sám žádné věcné argumenty neuvádíte. Pak se ovšem Vaše chování od trolla příliš neliší.

Hezký den.

Dobrý den.

Ne. Jen jsem si slušně dovolil sdělit pohled, který Vám možná pouze uniká a použil jsem pro odpověď technicky nejjednodušší cestu.

Nevím o tom, že bychom byli natolik blízcí přátelé, abyste byl oprávněn mi tykat. Bude-li to někdy aktuální, uvidíme, zda je tato možnost otevřená.

Hezký den.

Dobrý den.

O vlivu psychiky na zdraví je i v lékařských kruzích napsáno mnoho. Ale lidé, kteří chtějí věřit na nekonečnou moc pilulek aby sami nemuseli přemýšlet nad svým zdravím, to rádi popírají.

Má maminka byla zvláštní. Dokud byla zdráva, nechtěla, abychom ji navštěvovali často, protože prý po nás nechce uklízet (v dětství se chovala jako normální máma). Když si během horkého léta svým nepitím přivodila mrtvici a já my se sestrou jsme se ji snažili rozchodit, a dost se to dařilo, chtěla, abych u ní byl doslova nepřetržitě. Protože to samozřejmě nešlo, začala odmítat chodit. Náhle se objevil nějaký krevní syndrom, který rychle přešel v akutní leukémii. Za dva a půl měsíce bylo hotovo. Předtím nikdy s krví problém neměla.

To že někdo vysloví něco, co jiní nechtějí vidět, neznamená, že nemá rád toho o kom to řekl. Také je třeba si uvědomit, že zkrácené vyjádření nemůže postihnout například to, jak se člověk snaží toho druhého přesvědčit že život má ještě cenu, a jak je pro něj těžké, když vidí, jak druhý není myšlenkové změny schopen.

To je ostatně vidět i v běžném životě. Já třeba už od dětského věku nechápu, že tvor, který sám sebe nazývá homo sapiens, není většinově schopen změnit své myšlení a pochopit, že vzájemná úcta a pochopení, komunikace a spolupráce jsou jedinou cestou k dobrému životu pro lidstvo. Namísto toho roste obecné násilí všech forem vedoucí k zániku.

A to prosím 70. letý experiment (nedávno ukončený s posledními zkoumanými) prokázal, že nejdelší život ve zdraví mají lidé, kteří mají se svým okolím, rodinným i ostatním, harmonické vztahy.

Hezký den.

Dobrý den.

Myslím si totéž. Jen se někdy (bohužel dle mého až příliš často) stává, že na historických posloupnostech, třeba i překroucených, staví někdy svá nepravdivá práva ten, kdo chce tomu národu jeho právo na samostatnost upřít. Pak se z těchto žabomyších sporů stane něco, co často vede k fatálním následkům.

Byl bych velmi rád, kdyby svět fungoval na vzájemné úctě a pochopení. Bez účelových propagand, oblbování a manipulací. Je to mé největší životní přání. Bolí mne každý mrtvý ze všech částí světa a musím žít s tím, že se svého přání nejspíše nedočkám.

Proto se snažím žít dobře se svým okolím. Kde to jde. Mějte se i Vy krásně a snad to třeba bude někdy lepší.

Hezký den.

...... jen abychom se zase myšlenkově neminuli. Jak jsem psal, zmínka o Ukrajině z pohřbu pereslavského knížete je ze století 12. a zánik pod Mongoly je století 13.

Hezký den

Dobrý den.

Připadá mi, že máme prostě jiné myšlenkové postupy, neboť si myslím, že můj první příspěvek byl v podstatě souhlasný s Vámi. Nemám potřebu se vymezovat, ani na nikoho útočit a vůbec bych si nedovolil jakýmkoli způsobem hodnotit něčí psychiku.

Vaše první reakce mne překvapila, protože čistě empiricky předpokládám, že pokud se nějaký název prokličkuje staletími, pak pro národ něco znamená, i když mu není umožněno ho používat jako státní. A to bylo jediné co jsem se pokusil sdělit.

Hezký den.

Dobrý den.

Pak ovšem nechápu, proč se přeme. To že po určitý čas bylo zakázáno učit v ukrajinštině mám od Ukrajinců, kteří rozhodně měli věk na to, aby to věděli. Víte také je dle mne rozdíl vyučovat jazyk a vyučovat V jazyce. V každém případě je snad dostatečně známo, že v některých bývalých svazových republikách se v dnešní době hovoří o návratu k původnímu jazyku, neboť ruština ten původní takřka převálcovala.

Nechtěl jsem Vám nic podsouvat. Vaše příspěvky ale pro mne vyznívaly jako obhajoba Ruska a proto jsem jen chtěl předejít tomu, co se většinou stalo v jiných diskuzích. Pak se omlouvám.

Nevím v čem je tedy rozpor, považujete-li Ukrajinu za svébytný stát. Pokud jde o hranice, napsal jsem, co jsem dohledal. Hranice různých zemí se v historii různě měnily, ale v případě, že za tou hranicí žádný státní útvar nebyl, jsem nakloněn považovat tuto hranici za hranici původního celistvého území. Pokud jde o to, kdo je "zakladatel", tak z mého pohledu přešla státnost z Kyjevské Rusi na Rus, ale pro mne to neznamená, že je to jeden národ. V historii je to poměrně časté, že z vyspělejší země odejde příslušník vyšší části společnosti někam, kde má prostor vytvořit něco svého z místních obyvatel. A může s sebou přinést i určitý zárodek názvu. Ten se může ustavit nebo ne.

Četl jsem hned tři možnosti od čeho je odvozeno slovo Rus, a ani jedno nemá souvislost s původním obyvatelstvem. Pak to jméno neurčuje národ. Jen je okolo něj možno vytvářet imaginární nacionalistické tanečky.

Jsem rád, že nepovažujete Ukrajinu za ruský "majetek". I život v porobě je život národa.

Hezký den.

Dobrý den.

Ukrajinštinu zakazovali za SSSR. Já se držím tématu. Pokud vím tak jediné území které za SSSR "přidělili" k Ukrajině je Krym. Pokud byste si ovšem vyhledala mapu tzv. Kyjevské Rusi v době největšího rozmachu, pak její východní hranice takřka přesně kopírovala hranice Ukrajiny před r.2014 včetně Krymu. Za ní nebylo nic, co by se dalo nazvat jakýmkoli byť jen zárodkem státního útvaru.

Nepochopila jste některé části příspěvku. Právě že já Ukrajince za hlupáky nepovažuji. Psal jsem jaksi preventivně abyste mi Vy nepodsouvala (jako někteří jiní) že Ukrajinci se po rozpadu SSSR oddělili od Ruska jen kvůli propagandě západu. Stejně tak jste nepochopila to o ukrajinštině. Když píši, že mi to řekl Ukrajinec před několika lety, tak se to nemůže týkat roku 1147. Nevím jak je možné tak zřetelně napsanému textu neporozumět.

Já pod nohama půdu neztrácím.

Můžeme to ukončit. Dle Vás patří Ukrajinci Rusům? Ano - ne. A bude jasno. Dle mne ne.

Hezký den.

Dobrý den.

Učím na ZŠ a máme zde dost ukrajinských dětí. Jejich jazyk ani jména nezní ani náhodou rusky (nemohu je uvádět) a jejich mluva také není ruština (je mi 61 a ruštinu mi tloukli do hlavy takže to snadno rozeznám). Je jednoduše přirozené, že pokud je někdo pod setrvalým tlakem (v tomto případě pár set let), je-li mu na nějaký čas zakázáno učit se ve škole vlastní jazyk, a jsou-li do jeho země stěhováni příslušníci utlačovatelského národa, pak část podlehne. Přirozeně ta geograficky nejbližší. Znám ze školy hned tři verze. Západ = čistá ukrajinština poměrně podobná spíše polštině. Střed směs, pro kterou mají vlastní název (ten jsem bohužel zapomněl). Východ = ruština.

Už před pár lety mi zde jeden Ukrajinec řekl: "Já Rusovi rozumím, protože mě nutili mluvit rusky. Ale když mluvím ukrajinsky Rus mi nerozumí. Nejen pro to, že mluvím jinak, ale proto, že se nechce naučit rozumět. On chce, abych já mluvil rusky".

Pokud byste sledovala dějiny, zjistila byste, jak dlouho už Ukrajinci (ať jim říká kdo chce jak chce) bojují za nezávislost na Rusku. Kolik bylo vzpour a jejich krvavých potlačení. A samozřejmě následné rezignace a také lidí, kteří usoudili že lepší je být poturčenec horší Turka, než žít v předklonu. To je prostá psychologie způsobů přežití.

Prostě se Rusy většinově necítili a necítí. Kdyby se cítili, nikdy by se neoddělili. A nedělejte z nich prosím totální hlupáky, kteří se oddělili díky cizí propagandě. Vzhledem k dějinám je to nelogické. Jen se je prostě Rusku nepodařilo tak připoutat jako Bělorusko. A to mu vadí.

Hezký den.

Dobrý den.

Ani to ovšem neznamená, že jsou Ukrajinci Rusové. Stejně jako předtím, za Kyjevské Rusi přežívaly slovanské kmeny za její hranicí mezi Tatary a Mongoly pod Zlatou hordou (a historicky o nich prakticky není jmenná zmínka) tak přežily kmeny na jejím území její rozpad. Nebyly obnoveny z Ruska. Naopak tyto s okolím smíšené kmeny (nebudeme si naivně namlouvat že se v područí nijak nemísily) na území dnešního Ruska přijaly z území dnešní Ukrajiny například písmo (azbuka je upravená cyrilice, kterou se dodnes píše na Ukrajině a v Bulharsku).

Ostatně zakladatel Moskvy byl velkovévoda rostovský a suzdalský (později i kyjevský) Jurij Dolgorukij, tedy z Kyjevské Rusi před jejím rozpadem. A rozhodně nemluvil rusky 🙂

Hezký den.

Dobrý den.

Je smutné, že ze slova, které nemá původně vůbec žádnou souvislost s jakýmkoli názvem národa, vyvozují někteří lidé, že Ukrajinci jsou Rusové. Nehledě na to, že termín Kyjevská Rus byl podle historiků zaveden v době SSSR. Zmínka o zemi jménem Ukrajina je datována do 12. stol. v popisu pohřbu pereslavského knížete. Není to žádný nový název.

Hezký den.

Dobrý den.

Vaše odpověď, pokud je míněna jako sarkasmus, jen potvrzuje meritum věci mého příspěvku. Pouhé napadání bez věcné argumentace. Pokud by byla míněna vážně, je zbytečná, neboť o nic takového nejde. Jde pouze o slušnost, vzájemnou úctu a rozum.

Hezký den.

...... že je to tak.

Každá další vláda, i tato, neřeší chyb předchozí vlády, ale kumulaci chyb všech předchozích vlád, plus krizové momenty vlastního období.

Je zde někdo, kdo by mohl s plným vědomím říci, že by to vše vyřešil k úplné spokojenosti všech? Kritika je pouhou nenávistí nebo závistí, pokud nenabízí řešení.

Za sebe mohu říci jen jedno. žil jsem vždycky prostě a měl radost z věcí které mě nenutí vydělávat horentní sumy. A zjistil jsem, že mi to umožňuje žít spokojeně a bez potíží.

Ekonomika totiž není jen o práci vlády. Je také o tom, že si například ropný šejk usmyslí, že chce ještě více peněz a zdraží komoditu, o kterou se nijak nezasloužil (pouze zdědil území na kterém se od přírody nachází), ale na které je závislé mnohé výrobní i jiné odvětví lidské činnosti. Je to čistá chamtivost a zvůle, ale vlády se s tím musí vyrovnávat vůči někomu, kdo si tyto dalekosáhlé souvislosti vůbec neuvědomuje. A neuvědomuje si ani například kolik si přirazí průběžný a konečný prodejce navíc k tomu, co musí zaplatit kvůli šejkovi. S tím žádná vláda bez silových restrikcí nic neudělá. Kde je neviditelná ruka trhu pana Klause pracující pro spotřebitele?

Takto by se dalo psát ještě dlouho, ale tento formát prakticky neumožňuje skutečně věcnou diskuzi právě pro šíři tématu. Je jen smutné, že se pak omezuje takřka pouze na vzájemné invektivy, které se nezakládají na argumentech, ale pouze na věcně nepodložených emocích.

Hezký den.

Dobrý den.

Kdysi kdosi řekl: "Umění je snaha ukázat lidem vyšší krásu a povznést jejich duši". Dnes se jedná velmi často pouze o snahu stát se mediálně známým skrze záměrné nechutné šokování. Je to totiž jednoduché a vzhledem ke stavu společnosti (obrazem je vyprodání dalších představení) také výnosné. Prostě jednoduchá kalkulace místo snahy o jakékoli hledání. Pouze potrava pro masy, vycházející ze znalosti velké části nynější společnosti. Tu ovšem toto "umění" nepovznáší. Jen ukojuje její pudy.

Hezký den.

Dobrý den.

Nic z toho nedokazuje, že se takové příběhy nestávaly. A to je důležité pro mne. Ale pro Vás budu klidně naivní hlupák. Ani dva lidé, kteří viděli dopravní nehodu ji nepopíšou stejně, i když žádný z nich nechce lhát. Každá kniha je barvitější než příběh sám, Důležité je že se stal i vícekrát a i jiným.

A teď už opravdu sbohem.

Dobrý den.

Myslím, že o tomhle byla slova Trpišovského o tom, že liga je důležitější než EL. Chce si prostě pohlídat přímé nasazení do LM o které se teď hraje.

Hezký den.

Dobrý den.

Nemohu za to, že nevíte v Milíčově domě byly židovské děti. Spekulovat se dá o ledasčem. Hanusen byl pouhý příklad toho, že nepravděpodobné věci se mohou stát a o tom, kde vzal majetek jsem vůbec nehovořil.

Pokud si libujete v "demaskaci " lidí s morálním kreditem, pak pro Vás musí bát svět smutný a zlý. Nemůžete v něm totiž najít žádné lidské hodnoty neboť Vaše pojetí "pravdy" je vedeno spíše hlubokou nedůvěrou v lidskou sílu a statečnost.

Jak řekl pan Horníček v jednom díle: "Papír se nezardí a vy se nepropadnete". Napadnout se dá cokoli. I to, co je přesně zdokumentováno, protože tyto dokumenty mohou být prohlášeny za falza. A každá poctivá snaha v očím Vám podobných je prohlášena za nějakým způsobem zištnou.

Ponechte si svůj svět a já si ponechám také svůj. V něm totiž ti neviditelní hrdinové, kteří nečekají na odměny existují.

Sbohem a i tak přeji hezké dny.

Dobrý den.

Vidím, že budete trvat na svém ať napíšu cokoli. Vy neznáte příběhy lidí, kteří proklouzli do naprosto nepředvídatelných pozic? Co takhle Hitlerův hvězdopravec. Dokud neudělal chybu žil v honosné vile a báli se ho lidé okolo Hitlera. Těch příběhů je velmi mnoho. Tam kde se bojí nižší vyššího jako tehdy v Rusku si mohl ten vyšší občas dovolit něco udělat po svém.

Když "pozvalo" gestapo Pžemysla Pittera do pečkárny pro ukrývání židovských dětí, všichni si mysleli, že už se nevrátí. Nic nezapíral, jen řekl že to dělal z lidskosti. Gestapák, který posílal šmahem lidi na smrt na něj chvíli zíral a pak ho propustil. Vám se nikdy nestalo, že někdo, koho dobře znáte někdy zareagoval jinak než čekáte?

Co se týká bydlení, tak já jasem pracoval za bolševika na OPBH P-5 a znám mnoho příběhů honosných vil na kopci nad Smíchovem. Někdy dost zajímavé a překvapivé.

Hezký den.