Ta legenda Neumannová ještě pořád nevrátila ty prachy za finančně nepovedené MS v lyžování v Liberci 2009.Jiný by dávno seděl,ale my z ní děláme legendu.Sama si žije jak prasátko v žitě,ale k dluhům se nehlásí,hlavně ,že dělala hlavní šéfku. To se nechala všude fotit a rozhovory a pak ticho po pěšině. Kumpošta z toho vyšachovali a ten jediný to měl dělat
Dobrý den.
Z dostupných informací, z různých zdrojů a jejich průmětu, spíše vyplývá, že byla pouze naivním nástrojem těch skutečných zlodějů. Penzion postavila už předtím. Ti skuteční zloději ovšem také ušli trestu.
Hezký den
Dobrý den.
Jen pro upřesnění. Můj pokus, popsaný už poměrně dávno, byl o tom, že mi někdo tvrdil, že standardní technika byla uchopit meč oběma rukama za čepel, asi někde cca v polovině a níže druhou rukou, a mlátit soka hlavicí nebo záštitou. Při síle, kterou jsem považoval za nutnou k nějakému účinku vůbec nešlo o ostrost. Použil jsem starý orezivělý plocháč o délce cca 90 cm a šíři cca 5 cm, na bocích zkulacený rezivěním. I v rukavicích to bylo pro ruce takřka neúnosné a jak jsem psal, druhý úder bych neriskoval.
Jinak ale děkuji za velmi fundované ukázky technik a odborné a objektivní rozbory filmových soubojů.
Hezký den.
Ať už se vám to líbi nebo ne, největšími šiřiteli konspiračních teorií s katastrofálními následky mají samotné vlády, které mají v rukách skutečnou moc lidu skrze volby, pokud rozumíte a chápete o čem se bavíme. Například vláda v čele s prezidentem Bushem, která vedla veřejnou dezinformační kampaň založenou na konspirační teorii, že Irák vlastní tisíce tun ZHN schopných ohrozit národní bezpečnost USA až z tisíce kilometrů vzdáleného Iráku od USA, odděleného od nich oceánem. To byla největší konspirační teorie všech dob a nejen to. Kolem této konspirační teorie založené na informacích jednoho ageta, který podle výpovědi britského premiéra Blaira u soudu byl patologickým lhářem
bylo šířenou US vládní administrativou na tisíce vyvrácených lží, které se staly součástí řízené mediální kampaně použité k získání souhlasu k napadení Iráku u vládou obelhané americké i světové veřejnosti. A trápí to někoho z těch schvalovatelů a podporovatelů válečné agrese a napadení Iráku? Ne. Tito konspirátoři šíří tyto lži dodnes, přestože to byla podvodná kampaň založená na teorii, že ZHN u Saddáma Husajna někde v Iráku ohrožovaly bezpečnost USA. Takže než někoho začnete nazývat dezoláty, uvědomte si, že lži o konspirátorech a konspirace se skutečnými dopady šíří i samotné vlády a odpůrce jejich lží pak označují rády za dezinformátory, protože to přesně se dělo s Irákem. Ale pravda vyšla na povrch, "dezoláti" a "dezinformátoři" o Iráku měli pravdu. Mediálně vytahovat bludy pomatenců a stavět je v mediích na roveň informátorů je jen snaha o znevěrohodnění faktů během silných dezinfo kampaní.
Dobrý den.
Toto tvrzení jsem v diskuzích četl už několikrát, ale nikdy nebylo doplněno jakýmkoli odkazem na jakýkoli zdroj.
Co se týká zdrojů je dnes navíc velmi nejisté, zda také nejsou dezinformační. Pokud chci zůstat objektivní, docházím k názoru, že se nemohu přiklonit ani k jedné straně, neboť se nejsem schopen skrze dnešní média s jistotou dobrat pravdy.
A bude hůře až dokáže AI online měnit v ústech lidí to co říkají do kamer. Chaos důvěryhodnosti je už teď a bude ještě gradovat. Za nějakou chvíli na tom budeme jako ve středověku, když jim někdo vyprávěl něco pro ně neuvěřitelného z cest a oni udělali: "Hmm. Až to uvidím na vlastní oči, možná uvěřím.
Hezký den.
Zajímavé, protože já si dobře pamatuji, jak se na americkou produkci svádělo násilí u mládeže už před třiceti lety, třeba animovaný seriál Želvy ninja byl po jedné rvačce mezi dětmi hodně propírán staršími odborníky.
Jenže tohle hledání univerzální ďábla, který může za všecho špatné u mládeže, také probíhá už mnoho generací - počítačové hry, před nimi filmy, před nimi hudba, před nimi některé knižní žánry - a před sto lety jím byl krátce dokonce i fotbal, ta strašlivě násilná hra, za jejíž hraní se vylučovalo ze škol.
Dobrý den.
Předpokládal jsem podobnou reakci.
Nepřijde Vám ale, že se to vše chová jako droga? když to nestačí k uspokojení agresivity vymyslí se něco dalšího. Je rozdíl mezi fotbalem a MMA. Je rozdíl mezi horory od Hitschcocka a dnešními krváky. Ale to pro Vás nejspíše nic neznamená. Co je tedy podle Vás příčinou rostoucí bezcitnosti a agresivity? Jen tak se vyskytne?
Co se týká technologií mám tu proměnu už 13 let "z první řady" a je to rychlost.
Hezký den.
Tak to jste snad první člověk co si stěžuje, že děcka si hrajou a baví je marvel, scifi věci a podobné věci 😄
Dobrý den.
Možná žijete v jiné realitě, ale nejsem sám, kdo si všímá, jaké to má další důsledky. Není problém že si hrají. Jde o to jak a proč.
Zapomněl jsem napsat, že za to děti nemohou, pouze vstřebávají, co jim ukazuje svět. Přijde Vám jako hra, když si přečtete, že někde tři dvanáctileté málem ukopaly k smrti jedenáctiletou? A že si podobné případy přečtete několikrát za půl roku? Přijde Vám jako hra když třeťák ohrožuje lidi ve vestibulu školy (náš případ) nožem? Dospělý ho zvládne, ale co ostatní děti? Svět se mění pane a nevypadá to, že k lepšímu.
Hezký den.
Dobrý den.
Generace dvacetiletých je dle mého ještě dobrá. Jestli mne něco straší, jsou to děti předškolní na sídlišti nebo žáci nejnižších ročníků, které vidím u nás ve škole kroutit se podle youtuberů, mluvit jako dospělí (i stejně sprostě), prát se jako dospělí, všecko přirovnávat k různým komiksovým postavám a mutantům, obdivovat ty zlé z filmů a knih (např. Voldemorta), ničit věci pro zábavu (dělo se i dříve, ale míra opravdu každoročně stoupá) a tak dále.
Nejsou to samozřejmě všichni, ale už je jich na můj vkus příliš mnoho.
Hezký den.
P.S.: Grafy hezké, ale jak mám naložit s tím, že zhruba před měsícem zde byl článek o tom, že ve článku zmíněná generace sice mluví o ekologii, ale zároveň nejvíce vyhazuje jídlo, šatstvo atd.? Je totiž jednoduché mluvit o chybách předchozích generací (a že jsou mírně řečeno nemalé) ale těžké konat lépe.
Já nevím, co je člověk a nevěděl to ani pan Steiner. Nevíme co je vesmír, kde se vzal, jaký má smysl, jestli je konečný nebo nekonečný, jestli je více vesmírů nebo jen jeden a jestli vůbec existuje jinde než v našich společných představách nebo jen v mé.
Těžko tak zpochybňovat, ale i propagovat, jakékoli názory na smysl života. Možná, že smyslem života je jen to, aby nám bylo dobře, co nejlépe ... pak dává smysl se nažrat, vyválet se (nejsem si jist zda tím myslíte soulož nebo něco jiného), atd ....
Zatím se nezdá, že bychom v dohledné době objevili nějaký objektivní smysl a tak je na každém z nás, aby si svůj smysl života zadefinoval sám.
A představa, že je třeba "utrpení" (v kontrastu s prosperitou, kterou nám může AI přinést) k tomu aby člověk poznal pravé hodnoty a přiblížil se více k pravé postatě smyslu život, není validní.
Dobrý den.
Je mnohokráte výzkumy prokázáno, že lidé, kteří nemají o co usilovat, buď propadají depresím nebo agresivitě.
Ke smyslu bytí asi toto. Pokud by bylo bytí založeno pouze na hmotě, nebude mít nikdy žádný smysl, protože zánikem hmoty by zaniklo vše na co člověk přišel. Nic se nestalo. To si ovšem ti, kteří si chtějí jen užívat bez ohledu na jakékoli následky, vlastně přejí. Když není smysl mohu přece cokoli. Stačí být silnější.
Smysl může mít pouze vývoj založený na něčem trvalejším než je hmota.
Považuji za pyšné myslet si, že ten ani ne prášek na prášku vesmíru, bude všechno jednou řídit. Nepřijde mi nelogické, že je zde něco, co je daleko vyšší než my. Nemyslím jakoukoli náboženskou představu. Prostě vyšší bytost, která vytvořila nějaký proces, řekněme školu, a dala nám svobodu. Úplná svoboda ovšem obsahuje i možnost se zničit. Propadnout ve škole.
Vzpomeňte si na Muže v černém: "Kdy vám pozemšťanům konečně dojde, že na velikosti nezáleží". 🙂
Pro mne přestane být člověkem bezduchá poloandroidní bytost, ovládaná skrze čipy v těle někým (něčím, třeba AI) jiným. Četl jsem ovšem už několik článků o tom, že taková bytost je dalším vývojovým stádiem lidstva. Děkuji nechci. Chci svobodně žít, tvořit i umřít.
Hezký den.
P.S.: Doporučuji knihu Čestmíra Vejdělka Návrat z ráje. Jsou dvě autorovy verze. Stačí první, ale druhá je ještě více vypovídající.
Nebo Valter Tevis Zpěv drozda.
Nevím. Váš pohled zní logicky, ale může to dopadnout uplně jinak. Mohou se objevit zcela nové druhy umění a lidé na ně budou mít čas. Možná bude spousta nových druhů umění a tam kde dřív lidé objevovali nové styly, budou teď objevovat uplně nové koncepty.
Necháme se překvapit. Do budoucna hledím právě díky AI dost s optimismem.
Dobrý den.
To jsem z Vašeho příspěvku pochopil. Bohužel jsem z dlouholetého studia historie došel spíše k závěru, že naprostá většina vynálezů vedla lidstvo jen k lenosti (to je ještě dobré), ale skoro vždy ke zneužití vůči druhým. A podívá-li se kolem sebe, nic mě nepřesvědčuje o možnosti změny, ať už třeba malé.
Rudolf Steiner, tvůrce Waldorfské pedagogiky kdysi řekl: "Člověk je duchovní proces. Přestane-li být procesem, stává se zvířetem". Rozuměno tak, že se pak věnuje pouze pudovým záležitostem - drsněji řečeno - nažrat se, vyválet se, nahrabat si, vytahovat se na druhé (v různé formě silovosti) atd.
Máte pocit že neměl pravdu při pohledu na stav dnešní společnosti?
Hezký den
Nebude pro všechny jednodušší, když si filmová studia vytvoří vlastní elektronické herce od nuly a přestanou ty živé angažovat?
Dobrý den.
Jednodušší to zanedlouho bude a stane se tak. Problém je ale dle mého v něčem úplně jiném. Hercům jde teď o peníze, jako většině tohoto chamtivého světa, a nelžeme si, že by ti, kdo je kritizují, na jejich místě nedělali totéž.
Problém je ale v tom, že pokud si nechá lidstvo vzít osobnostní kreativitu pro svou lenost, stane se tupým konzumentem bez vlastní fantazie. Zmizí nejen filmoví herci, ale i scénáristé, režiséři, návrháři kostýmů a scény. O práci přijdou švadleny a řemeslníci, kaskadéři a všichni ostatní okolo filmu. Nakonec dostane ten tupý konzument domů skříňku, do které zadá nápad a bude jen pozorovat (časem znuděně) co se děje na obrazovce. Co to většinou bude je možná dost předvídatelné.
Zmizí divadla (kdo by kam chodil) malíři, sochaři, spisovatelé a ilustrátoři a všechny navazující profese. Lidé budou v podstatě "metrixoví" i když nebudou (snad) ve vaně s živným roztokem 🙂
Jen ti, kdo zůstanou lidmi, budou číst staré pohádky a romány a dívat se na staré filmy a záznamy divadelních představení se skvělými výkony autorů a herců, jejichž citový podklad AI nikdy nenahradí. Ani to nebude v případě těch konzumentů potřebovat.
Hezký den.
Souhlasím naprosto. Ti šílenci si tam navzájem vraždili rodinné příslušníky a my si je nasadíme do jednoho týmu. Pane sportovní řediteli, to nebylo jako rozchod Čechů a Slováků. nenávist je tam smrtelná a nezná mezí.
Dobrý den.
Ta nenávist je hlavně staletá a vzájemné usmíření v nedohlednu. Nevím jak to Tito udělal, ale i přes zdánlivou shodu to byl jen přetlakový hrnec kterému nějakou dobu dokázal upouštět páru a který prostě po jeho odchodu opět vybuchl.
Hezký den.
Dobrý den.
Tato predikce se může projevit jako skutečná. Ale západ si zato může sám. Promeškal nadšení Ukrajinců po zastavení prvního náporu a zmatky v ruské armádě. Stále váhal s dodávkami moderních zbraní a nařizoval Ukrajincům kam smí střílet a kam ne. Byla to tehdy jediná šance na zatlačení Rusů zpět a opevnění hranice. Mohlo to vlastně být podle přání těch, kdo mluví o urychleném míru. A bylo by o mnoho méně obětí na obou stranách.
A to vše jen pro to, že západní obchodníci nechtěli přijít o peníze plynoucí z ruské ropy a plynu, z kšeftů jejich firem v Rusku a politici se báli, aby jim nenadávali vlastní obyvatelé za nedostatek benzínu a topení.
Tak možná jednou budeme opět mít jen ruský plyn a benzín, ale levný nebude. Rusové nás nevidí jako bratry, ale jako sluhy. Vím, že se tím neliší od všech velkých zemí, jsme prostě malý národ, ale bojím se, že skončí mnoho vymožeností, které si teď lidé tady užívají.
Hezký den.
A tím jsi Jiříkovi umožnil být i nadále tupým trollem obviňujícím ostatní z nedostatku intelektu a důvtipu bez jakékoli odpovědnosti. Dík.
Dobrý den.
Nevím co ví pan Jiřík a ani to vědět nepotřebuji Je ale zjevné, že slušnost od Vás nelze očekávat. Proč tolik hněvu? Nazýváte ho trollem, ale sám žádné věcné argumenty neuvádíte. Pak se ovšem Vaše chování od trolla příliš neliší.
Hezký den.
Dobrý den.
O vlivu psychiky na zdraví je i v lékařských kruzích napsáno mnoho. Ale lidé, kteří chtějí věřit na nekonečnou moc pilulek aby sami nemuseli přemýšlet nad svým zdravím, to rádi popírají.
Má maminka byla zvláštní. Dokud byla zdráva, nechtěla, abychom ji navštěvovali často, protože prý po nás nechce uklízet (v dětství se chovala jako normální máma). Když si během horkého léta svým nepitím přivodila mrtvici a já my se sestrou jsme se ji snažili rozchodit, a dost se to dařilo, chtěla, abych u ní byl doslova nepřetržitě. Protože to samozřejmě nešlo, začala odmítat chodit. Náhle se objevil nějaký krevní syndrom, který rychle přešel v akutní leukémii. Za dva a půl měsíce bylo hotovo. Předtím nikdy s krví problém neměla.
To že někdo vysloví něco, co jiní nechtějí vidět, neznamená, že nemá rád toho o kom to řekl. Také je třeba si uvědomit, že zkrácené vyjádření nemůže postihnout například to, jak se člověk snaží toho druhého přesvědčit že život má ještě cenu, a jak je pro něj těžké, když vidí, jak druhý není myšlenkové změny schopen.
To je ostatně vidět i v běžném životě. Já třeba už od dětského věku nechápu, že tvor, který sám sebe nazývá homo sapiens, není většinově schopen změnit své myšlení a pochopit, že vzájemná úcta a pochopení, komunikace a spolupráce jsou jedinou cestou k dobrému životu pro lidstvo. Namísto toho roste obecné násilí všech forem vedoucí k zániku.
A to prosím 70. letý experiment (nedávno ukončený s posledními zkoumanými) prokázal, že nejdelší život ve zdraví mají lidé, kteří mají se svým okolím, rodinným i ostatním, harmonické vztahy.
Hezký den.
No vidíte, a já si zase myslím, že právo na samostatný stát není třeba opírat o jakoukoliv historickou posloupnost, závislost či nezávislost, podobnost či odlišnost, resp. předchozí snahy o odtržení či naopak spolupráci, ba i bez ohledu na jazyky, jimiž se dorozumívají. Jestliže v demokracii je zdrojem veškeré moci lid, pak je jeho výsostným právem určit, v jakém státě bude žít, pokud ho navenek dokáže uhájit, pokud se tedy dokáže domoci uznání společných hranic se sousedy. Zbytek jsou žabomyší spory.
Dobrý den.
Myslím si totéž. Jen se někdy (bohužel dle mého až příliš často) stává, že na historických posloupnostech, třeba i překroucených, staví někdy svá nepravdivá práva ten, kdo chce tomu národu jeho právo na samostatnost upřít. Pak se z těchto žabomyších sporů stane něco, co často vede k fatálním následkům.
Byl bych velmi rád, kdyby svět fungoval na vzájemné úctě a pochopení. Bez účelových propagand, oblbování a manipulací. Je to mé největší životní přání. Bolí mne každý mrtvý ze všech částí světa a musím žít s tím, že se svého přání nejspíše nedočkám.
Proto se snažím žít dobře se svým okolím. Kde to jde. Mějte se i Vy krásně a snad to třeba bude někdy lepší.
Hezký den.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No to je ale spíše obrázek stavu školství, ne? Ale na Vaši obhajobu: Já si pamatuji, že v 70. letech, když jsem chodil na ZŠ a SŠ, se učila v dějepisu druhá světová válka a tím to zvadlo. Dnes to bude asi stejné, aby se učitelé nevystavovali osočování z propagaci komunismu, fašismu, lásce k Rusku apod. Ta otázka na Gottwalda, Zápotockého a Husáka, to chápu, že může být pro mladé, moc se nezajímající historií, oříškem. Kdybychom dnešním starším lidem dali seřadit presidenty Československa do 2. sv. války, to by asi byla taky katastrofa.
1 odpověď
14
Sledujících
0
Sleduje
14
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den.
Je to téma na dlouhou diskuzi. Kdo nepracuje ve školství má málokdy ponětí o tom, za jakých podmínek pracujeme.
Například neví, jakou paseku nadělá to, že rodič má "právo" prakticky na cokoli. Když vám druhák skáče při výuce po lavicích, neumí ani slabikovat o psaní a počítání nemluvě, a maminka na schůzce s třídní prohlásí, že její dítě je génius a naučí se to až bude chtít a není jí možné vysvětlit, že svým chováním velmi ztěžuje výuku i těm ostatním, pak se není možno divit, že tu třídní uvidíte plačící u oběda.
Další fenomén jsou média. Minulý týden jsme měli přednášku na toto téma a já jsem si vzpomněl na deváťáky zpřed 12 let. Byli to úplně jiní lidé. Nemluvili prakticky neustále jen o tom, jaká je která hra a kdy po škole se "napojí" a budou hrát, nebo o tom, která myš je lepší, který youtuber/ka co kam dal. Nebyl jejich první nápad, celkem u jakéhokoli předmětu, simulovat zabíjení (otočná židle v dílně je "rotačák"). Nechtěli být stále na mobilu. Nejsou to samozřejmě všichni, ale je jich velké množství.
Pak tu máte děti, na které naopak rodiče kašlou, toulají se po sídlišti, brzo kouří a zkouší alkohol (třeba už v 7 třídě), chodí za školu a jediné co rodiče udělají je, že jim hodiny nějak "omluví" aby měli pokoj. Pak je problém s klasifikací a dítě má problém s nevědomostí a dalším uplatněním.
Rodiče s protektivním chováním nechápou, že nebudou moci celý život stát svému dítěti za zády a divil byste se, jaké mívají požadavky pro své dítě.
Samostatná kapitola je výukový systém daný shora a administrativní záležitosti.
Et cetera, et cetera......
Hezký den
2 odpovědi