Děkuji za obsáhlý článek👍♥️. Pan ctěný prezident Ukrajiny, Volodymyr Zelenskyj, patří mezi světové politiky a již brzy se zařadí mezi velikány světové politiky, což dokazuje od začátku odporné a hanebné válce na hrdé Ukrajině. Tímto děkuji za neutuchající podporu tak vzácného a národy spojujícího člověka a v neposlední řadě patří největší dík hrdému a statečnému ukrajinskému lidu♥️. Sláva Ukrajině, Sláva České republiky, Sláva NATO, Sláva všem, kteří podporují Ukrajinu. Děkuji.
😂😂😂😂, škoda vás komentovat
Já jsem v té době,kdy se nosily roušky,neonemocněla.Dvě moje kamarádky,které neuznávaly roušky ani očkování,onemocněly kovidem a dost těžký průběh.Dodnes se potýkají s různými zdravotními problémy,které dřív neměly a nechápou,proč na ně pořád něco ,,leze".Mě si nakonec kovid taky našel,ale vypořádala jsem se s ním celkem dobře a rychle i bez lékaře.To je moje zkušenost.Vím i o dalších případech z mého okolí,ale nechce se mi to vypisovat.
Ano, je to možné, třeba mají nevyrovnanou imunitu. Mám hodně známých, kteří prodělali kovid úplně v pohodě, neznám nikoho, kdo by měl "těžký" průběh. Syn měl taky kovid, bez teplot v pohodě. To ale můžete mít těžký průběh se vším, i s rýmou.
Tady v tom vlákně jde ale o to propagandu, zblbnutí společnosti a její ochota poslouchat pošuky. Uběhly 2 roky a je po kovidu, ale kovid tu stále je. Společnost tady je taky, ale jaká...nikdo nikam nejezdí, nechodí, sedí doma, závidí, pomlouvají, tloustnou ap. V roce 95 onemocnělo chřipkou statísíce lidí, během dvou měsíců, listopad-prosinec jich 12 tisíc zemřelo, prokazatelně na chřipku...a nic se nedělo, žádný roušky ani propaganda. Tyto údaje si můžete jednoduše ověřit na statistickém úřadu. Říkám stále...pravdu se dozvíme za pár let. Dnes si nikdo netroufne označit kovid za příčinu úmrtí. Proto opatrně tvrdí, že se umíralo s kovidem. To se ale umírá stále a asi už bude. Uvidíte, že až budou údaje kompletní, pravda bude jiná. Toto je zase má zkušenost.
A proč asi nosí roušku lékaři při operacích?
Taky jsem měla pochybnosti,co se týká roušek a očkování(i když ta omezení byla často nesmyslná).Tak jsem se ptala příbuzné,která je vědec,má doktorát a pracuje v laboratoři.Řekla mi ano na očkování i roušky.Není to tedy tvrzení,že jedna paní povídala.Ale člověk se musí naučit používat zdravý rozum.
Proč nosí lékaři roušky při operacích, se ptejte jich, ale kvůli kovidu to není, v laboratoři je to něco jiného...očkování je právem všech...i těch, co ho nechtějí, nakonec se ukázalo, že moc neúčinkuje. A zdravý rozum souhlasím...a kdo ho tedy podle vás má? Ten, kdo nosil roušku a očkoval se? Nebo ten, kdo to neudělal? To si netroufám dneska ani odhadnout.
Umřelo 40 tisíc lidí, a to dost hnusně, dusili se na břiše a nechávali uvést do umělého spánku s tím, že se už neprobudí. Někteří zbytečně jen kvůli tomu, že nějaký sobec na ně prsknul a pro své pohodlí covid a neměl roušku. Doufám, že mlýny melou.
A jak víte, že umřeli na kovid? A jak víte, že roušky byly ochranou? Ještě si chvilku na přesná data a fakta z nemocnic počkáme, ale vše je na dobré cestě...už dnes můžete s kovidem normálně do práce, hospody, do krámu i na koncert bez roušky a toho, že musíte do karantény. Ale vy si roušku noste, jestli chcete, máte na to právo...stejně jako ostatní mají právo ji nenosit. Ale hlavně na nic nikoho neupozorňujte, je to trapný, vás se určitě taky nikdo nebude ptát, jestli jste nakažená, nebo proč vlastně tu roušku máte...
Jasně pravda, pošuci plašili a děsili a dodnes jsou v klidu, nikdo je nestíhá a nebere k odpovědnosti. Roušku jsem nikdy nenosil, nikdo mě nikde neupozorňoval, občas jsem šel nakoupit i když mohli jen důchodci. Nesmysl. To mě sice zastavili, ale šel jsem dál. Nakonec si za to můžou lidi, za tu svoji vyplašenost a připosranost, věřili těm pošukům v TV. Nakonec to soudy vždycky zrušily. Teď se zase občas objevuje Prymula se strašením o svrabu. Hlavně když někdo zapochybuje o ukrajincích je zle, ale na pošuky z dob kovidu se nějak zapomíná. Komedie.
Lidé si sice možná přečetli Ústavu, ale to je nečiní experty na její výklad. Každý snad chápe jednoduché ustanovení, které říká, že prezident jmenuje ministry na návrh předsedy vlády (tedy prezident neodmítá někoho jmenovat) - to je jen jeden z mnoha příkladů, kdy Zeman nerespektoval formální pravomoci, které mu Ústava ukládá.
A co se týče ukládání povinností občanům, tak Listina říká, že povinností jsou ukládány NA základě zákona. To znamená, že určité povinnosti musí mít zákonný základ a specifika mohou být orgány určována (jak jinak si vysvětlíte, že vám obec účtuje poplatek za odpady, za psa, atp. - ukládá vám také povinnost a je to konkrétně uvedeno v předpisech obce a ne v zákoně).
Navíc vláda má generální zmocnění k vydávání nařízení přímo z Ústavy a nepotřebuje k tomu zákonné zmocnění jako například ministerstva (v zákoně často najdete "podrobnosti upraví ministerstvo vyhláškou...").
Proto bych kromě čtení Ústavy doporučila i naslouchání odborníkům. Například prof. Kysela je skvělý nebo předseda ÚS Rychetský. Ti vám vše krásně vysvětlí.
No dobře, je vidět, že právu nerozumíte. Především jsem nekomentoval prezidenta, ale když jsme u toho, když se prezident rozhodne někoho nejmenovat, tak ho nejmenuje, protože mu to Ústava vyloženě neukládá. A taky mu Ústavní soud nikdy nic neuložil, ani na něho nebyla podána žaloba, protože každý ústavní právník, který prošel prvním semestrem to ví.
Ano, Listina je normou, se kterou musí být zákony v souladu a je to tam popsáno zcela jasně. V české republice nemáme do dnes zákon, který by umožnil nasadit lidem roušky...a to z jakéhokoli důvodu. Pouze na základě "zdravotního" zákona, lze uložit tuto povinnost ve zdravotnických zařízeních, při naplnění podmínky pandemie, podle pandemického zákona.
Poplatky, které obce ukládají občanům OPĚT vycházejí ze zákona o obcích (128/2000) konkrétní znění potom obec upraví vyhláškou, např. výši poplatku. Vyhláška pak musí být vydána ve sbírce zákonů a poté musí vyjít ve Věstníku pro orgány obcí a krajů. Až pak je platná.
Vláda žádné generální zmocnění k vydávání nařízení přímo z ústavy nemá, velmi obecně-může nařizovat pouze ministerstvům.
Pana Kyselu znám dobře, úspěšného právní dělají jeho vystoupení v praxi (před soudem) a ne teoretické výklady, které ještě nikdy nebyly úspěšné. Praxe je totiž diametrálně něco jiného, než co se říká v médiích.
Vážené paní, a jak jinak si vysvětlíte, že stát potichu vrací peníze za zavřené restaurace, firmy ap., a že na pokutách za roušky nevybral v podstatě ani korunu. Stačí se zeptat u vás na obci, na přestupkovém oddělení, máte na to právo, zase podle zákona.
Mějte se hezky
K dobru bych mu přičetla asi jen to, že donutil hodně lidí konečně si přečíst Ústavu.
Kdyby nic, tohle se mu povedlo.
Děkujeme, Miloši
To nemáte pravdu, protože by lidé jinak nedopustili zarouškování oveček a uzavření společnosti v době údajného covidu. V nesouladu s ústavou, protože tam se píše, že občanům ukládá povinnosti pouze zákon, ne vláda. Dodnes se z toho nikdo nezodpovídá a peníze v tichosti stát vrací provozovatelům restaurací a jiným subjektům. Nakonec to soudy všechno zrušili jako nezákonné...
OK, cit: Pavel dnes doplnil, že na Hradě nechce přebrat žádné procesy, kde se později zjistí porušení rozpočtových pravidel nebo zákona.
Pavel by se měl také ptát vlády, proč museli lidé nosit roušky v rozporu se zákonem, udělovaly se pokuty, které stejně nikdo neplatil, v rozporu se zákonem se vše zavíralo a nakonec to soudy vše zrušily. Dokonce člen vlády vyhrožoval, že pokud lidé neposlechnou, budou stát na ulicích mrazáky na mrtvoly. To je normální? Jen aby se na odpovědnost Babišovi vlády i s podporou všech koaličních stran náhodou nějak nezapomnělo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už aby je začali chytat i u nás a oni šli v klidu bojovat za svou vlast. Sláva Ukrajině!
2 odpovědi