Nekonformní homo sapiens
Co to je za blabol?? Ja mam FV a prijde mi velice prospesna i u nas! Aneb pokud se o to nestaram tak mam cca 50% spotreby se slunka a pokud se prizpusobim s pranim atd, tak jsem na 70-80% rocni spotreby ze slunce. Tj jednoduchy a nezpochybnitelny fakt, ktery mi fosilni loby opravdu nevyvrati...
Pokud jste si nevšiml, tak ten "blábol" se týkal FV připojených do veřejné sítě.
Zase jedna slohová práce na téma soláry. A najde se samosřejmě spousta lidí, co tomu tleskají.
Na Electricity maps Odkaz 1 si proklikejte různé státy světa a po kliknutí na stát se vpravo objeví, kolik jakých elektráren má a kolik výkonu z nich aktuálně využívá. To jen pro ty, co tvrdí že Evropa propadla tomu strašnému grýndýlu a jinak všude pálí uhlí. To už zdaleka není pravda.
Suverénně nejhorší v Evropě je Polsko, teď večer pálí uhlí (9,8 GW) a plyn (2,5 GW), ale mají 14,3 GW solárů a 9,6 GW větrné. Vypadá to, že k těm solárům nemají akumulaci.
V Rakousku zrovna teď jede 3,5 GW vodních elektráren a 1,8 GW přečerpávaček, kam se energie ze solárů ukládala přes den. Těch solárů mají 6,3 GW. Německoo má 81,8 GW solárů, k nim jen 9,7 GW přečerpávaček, které teď dávají 3,4 GW. Něco má z větru a dohání to uhlím. Amerika to má pestré, stát od státu je to úplně jiné. Jižní Amerika je trochu zelenější. Ale v průměru jsou na tom možná líp, než Evropa. Z Číny tam data nejsou, ale taky už uhlí používá jen jako zálohu. Hodně toho pokryjou soláry a akumulace. U nás máme solárů jen 3,6 GW zcela nedostatečných 1,17 GW přečerpávaček.
Samosřejmě že přechod energetiky na nové technologie něco stojí. Ale solární panely jsou levné a akumulace se buduje postupně. Bohužel, příliš pomalu. Proto když svítí, energii nemáme kam dávat a pak to vypadá, že soláry nám energii zdražují. Po dostavění alespoň části další akumulace začne být o energii ze solárů zájem a její výkupní cena půjde nahoru. Cena pro zákazníka by měla naopak klesnout, jako to je jinde.
Optimistická vize, ale všimněte si, že žijeme teď! Tam kde hodně svítí je solární energetika velice prospěšná. U nás svítí jen 8760/1255 hod = 1/7 roku! A to je tak zoufale málo, že pro veřejnou síť je to nejen neefektivní, ale dokonce škodlivé. Tisíce malých solárních elektrárniček napojených do veřejné sítě mi připomíná pytel blech. Každá skáče jinak, uhlídat se to nedá, a pak si to nasaďte do kožichu a zodpovídejte za ně.
Nikdo relevantní netvrdí, že je to zadarmo. Pouze autor článku tvrdí, že někdo důležitý říká, že je to zadarmo a že má smysl stavět na FVE celou energetiku, což je samozřejmě nesmysl. Doporučuju popovídat si o tom s lidmi, kteří mají v energetice formální vzdělání a praxi. Pak možná zjistíte, že jejich pohled na věc je jiný, než jaký je vám zde předkládán.
Rozumná míra integrace FVE do energetiky je mnohem komplexnější problém, než jak ji - navíc s chybami - podává autor článku. Krátkodobý ekonomický dopad navíc není jediná metrika, podle které se celá věc posuzuje.
Buď jste si zapomněl nasadit brýle, nebo jste všechno pochopil úplně obráceně. Vámi zkopírovaný text do diskuze neodpovídá podstatě článku. Zkuste si ten článek znovu pomalu přečíst, a raději si ukazujte prstem.
nevím jak jste došel na 500 miliard investic do sítí, nicméně tyto investice budou nitné bez ohledu na to, jestli budoucí energetika bude postavena na mikrozdrojích, nebo těch velkých.
Najděte si informace o panu Smutném a pak se rozpačitě začervenejte. Logické myšlení evidentně moc neovládáte, tak se tím nechlubte.
Základní fakta:
#heilgréta
Promiňte, ale nerozumím Vašim počtům ve 4. odstavci, i když jsem se snažil. Mohl byste to rozvést. Děkuji.
Nekonformní homo sapiens
0
Sledujících
0
Sleduje
Nekonformní homo sapiens
0
Sledujících
0
Sleduje
Odkaz 1
Mají elektroauta budoucnost?
1 odpověď